Nature Index大洗牌（2025.02更新）

NatureBoy

1        University of Science and Technology of China (USTC)        2486        781.85
5 o0 n7 U1 J- H2 m2 \/ l- L& M2        Zhejiang University (ZJU)        1994        781.85
6 Y2 c; V" m! l3        Peking University (PKU)        2872        764.34
4        University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)        3691        737.18
+ b- F% a0 q7 @/ K5        Tsinghua University        2356        709.09
6        Nanjing University (NJU)        1760        699.46
7        Shanghai Jiao Tong University (SJTU)        1865        680.86
+ E! k$ j: f5 @& L- q. w: [8        Sun Yat-sen University (SYSU)        1543        616.05
9        Fudan University        1669        610.39
10        Sichuan University (SCU)        1015        510.72
. _( p) K2 C" R1 Q11        Huazhong University of Science and Technology (HUST)        894        414.64
7 |0 g" p8 O/ C; c' C* L0 {# ?12        Shandong University (SDU)        1117        407.72
13        Nankai University (NKU)        964        402.69
14        Jilin University (JLU)        791        392.07
15        Wuhan University (WHU)        878        391.70
16        Southern University of Science and Technology (SUSTech)        1006        374.54
, L$ A( e0 k9 p4 X& Q- f% P17        Soochow University        784        363.75
18        Xiamen University (XMU)        749        338.02
19        Tongji University        873        315.43
8 ~. w9 V( _7 m8 A3 K  P5 o20        Xi'an Jiaotong University (XJTU)         729        313.17

中科大浙大首次同点数，科大依靠文章数绝杀浙大
华五之壁年内可能会重现

沙宝

浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

nideduoqing

浙大的理科+医科综合实力也这么强了

qw741

沙宝 发表于 2025-2-5 18:59
浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

你这个思路有点意思。可以看看各家情况。篇均因子
! W- @# i8 i& g3 q7 \) G1、科大 0.315
) A0 g  f" W: K1 o/ h, h  w2、浙大 0.392
3、北大 0.266
( }# M# k5 ?& C% w# o4、清华 0.301
5、南大 0.397
- V% _0 D" U# {0 V" d1 D6、交大 0.365
7、中大 0.399
; z7 o. |: B5 |5 A' @8、复旦 0.367
1 h5 W" @( n8 _+ }9、川大 0.503

ustcharvard

清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

ustcharvard

esi的篇均那才是精度相关，看看北美7校就明白了。

dore

ustcharvard 发表于 2025-2-5 19:46
6 I- a/ V9 \( n6 u5 w: q' H清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

智商暴露贴

明月高悬

文章数少得分高，应该是挂名的少。

congyun

川大前10了

NatureBoy

congyun 发表于 2025-2-5 22:24
川大前10了

2 `+ ~* o+ a; M这个位次已经很久，前面的追不上了

独孤九剑破刀式

这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

农学博士

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

& {- H9 Z7 B. x9 g农学有没有算在里面？

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
, s3 K- @$ D( S0 A" Y8 }$ ]  i8 K不过材料基本也在里面了

独孤九剑破刀式

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
6 p7 Q" t3 u* g8 p物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

2 M* W" c, Z: h1 s计算机在5本综合期刊里面

独孤九剑破刀式

农学博士 发表于 2025-2-6 09:17
农学有没有算在里面？

1 @" i& Z1 k3 n) n+ J农学很多算基础生物的

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 09:43
计算机在5本综合期刊里面

6 h' l) |9 o, P3 k0 V你要这么说，任何学科都在这5本综合期刊里了，这没道理的。
另，农学的专业期刊一本都没有，但一小部分肯定能发到生物期刊里面

云中白鹤

浙大一不小心冲到第一了，看上去精度还高一些！

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

  R# E* @/ `3 h: p. T  l9 RCS基本没包括。
8 L) O2 l; p& A
0 R: v) }4 B9 X& wEE和某些工科的话估计有一些进入NI物理指数。
) L, W- E2 J: Z6 b: p- e/ V, V化工有不少算在NI化学里面了。

ustcharvard

dore 发表于 2025-2-5 19:47
智商暴露贴

这个ratio其实反映的是国际国内合作的能力，跟精度无关。

清北ratio排名倒数第一第二，指的是他们国际国内合作机构广，不需要自己做别人也带着玩儿。
科大ratio倒数第三，是因为有CAS的所带着玩儿。
. C% P/ U+ G/ `! G5 Y8 y
反正都是拼人脉，别人愿意论文带着你玩儿也是资源。类似的，合并来的医院很多也是独立机构，医院愿意带着你的署名，那是你的资源。
: Z/ W* v) X# z7 {- S8 A

云中白鹤

有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初捧ESI排名的人，现在的反应一样。主要原因是我国的工科强校在这方面起来了，让不少人难以接受！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 10:16
4 y9 O9 Y2 I0 m% X0 x5 ?* c3 x有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初 ...

' a% i" h9 V( V1 Z; S# @任何排名最后都是利好规模大的学校。
) s  M% ^  n: Z9 A! O
( ~( P3 @  y* o0 t3 n你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全？尤其是水漫金山的生医论文。

现在还能叫“工科学校”的寥寥无几：华南理工？电子科技大学？西北工大？北理工？北航？哈工？这些真正的工科大学在NI排名很惨。为啥？因为他们只有工科或者只有理工科。
' R7 ]  T; L4 |$ z

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-5 22:36
这个位次已经很久，前面的追不上了

: n3 B  ?! e+ ?% c. z# ?6 b! {华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？

8 c. r) S( o" t7 N1 E5 a0 j/ _复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。
, @7 \  ~4 C. E2 Q. B6 l
, Q4 v# g2 C+ ?( U' J; Q4 p+ m你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

# v3 Y& o1 E$ M& j现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
. A' A  T( N7 P+ [1 w/ R任何排名最后都是利好规模大的学校。

6 P0 k' P3 M) S* A2 r你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

1 G3 ?  V) s1 x3 D  d) v这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:10
8 f4 }" _( D! |现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！ ...

; b/ ]) o* B6 I1 y/ l5 ]- h生医比例大过一定程度，就不要再自己label成“工科强校”，叫综合性大学不是更好听？

% ?: n& A" H  \- D- t7 n9 a现在还能自己label成“工科大学”的：华工、华理、工信部那几个比如北航/北理/西工/哈工。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:03
华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？
/ t5 @( |/ r# T- c1 o. U& z
复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。 ...

重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
' Y1 Z& q% u5 @! \1 W任何排名最后都是利好规模大的学校。
1 @' Q4 r/ }/ n6 C! y; E  j
$ V4 g  T2 K7 y5 U! `4 Y& l5 q你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人规模大！
中科大规模小吗？哈工大规模小吗，一个是理科巨无霸，一个是工科巨无霸，这个没人能否认吧？

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:15
这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户 ...

( e1 F( G, N: a+ J' M/ M+ a赞NB版主。
* d9 u; x9 d1 N$ d+ t# M$ l4 m
大部分学校，真的不要自称“工科大学”了，很多历史上的工科大学要么合并了理科学校（比如杭大）、要么经过30年建设，理科齐全度/规模都很可观了。
; I- g8 K9 v* y' h; B  k
/ i5 |* W1 e( g我没看数据，纯猜测，清华甚至上交的理科规模已经超过复旦，浙大理科更大都不必说。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:16
' P) K# X7 {% k8 ^0 m重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。 ...

# r, G, D) k' ~5 F' B好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

中山只靠生医的话，可能还是不够。@maicon @besthread 你们怎么看？

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:19
另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人 ...

科大理科当然大，但是工科和医科太小。

NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可不少，材料发的那就更多了。

生医农更是发文大户。

1 P8 g* D' ~$ _) ^3 ONI做的比较好的是，把每个学科的%控制的比较好，而且期刊质量算是ok