网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: god100

国家研究中心划入全国重点实验室了

[复制链接]

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 09:40:09 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-4-5 09:33
. s$ `  s" q" k1 X: I% v/ U国家研究中心不一直在国重序列里么?我好奇是不是以后也要改名全国重点实验室。 ...

4 _2 J# |! a* {8 U! O% {0 Z+ \把人抽出来,裂解成3-5家全国重点实验室算了,国家研究中心不伦不类的,规模庞大但计算吃亏太大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

145

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 09:50:12 来自手机 | 显示全部楼层
国拨经费是普通国重的十倍

高级战友

Rank: 4

458

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:12:45 来自手机 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-4-5 10:05/ k0 x! @3 W0 @2 e2 h$ W7 j! a" @" L& s
智商低的都只会数数

& P2 _( {) ?0 ^+ u, h% M头部高校不差这点经费,裂变出2到3个也很好

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:18:27 来自手机 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-4-5 10:058 ]0 [) p# ]" `" \. B. \, e. w! C* x
智商低的都只会数数

8 F0 e% l! Z) c5 W( @- z/ s学科评估时算分数低

老战友

Rank: 5Rank: 5

1519

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:48:43 来自手机 | 显示全部楼层
dore 发表于 2025-4-5 07:583 K' I* I/ ~1 M8 Q; D* Q* g! @- q
为什么要拆?把二医拆出去,一变二岂不是更好?
  J+ `: u9 v& {1 L7 T- l7 S6 f/ Y
你这id很奇怪,我是疑问句又不是陈述句。再说了,二医就是拆出来,我交医学还是照样秒杀你母校,也不看看你是个什么玩意

老战友

Rank: 5Rank: 5

1519

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:50:56 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-4-5 09:40
( z) {9 G, e( D5 {  |. v把人抽出来,裂解成3-5家全国重点实验室算了,国家研究中心不伦不类的,规模庞大但计算吃亏太大 ...
4 I' {% |% w) _7 z2 ^0 U4 e5 R. d
照现在这个折腾劲,国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类,还是全重最稳定靠谱,能一换4-5绝对划算。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1519

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 10:51:58 来自手机 | 显示全部楼层
myworld 发表于 2025-4-5 09:50! `& h1 l1 u8 J# l" O9 W2 V! M
国拨经费是普通国重的十倍
6 r7 f/ k: s+ Y4 q( C" t
快钱不久,高等教育不是运动式投资而是需要稳定持久的投入

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:12:33 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-4-5 10:50( w  s0 b7 X; b
照现在这个折腾劲,国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类,还是全重最稳定靠谱,能一换4-5绝对划算。 ...
* A; a9 U$ s# x1 q
国家实验室法人化,不再可以是高校所有的一个科研平台,就已经决定了它没有前途了,最终会因为没有人才而烂尾或废弃!国家研究中心稍微会好一点,毕竟它找到了自己的组织,不会是浪子,而且他可以是高校拥有的科研平台,人才关系属于高校,这样可以高校能引进人留住人!

高级战友

Rank: 4

448

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:22:11 来自手机 | 显示全部楼层
一换一,后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:25:43 来自手机 | 显示全部楼层
国家研究中心,列入全重序列,但是科技部排位在全重之前,经费5倍以上,不裂解为3-5个国重也不算亏。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:26:12 来自手机 | 显示全部楼层
最亏的是国家实验室,不隶属高校得分没啥意思。

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:33:08 来自手机 | 显示全部楼层
0000 发表于 2025-4-5 11:220 V. {- K  I# m! f1 H: r+ x
一换一,后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了
( o) T% X; ~+ y6 A
国家研究中心如果只算一个全重,太吃亏了,计分太少了!

高级战友

Rank: 4

458

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:34:53 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-4-5 11:33
. }# e/ K1 J+ o! _; g  f/ n5 J国家研究中心如果只算一个全重,太吃亏了,计分太少了!
5 o3 g% t) j8 f' q3 H4 y( Z
最多1变2,想裂变3到5个想多了

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:50:13 来自手机 | 显示全部楼层
mushuqiong 发表于 2025-4-5 11:34
1 m, @3 x' H: ]" Y+ x. {最多1变2,想裂变3到5个想多了
0 a4 c% V; s* @/ l' `3 Z) F8 \. J
不一次性拆出完,适时裂解出一个,适时再裂解一个,因为目前国家研究中心的研究方向和领域多,比如微尺度物质科学国家研究中心,就有物理、化学、生物、材料、电子、信息等多个学科方向,你让他是一个或两个全重,很显然不合适。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:50:14 来自手机 | 显示全部楼层
如果1换1,傻子才换。已经是正式全重序列了,还在序列写在全重全面。1换2都不应该换。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:51:35 来自手机 | 显示全部楼层
1换3可以考虑,1换4无脑换 哈哈

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:53:04 来自手机 | 显示全部楼层
微尺度国家研究中心as is挺好的。合肥量子国家实验室,经费10倍+于全重。这个才是以后想想怎样裂解。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:54:41 来自手机 | 显示全部楼层
目前来看,中国搞国家实验室又是劳民伤财……一开始还行,后来批了太多。

高级战友

Rank: 4

458

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 11:57:17 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-4-5 11:50$ d, P/ `* z$ w  J. x8 \
不一次性拆出完,适时裂解出一个,适时再裂解一个,因为目前国家研究中心的研究方向和领域多,比如微尺度 ...
8 \8 _0 r3 ]3 z% D
你本来牵头的全国重点实验室就有化学,物理,生物等学科方向全重,你再裂变出这么五个同学科方向的全重显然是不可能的,1变2属于正常预期

中级站友

Rank: 3Rank: 3

145

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:07:28 来自手机 | 显示全部楼层
国研中心定位是多学科、跨学科

高级战友

Rank: 4

458

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:12:33 来自手机 | 显示全部楼层
myworld 发表于 2025-4-5 12:077 V2 g4 c! `/ }* x7 c4 ]
国研中心定位是多学科、跨学科

1 I* _2 I; f8 u+ x这不就是25年工作重点交叉融合序列全重,把国家研究中心重组为交叉融合全重

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:37:47 来自手机 | 显示全部楼层
mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12
9 X; W( u4 x+ [; g& Z6 o1 t4 G这不就是25年工作重点交叉融合序列全重,把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...
9 y7 l/ _- o% G7 Y7 z
交叉融合,也不是大杂烩,目前的国家研究中心学科多,成立一个全重就是大杂烩了

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 12:51:52 来自手机 | 显示全部楼层
mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12. e4 @# M* u$ g! M3 \3 d; x
这不就是25年工作重点交叉融合序列全重,把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...

  {1 a$ l) P# e) e& L, b想多了…在科技部序列里面排名比全重高。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 13:10:50 来自手机 | 显示全部楼层
国家研究中心已经有名分了,而且科技部安排经费5倍。唯一的悬疑是合肥量子国家实验室是不是以后会回归科大,拆分成几个全国重点实验室。

初出江湖

Rank: 2

130

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 13:43:15 | 显示全部楼层
myworld 发表于 2025-4-5 09:50/ B) k+ N: Z. `: \. W
国拨经费是普通国重的十倍

1 E3 w4 G- D/ Y2 ~& H# e2020年,国家重点实验室获得国家专项经费共计50.07亿元。其中,国家研究中心共获得4.2亿元,学科国家重点实验室共获得45.87亿元(平均 7000万元 VS 1770万元)四倍多。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1519

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 16:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
0000 发表于 2025-4-5 11:22
' I5 E$ Y" }1 Q5 J) ]# D* [* n8 H一换一,后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

. x# v5 g' M, c. Y4 b0 H以后换个领领导,国家实验室还要再折腾,国家研究中心还真可能1换1成为全重的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 16:27:45 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-4-5 16:18
: A( ?+ e' E; s: W7 N% f, I/ [以后换个领领导,国家实验室还要再折腾,国家研究中心还真可能1换1成为全重的。 ...

, Q. M1 u6 H% g% K1 \1:1你这纯属屁股坐歪了,得罪的不仅仅是科大,还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。
* I( F# v& n/ j, c1 W: Z
3 P/ u# Z2 \; u  S' ]% V2 m要是上交搞到了国家研究中心,你绝不会这么说。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3801

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 16:32:24 来自手机 | 显示全部楼层
要拆也是合肥量子国家实验室,虽然钱多,但是不隶属科大,很难吸引高级人才。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1519

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-5 21:00:58 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-4-5 16:27# C% b& t# Y" Z5 C, O
1:1你这纯属屁股坐歪了,得罪的不仅仅是科大,还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。
. T2 X% g6 {) ]5 i; |+ `
8 ]& B' ~0 H2 ?* r要是上交搞到 ...
( T. ?8 y, C9 E; J8 v
国家研究中心7000万经费,基金委的基础科学中心最开始8000万后面5000万,这玩意又不是独一档领先的,再说了,每年科研经费到账多少钱,科大多少钱,上交多少钱都是公开的,有必要羡慕科大经费?
, W0 F5 _- S  w7 r; i3 k' O, C现在讨论的是国家实验室和国家综合科研中心的定位与体系问题,隔几年推倒重来,有个鬼的公信力。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3338

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2025-4-5 21:02:58 来自手机 | 显示全部楼层
原本就是几个国重打包的物种,现在重组的时候,原先国重依然各自重组,国研中心实际就是个空壳子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-3 03:22 , Processed in 0.069343 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.