网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: yuanhong

谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

[复制链接]

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:10:22 来自手机 | 显示全部楼层
头部化学高校,化学学院博士在读人数基本都在600人以上,有些甚至800人了,硕士和博后先不考虑,环境材料等学科发的两刊也先不考虑,每年发100篇两刊,相当于每个博士每年产出1/6篇两刊

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:12:14 来自手机 | 显示全部楼层
爱荷 发表于 2025-5-9 12:09% K4 H5 m& H2 ^/ L) X! V% [$ y8 m
你用博士生能否发,判断是否高端,本身就是错误的。
0 c1 U, m) y7 |, [! B+ e2 s  k
哈哈,那行,不想争辩,你说低端就低端

禁止发言

1387

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:13:33 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-9 12:10
  k; F0 s, H% v头部化学高校,化学学院博士在读人数基本都在600人以上,有些甚至800人了,硕士和博后先不考虑,环境材料等 ...
( C( I2 B6 {  B! I1 }- I
你这种数据分析有意义吗?

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:24:16 来自手机 | 显示全部楼层
爱荷 发表于 2025-5-9 12:139 b- F  Z4 V9 j6 v( @, ?2 a
你这种数据分析有意义吗?
# R/ {3 C0 a5 l  O/ |: a) _' T
这种分析有没有意义先不说,我分析这个完全不是从哪个学校在某种指标下表现更好得出的结论,我是利益无关的* e) K. J4 C  T( l5 A: s9 l# F

' r: C, F2 g5 e# f5 v* T+ ^) Z& t; g博士博后是我国实际科研工作的主要完成人,时代的一粒灰,落在个人头上是一座山,很多头部高校化学博士努力五六年,也就勉强发了一篇两刊甚至一篇都没有,我个人觉得这个是不容易的

高级战友

Rank: 4

815

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:27:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 Johnny 于 2025-5-9 12:56 编辑
/ _) y5 j! u$ v% B
爱荷 发表于 2025-5-9 11:52
5 x. w( J4 G! q你也算个人才,一半的化学博士发不了两刊,就认定两刊算高端。

4 P5 _4 O% ?) a) K不是一半,是绝大多数化学博士发不了两刊。绝大多化学老师一辈子都没发过两刊。

禁止发言

1387

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:32:18 来自手机 | 显示全部楼层
你用博士生能否发判定是否高端,是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比,如果发10篇甚至5篇论文中就有1篇两刊及以上的,那么两刊肯定不算高端。分析问题逻辑要正确。

禁止发言

1387

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:34:46 来自手机 | 显示全部楼层
爱荷 发表于 2025-5-9 12:32* X0 C% S. ]% E: z) O6 Q
你用博士生能否发判定是否高端,是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比,如果发10篇甚至5篇 ...
5 y/ r1 V+ |- ?2 J
别人说有的学校一年两刊百篇,不能算高端就是这个意思,因为占比高,水了嘛。

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:38:08 来自手机 | 显示全部楼层
只能说我国科研进步太快了,二十年前,esi就算高端,十年前,一区就算高端,现在两刊都不算高端了,只有NS能算高端了,哈哈

未关注公众号会员1

826

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
. {/ B4 A4 E2 i5 d7 z只能说我国科研进步太快了,二十年前,esi就算高端,十年前,一区就算高端,现在两刊都不算高端了,只有NS ...

- L8 }8 i8 w: g7 o* v; ?6 ^NS也不高端,大部分都是灌水论文,诺奖才高端。

禁止发言

1387

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:41:28 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-9 12:388 d' ~% `: p. m; f& U1 u4 o% T
只能说我国科研进步太快了,二十年前,esi就算高端,十年前,一区就算高端,现在两刊都不算高端了,只有NS ...
- {3 ?2 b3 b* V/ k* `0 L3 |
这很正常,30年前硕士可以留校做教师,现在硕士还能算高端吗?

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:48:56 来自手机 | 显示全部楼层
这种争论没有意义,对于高中校长来说,只有上清北才值得宣传,还有几十个上华五的仿佛不是自己学校的学生一样了

高级战友

Rank: 4

747

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:51:08 来自手机 | 显示全部楼层
阿姆斯壮 发表于 2025-5-9 12:409 L  S% B! O5 ]% H. A: G: M
NS也不高端,大部分都是灌水论文,诺奖才高端。

( q0 I$ o( A; v/ F' l8 i诺奖高端啥,一样评不上两院院士

老战友

Rank: 5Rank: 5

1337

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 12:52:30 来自手机 | 显示全部楼层
现在prl都没人统计了,化学两刊比prl差远了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1746

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-5-9 12:55:24 来自手机 | 显示全部楼层
PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1337

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 13:01:01 来自手机 | 显示全部楼层
化学两刊第二十的华师都有30多篇。一年能发10篇prl的高校都屈指可数。说化学两刊是水刊一点都不为过

老战友

Rank: 5Rank: 5

1746

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-5-9 13:09:25 来自手机 | 显示全部楼层
PRL不好发,许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看,所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。

禁止发言

1387

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 13:20:10 来自手机 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-5-9 13:09* h* e' p! r* F2 W: A8 k" F
PRL不好发,许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看,所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。 ...

0 l/ c& k# H7 }1 J0 P) s) G2 c是不好发,去年北大CNS30篇左右,PRL也刚过40篇。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4610

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 14:23:30 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-5-9 12:55
' L; W6 R$ a( G5 g$ SPRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。
" M3 |! \+ R! P+ }
PRL的确更难,但是JACS隐隐有PRL的地位。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1746

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2025-5-9 16:01:13 来自手机 | 显示全部楼层
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

分区版主

Rank: 8Rank: 8

4189

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 16:05:19 来自手机 | 显示全部楼层
看有网友说中九材化博士人均三篇一作JA(不含共一),是真是假

中级站友

Rank: 3Rank: 3

335

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-5-9 16:08:08 来自手机 | 显示全部楼层
网友就是厉害,我还人均百米9秒呢

分区版主

Rank: 8Rank: 8

7098

积分

0

贡献

3000

奖励
发表于 2025-5-9 17:03:24 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01* J2 b# d: t+ x' [
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰
( P; k2 N2 ?4 C+ U
化学圈似乎不太认am,afm,aem这些~

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4610

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 17:04:54 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01" I2 Y# z* J+ Z2 v4 f- R, e
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰
/ [# I( D( m# ~7 q1 [; q8 l
感觉鄙视链是这样的?相邻层次间差距不大。  ~: y* o# k4 P7 O% d
N > S > N大子刊 > JACS > NC = Angew > AM

初出江湖

Rank: 2

108

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 17:32:05 来自手机 | 显示全部楼层
化学Jacs=材料Am,化学Angew=材料Afm。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1337

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 17:48:49 来自手机 | 显示全部楼层
鬼子冒泡 发表于 2025-5-9 17:328 h, q* W6 f. x8 [! q1 }' {& G! e
化学Jacs=材料Am,化学Angew=材料Afm。

, `5 @- q/ w: V' ?: pAm,afm比化学两刊更水

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1689

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 20:45:11 来自手机 | 显示全部楼层
两刊前五的高校,化材NS也都在前五,这个也没啥可尬黑的。尬黑的人,可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。

禁止发言

191

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 21:36:05 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-5-9 20:458 @/ Y7 c: ~5 L2 [& c
两刊前五的高校,化材NS也都在前五,这个也没啥可尬黑的。尬黑的人,可能自己学校两刊和化材NS也不咋地。 ...
- q( y% R: U3 s& K
人家其他学科NS发的多啊,都靠化材灌水才叫本事?作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮,说实话格调和格局都太低太小,不是说针对你们一家。

分区版主

Rank: 8Rank: 8

1689

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 21:48:27 | 显示全部楼层
倔强的驴 发表于 2025-5-9 21:36
8 y! }* p: j" T* U% P) K5 o人家其他学科NS发的多啊,都靠化材灌水才叫本事?作为985高校还靠一年水了几篇化学两刊吹牛皮,说实话格 ...
" ]% W2 G! t& @( G8 o
两刊也好,NS也好,都是化学学科前几名的高校在较劲,跟后面几名的没有什么关系。
, g5 Q0 e$ s. Q6 K3 r* C  j0 b* I, R6 N* ]& R7 Y; e
比如,科大北大清华南开等几所高校在较劲化学学科,跟排名靠后的高校有啥关系?学科评估也好,NS也好,两刊也好,几乎就是这几所学校霸占前几位,就是比较也是这几所高校之间的比较,结果排名都上不了榜的高校校友尬黑了,黑得让人觉得莫名其妙。: p5 k# I: n  ~2 I+ e* M. z- A5 |
+ G# w  V1 B5 ]& g; a
如果说科大黑一下南开,南开黑一下清华化学,这都很正常,毕竟这些高校的化学排名你追我赶,相互之间会比较,但是化学各项排名都上不了前十的高校校友,来黑化学前五高校之间的比较,就很奇怪。直白点说,就是,我们之间相互攀比,关你屁事,非得要凑上来?

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 21:54:58 来自手机 | 显示全部楼层
排名第二十的都能发三十篇?那真的不能说前几名之间了,因为真的考虑规模的话不见得前面的学校更好

禁止发言

191

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 22:00:02 来自手机 | 显示全部楼层
NKU 发表于 2025-5-9 21:48
$ Z2 d) D- f" b+ v& D4 C/ H) l. J: L两刊也好,NS也好,都是化学学科前几名的高校在较劲,跟后面几名的没有什么关系。4 d9 K, ?! a; Q; N/ e
- w4 z6 N3 P7 w/ e3 g; |
比如,科大北大清华南 ...
. j1 r  }  a( z  v
别给自己脸上贴金了,NS发文清北科确实厉害,和南开有啥关系?一年能发几篇就吹,老老实实吹吹化学两刊就得了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-17 16:52 , Processed in 0.074115 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.