反对按多代码混排最低投档分排名的，可以搞一个按最高投档线排名

胖妞

前者代表学校最不受欢迎专业录取情况
后者代表学校最受欢迎专业情况

各自表述皆大欢喜

胖妞

有时间兴趣的可以做起

aimonehour

学校   最高分   最低分

高天流云

是都可以搞，多代码最高分来一个，多代码最低分来一个
其实这才是最公正、最真实的

congyun

各高校校长们争的都是清北以下的高分生源 。

胖妞

搞排行榜的时候得注明是啥专业

空号BLANK

有的学校一批招生里面有所谓不受欢迎专业吗？我看都挺受欢迎啊

胖妞

空号BLANK 发表于 2025-7-16 09:58
有的学校一批招生里面有所谓不受欢迎专业吗？我看都挺受欢迎啊

相对而言吧
比如土木护理药学等就没那么受欢迎

cryogenics

最起码应该搞个多代码投档线的平均投档线。
如果算各个代码的录取人数，搞个加权投档线，那就最好不过了，更能反映实际录取情况。

跳哥

最高分？你就算收了一个状元又咋的？后面一堆低分学子大量的存在，代表了你这个学校牛么？

董老师

跳哥 发表于 2025-7-16 10:23
最高分？你就算收了一个状元又咋的？后面一堆低分学子大量的存在，代表了你这个学校牛么？ ...

能收一个状元就很牛了，
现实的情况是：状元被五道口双熊一网打尽，其他学校渣都捞不到！

wangwu5

支持最高排名

ustcharvard

最高分也可以对对碰啊。信息 vs 信息

ustcharvard

提前批很少有高校上人工智能、计算机这种，没法比最高分

ustcharvard

现在基本上做法是：提前批仍差专业，所以对对碰生化

月照花林

投档线三个字的含义不明白么？再说，因为特殊班、本硕博的设置，比较最高分很可能更加失真。

ustcharvard

等1批次分数出来后，有专业分的省份我来对对碰热门专业

熊升树

这是战术

mike99

胖版主的想法不错。赞同搞一个按最高录取分排名（并注明录取专业和人数）和最低分录取分排名（并注明录取专业和人数）。还可以搞每个省份录取平均分排名（物理组和历史组分开以及合计的）并标注录取专业名称和人数 ），最后搞一个每个学校全国三十一个省市加权平均分（分别罗列物理组，历史组加权平均分，再算两者合计的加权平均分）

青山人

所有专业录取分都列出来最真实。

Dbsdxq

cryogenics 发表于 2025-7-16 10:22
最起码应该搞个多代码投档线的平均投档线。
如果算各个代码的录取人数，搞个加权投档线，那就最好不过了， ...

这个最合理，但要包含中外合作和其他全部代码

maxsense

支持，高分生源更能代表高校的吸引力。

roundmoon

aimonehour 发表于 2025-7-16 09:43
学校   最高分   最低分

取最低分是最合理的。因为最低分，代表了一个学校的真实门槛。你并不需要考到最高分才能进入这所学校。

最低分是没有办法作假的，最高分有各种鸡犬狗道的套路决定的。本博贯通，院士班，等等噱头。

wangwu5

roundmoon 发表于 2025-7-18 08:50
取最低分是最合理的。因为最低分，代表了一个学校的真实门槛。你并不需要考到最高分才能进入这所学校。

...

你的傻弼学校靠计算机跟别人护理比较，然后大喜过望心脏受伤？

mike99

每个省每年高考出分时都会给出一分一段表，实际上每个省也可以搞每个高校录取（所有批次（提前批普通批等）所有专项的一个考生一个信息（录取的专业和分数））表（原始数据资料），应该提倡信息公开透明，而不是反其道而行之

cadi

最低分没问题，最高分应该是普通班的最高分专业比。拿本硕博跟别人本科比，公平吗？