1. 生态怎么不是了？是不是可不是你说了算，但凡你会用互联网肯定查的到。至于学科含金量，那是另外一回 ...
你能否认理科的罪核心产出是论文么？如果不否认，你就说论文方面我说的是不是事实吧
你要是不服气，我们可以列一列，2021年新一轮以来的论文对比
至于你要把其他的因素都算进去，那直接看学科评估就可以了
而且照你这么说，上交计算机无国重，无院士，杰青长江不到浙大一半，这些纸面实力看上两三个都比不上浙大，顶会灌水有一套，杰出论文没几篇，凭啥拿的A+？
还有，包刚2010年来浙大，2020年才拿了自二，是你献的礼么 上交id们的双标之处有：
1.我论文虽然前几年没你好，但今年比你好，说明我这个学科超过你了
2.国内外衡量论文水平的各种机构统计结果都不具有参考性，凡是不支持我结论的都是不真实的。
3.我论文没你好，但我在项目、人才或者奖项等其他某些方面有超过你的地方，所以这个学科我就是超过你了
academic818 发表于 2024-12-25 13:06
你能否认理科的罪核心产出是论文么？如果不否认，你就说论文方面我说的是不是事实吧
你要是不服气，我们 ...
因为你的眼睛有问题啊，靠着图形学这样的计算机应用领域来刷所谓的国重和院士，计算机芯片、体系结构、操作系统有你们浙大的身影吗？ 所以我就想知道，生态学很重要，堪比数理化生的学科。科技史不重要，因为无关紧要。
这样的言论是怎么圆回去的？
页:
1
[2]