congyun 发表于 2025-4-13 18:28:51

原始人 发表于 2025-4-13 15:01
通用三大奖产出加权排名:

牵头国奖各校官方都有公布,北航比上一个周期下降了一半,在你的统计中居然增长了

congyun 发表于 2025-4-13 18:31:52

各校财务预算是发展的重要指标,也被忽略了,你这种为某几校定制的榜单意何在,国奖定了权重,社科奖项和理工一样?

congyun 发表于 2025-4-13 18:36:43

原始人 发表于 2025-4-13 14:51
第七战:
国家科技三大奖,主要针对理工农医学科
受限公开资料,暂只计量通用项目,标准前后统一

你这个权重完全是胡扯,每年的科2是自2+技2 的总和还多,科2 是授予企业+个人,和完全授予个人的自二和技2 天壤之别,企业不给加分吗?

山海城工 发表于 2025-4-13 18:37:39

院士增选,退步大的依次是:西交、中海洋、湖大、川大(并列)、大连理工、武大...

山海城工 发表于 2025-4-13 18:43:46

不清楚为什么近些年很多东西没有由官方机构统一公开,公开既避免了各种猜浪费时间精力,也方便统计,利远大于可能的弊。

kapior 发表于 2025-4-13 19:28:28

山海城工 发表于 2025-4-13 18:43
不清楚为什么近些年很多东西没有由官方机构统一公开,公开既避免了各种猜浪费时间精力,也方便统计,利远大 ...

因为有些学校会不够好看,影响积极资源的持续占有。

bitSky 发表于 2025-4-13 19:34:00

国奖还是统计通用+专用总数更准确些,有些院校单种奖项波动比较大容易失真。

山海城工 发表于 2025-4-13 19:43:54

kapior 发表于 2025-4-13 19:28
因为有些学校会不够好看,影响积极资源的持续占有。

最终源自人民、纳税人的“公共”项目都应向人民公开,这应是原则;不公开应是例外,需要满足条件:(1)有明确的依据可以不公开,同时根据该依据也履行了不公开的批准程序;(2)公开不公开的具体情形,包括依据以及批准程序通过情况等。凡达不到例外条件而不公开的,都违反原则,侵害了人民知情权。

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 21:12:13

congyun 发表于 2025-4-13 18:31
各校财务预算是发展的重要指标,也被忽略了,你这种为某几校定制的榜单意何在,国奖定了权重,社科奖项和理 ...

看了你的评论,发现你是一个很刻薄的人。不满意你就提意见啊,或者你自己做一个版本出来,干嘛动辄人声攻击呢,何必呢

laihouwen 发表于 2025-4-13 21:49:26

这种性格特别适合当领导

subcom 发表于 2025-4-13 22:21:32

讲那么多学校基本全是错的,进步最大进步最大的是浙大,上海交大,清华,其他的都靠后,几十年前,浙大上交无论生源还是实力和北航差不多,看看师资,经费,同样的专业,浙大上交的师资很难比北航好甚至还不如,即使你讲好也极有限,这几十年下来真的是沧海桑田,前几天有个抖音咨询的评价选上交的提前批还是东南的吴健雄,这家伙点评说犹豫一秒都是对上交的不尊重,可见现在各种因素导致的学校声誉已经是到什么程度了,几十年前的东南可一点不弱,师资实力也是不弱于上交浙大的,特别是在中国这种等级制传统根深蒂固的地方,尤其如此走极端。当年的清华也没有强到现在的程度,和北航这些高校还是有很多交集的。现在比较新进师资的实力和条件,北航这些学校和清华浙大上交拉开了太大的差距了。

congyun 发表于 2025-4-13 22:33:42

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 21:12
看了你的评论,发现你是一个很刻薄的人。不满意你就提意见啊,或者你自己做一个版本出来,干嘛动辄人声攻 ...

没有提意见吗? 我当然做了表,你这不是攻击吗。原始人是天大/北航的校友,你是哪根葱

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:38:02

congyun 发表于 2025-4-13 22:33
没有提意见吗? 我当然做了表,你这不是攻击吗。原始人是天大/北航的校友,你是哪根葱 ...

我不管你是啥学校的,你这个人易怒,懒得理你。闲的蛋疼

congyun 发表于 2025-4-13 22:41:20

老国重还包括GFKJ,国研中心,这些都有公开的数据,为了给特定学校找指标做了表有意义吗,还不如看周锐的表,泥沙都有,

congyun 发表于 2025-4-13 22:45:49

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:38
我不管你是啥学校的,你这个人易怒,懒得理你。闲的蛋疼

你校确实高速发展到院士没几个,高招连续下滑,经费没增长

独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-13 22:46:13

感觉很客观了,西交、川大被院士增选拖了后腿,其他大学进退符合印象

独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-13 22:46:58

感觉很客观了,西交、川大被院士增选拖了后腿,其他大学进退符合印象

独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-13 22:52:22

原始人大佬怎么看哈工程的生源飞涨?

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:53:09

congyun 发表于 2025-4-13 22:45
你校确实高速发展到院士没几个,高招连续下滑,经费没增长

我告诉你,我不光天大是校友,我还是哈工大在读的工程博士校友,我导师还是院士

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:53:43

congyun 发表于 2025-4-13 22:45
你校确实高速发展到院士没几个,高招连续下滑,经费没增长

你有必要这么攻击别人吗,丢不丢人啊?

独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-13 22:58:19

支持原始数据

congyun 发表于 2025-4-13 22:59:25

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:53
我告诉你,我不光天大是校友,我还是哈工大在读的工程博士校友,我导师还是院士 ...

SO?北洋不好吗 ,订制表单名列前茅

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 23:06:30

congyun 发表于 2025-4-13 22:59
SO?北洋不好吗 ,订制表单名列前茅

北洋很好啊,我只是看不惯你,动辄上纲上线招各种黑

congyun 发表于 2025-4-13 23:12:15

北洋很好怎么好要读博呢?工作不顺利吗?

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 23:15:51

congyun 发表于 2025-4-13 23:12
北洋很好怎么好要读博呢?工作不顺利吗?

你懂职场不?读院士的博士目的不是为了搞研究,只是为了在这一行业强强联合而已

congyun 发表于 2025-4-13 23:31:29

母校没院士吗,跑这么远联合

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 23:48:29

congyun 发表于 2025-4-13 23:31
母校没院士吗,跑这么远联合

你工作业务难道就和你本科母校合作吗

二师兄 发表于 2025-4-13 23:49:01

北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:38
我不管你是啥学校的,你这个人易怒,懒得理你。闲的蛋疼

没必要跟退休的无关人员杠,这些人一天到晚还在YY惦记别人深圳的校区宿舍。我查了一下,数据滞后性,天大高招强的时候数据一般,现在其实进步了不少是因为以前低而已。先关注本校就行,今年情况还可以。

gooduni 发表于 2025-4-14 10:38:12

资金是发展的基本和重要保证。大学预算增长情况可以列入进入进步退步指标。

gooduni 发表于 2025-4-14 10:39:49

资金是发展的基本和重要保证。大学预算增长情况可以列入进入进步退步指标。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 近N年进步比较大和退步比较大的大学