原始人
发表于 2025-4-12 21:05:09
前四轮汇总结果:
原始人
发表于 2025-4-12 21:09:37
四轮结束,北理工跃居第一,大理工来到行末~
原始人
发表于 2025-4-12 21:11:07
服务器还是龟速,下面第五环节~国际排名~
原始人
发表于 2025-4-12 21:18:38
国际排名最先考虑的还是部分人倡导的所谓国际四榜,
但泰晤士的国际榜缺榜高校多,学校差值大,还有不少985退出,难以比较36校的位次及变化
此外QSWUR和THEWUR都是英制,QSWUR已有足够代表性
最终采用QSWUR,ARWU,USNBGU三榜细分位次的几何均值计算国际榜拟合位次
原始人
发表于 2025-4-12 21:31:13
车轮大战第五轮:国际排名战
原始人
发表于 2025-4-12 21:38:49
第五轮结束,北理和大理依然冰火两重天
山海城工
发表于 2025-4-12 22:16:01
本帖最后由 山海城工 于 2025-4-12 22:48 编辑
国际排名(以及国内排名)这类数据不该纳入吧,理由:1、很多排名部分取决于排名机构获取了哪些数据(全面性)以及怎样使用这些数据(权重等),并不能准确反映排位;2、排名反映的是各类指标(包括这里的关键指标)计算的结果,不宜又将其与关键指标重复并列放在一起计算排位的增减。
DFL
发表于 2025-4-13 07:06:02
原始人 发表于 2025-4-12 21:18
国际排名最先考虑的还是部分人倡导的所谓国际四榜,
但泰晤士的国际榜缺榜高校多,学校差值大,还有不少985 ...
你说这里有站不住啊,缺榜高校都谁?缺榜是因为表现太好吗?那自己给自己排名的该不该去掉?
原始人
发表于 2025-4-13 11:31:27
本帖最后由 原始人 于 2025-4-13 11:40 编辑
DFL 发表于 2025-4-13 07:06
你说这里有站不住啊,缺榜高校都谁?缺榜是因为表现太好吗?那自己给自己排名的该不该去掉? ...
退出或滑榜的有中国人民大学、国防科技大学、中南大学、山东大学、吉林大学、中国农业大学、兰州大学、中国海洋大学、中央民族大学和西北农林科技大学。
倒退到2018年,泰晤士榜上的中国大陆高校只有十来个,前七一直遥遥领先,几乎看不出趋势变化了。
原始人
发表于 2025-4-13 11:35:08
另外,arwu是所有大学排名中指标体系最稳定的,也没有主观指标。
软科的国内榜,包括所有的国内大学排名,指标经常改来改去湊排名,脑袋一拍名次就变了,完全丧失公信力。
原始人
发表于 2025-4-13 11:40:05
山海城工 发表于 2025-4-12 22:16
国际排名(以及国内排名)这类数据不该纳入吧,理由:1、很多排名部分取决于排名机构获取了哪些数据(全面 ...
只是提供一下影响力比较大学的后端指标,国际影响力也能部分体现大学的走势。
觉得无效的话完全可以默认不看,并没有完全绝对的评判标准。
原始人
发表于 2025-4-13 13:59:13
继续更新余下三章,选取标准以产出指标或后端指标为主
前端投入型指标,例如多招了多少硕士博士,增加了多少床位,多建了几栋建筑,多花了若干科研经费之类不纳入
近几年的杰青、长江等严格保密,难以获取大多数高校的准确数字,也无法计量
原始人
发表于 2025-4-13 14:01:23
第六节:人文社科,也是分为两部分
原始人
发表于 2025-4-13 14:03:17
6A,高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)
据说是高校人文社科最高奖,曾作为一流学科卡关条件之一
加权标准:
一等奖:4分
二等奖:2分
三等奖或其他类型奖:1分
原始人
发表于 2025-4-13 14:05:24
高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)
第八届vs第九届
原始人
发表于 2025-4-13 14:08:07
人文社科奖北师扳回三分,西工和西农也取得突破~
原始人
发表于 2025-4-13 14:14:45
6B,文科热点学科PHBS50
“PHBS50”选取了经济、管理、金融、会计、市场营销、信息系统等领域的50本国际核心期刊作为参考标准,数据按年度更新。
原始人
发表于 2025-4-13 14:28:02
车轮大战第六轮:不能被忽视的人文社科,指标变化
天乙贵人
发表于 2025-4-13 14:34:13
原始人文理工医各种指标都熟悉,像我对文指标完全不知道。
原始人
发表于 2025-4-13 14:51:39
第七战:
国家科技三大奖,主要针对理工农医学科
受限公开资料,暂只计量通用项目,标准前后统一
(如补齐全部年份的全部专用项目,因为前后都会增加,具体位次变化也不会定向)
加权标准:
自一15分,自二5分
发一9分,发二3分
进一6分,进二2分,进特18分,团队视为进一
最高奖非周期内短期成果,类似个人终身成就奖
原始人
发表于 2025-4-13 15:01:39
通用三大奖产出加权排名:
原始人
发表于 2025-4-13 15:05:15
以前后段计,19-23年只有三届国奖,
马太效应趋于严重,兰大和北师未获国奖(如有遗漏可跟贴)
南开,复旦取得自一,排名取得提升
此外,湖大、大工、东北提升较多
大工虽然其他指标多数下降,但国奖切实提升
各项指标都有一定的周期性和延迟性
例如国奖指标比科技产出延迟,院士指标又比国奖指标延迟
原始人
发表于 2025-4-13 15:26:30
最后一关:国重实验室及全重实验室牵头
主要参考周锐家的给出的数字~另外补充近期爆出的武大等校信息~
原始人
发表于 2025-4-13 15:35:00
总体八关增长积分:
原始人
发表于 2025-4-13 15:35:44
总体看,
工信部几所高校在最近25年均取得肉眼可见的明显进步
大致是哈工-北航-北理-西工这个逐渐的流变顺序,结构清晰完整可辨
最近七八年北理、西工增长积分前二也与前期启动基数相对较低有关
文理工医大综合高校中则是山东大学增势领先,也有基数较低的因素
劉鎧
发表于 2025-4-13 15:42:23
看起来山大近期发展还可以
electricianX
发表于 2025-4-13 16:14:26
原始人 发表于 2025-4-13 15:35
总体看,
工信部几所高校在最近25年均取得肉眼可见的明显进步
大致是哈工-北航-北理-西工这个逐渐的流变顺 ...
表格很清晰,感谢分享。
直观体现了北理在人文社科和国奖通用项目上的明显短板。希望学校以珠海校区为新增长点,在民口成果上有所突破
kapior
发表于 2025-4-13 17:20:40
大佬,实验室这个现在还不好比较吧。国家实验室,拿到批文的屈指可数,大多还处在各地方按照国家实验室标准建设的过程中。全重充足和申报还还没停。
原始人
发表于 2025-4-13 17:50:33
kapior 发表于 2025-4-13 17:20
大佬,实验室这个现在还不好比较吧。国家实验室,拿到批文的屈指可数,大多还处在各地方按照国家实验室标准 ...
反正也不可能出官方名单,但关注度又高~当看个热闹吧
原始人
发表于 2025-4-13 17:50:36
kapior 发表于 2025-4-13 17:20
大佬,实验室这个现在还不好比较吧。国家实验室,拿到批文的屈指可数,大多还处在各地方按照国家实验室标准 ...
反正也不可能出官方名单,但关注度又高~当看个热闹吧