lgyyuuki 发表于 2025-4-15 18:32:55

总体来看，软科的排名与各校的发展实际情况较为接近，具体可能在部分对比对象的先后次序上有所偏离，但在更大时间尺度上所表现的发展趋势则更接近真实状态

iharbour 发表于 2025-4-15 18:33:23

话又说回来，现在的山大比武大差在哪？全重实验室山大吊打武大，齐鲁医学力压湖医，理科山大数学吊打武大生物，工科山大电气后来居上武大败光老本，只有武测遗产在苦苦支撑

春华秋实 发表于 2025-4-15 18:55:55

同意！软科对同济大学相当狠。除了充值，恐怕是同城竞争吧？自从同济牵头上海人工智能中心建设，虽然也给复、交重大课题。

gooduni 发表于 2025-4-15 19:41:18

软壳跟大学发展趋势有个屁的正相关。

gooduni 发表于 2025-4-15 19:42:57

嵩槟汀 发表于 2025-4-15 18:32
软科，，卵柯

软壳，是软点的卵壳，简称软壳。

阿姆斯壮 发表于 2025-4-15 19:47:49

本帖最后由 阿姆斯壮 于 2025-4-15 19:58 编辑

iharbour 发表于 2025-4-15 18:33
话又说回来，现在的山大比武大差在哪？全重实验室山大吊打武大，齐鲁医学力压湖医，理科山大数学吊打武大生 ...
其实差不太多。山大只要把工科发展起来就超了

爱吃回锅肉 发表于 2025-4-15 19:48:16

okwzhtt 发表于 2025-4-15 13:36
软壳的西交，校友会的南开，那基本是特意调到前十的

你武都排到第八了，还不知足？

gooduni 发表于 2025-4-15 19:50:07

本帖最后由 gooduni 于 2025-4-15 20:15 编辑

大学好不好，师资是第一位的，还有实验室等教学设施。大学师资好不好，地域和经费是关键因素。设施好不好，经费同样是关键因素。地域好的经费高的大学就最可能成为好大学。巧妇难为无米之炊，经费低的大学排在前面就有玄虚。

钻木取火 发表于 2025-4-15 20:30:34

gooduni 发表于 2025-4-15 19:50
大学好不好，师资是第一位的，还有实验室等教学设施。大学师资好不好，地域和经费是关键因素。设施好不好， ...

数帽子，简单高效

gooduni 发表于 2025-4-15 20:40:39

当然，大学是一个投入产出系统。必须从投入产出两方面评价。投入重要，有良好的师资、完善的设施，是产出的基础。产出也很重要，如果在相同甚至更少投入条件下，大学培养的人才和科研成果更多更好，那说明学校的教学科研内部运行机制更好，这也是一个重要因素。

遨游的猪 发表于 2025-4-16 09:47:26

真面 发表于 2025-4-14 22:56
东南需要充值

每年60万尼

看海 发表于 2025-4-16 09:52:40

congyun 发表于 2025-4-15 18:28
付出总会有回报的

无论如何，水都变不了油。软壳竟然拿山寨学科评估滥竽充数，教育部正规的学科评估却弃而不用，真是岂有此理！否则，哈哈估计还得下滑10~15个名次。

kapior 发表于 2025-4-16 10:47:18

是哪位大佬曾爆料软科收益近4800多万、多个985上名单的呢。愿闻其详

BTBU 发表于 2025-4-16 10:51:43

我看北工大最近招标采够有高绩的费用

Ppdragon 发表于 2025-4-16 12:54:09

iharbour 发表于 2025-4-15 18:33
话又说回来，现在的山大比武大差在哪？全重实验室山大吊打武大，齐鲁医学力压湖医，理科山大数学吊打武大生 ...

武大靠文科赢的山大。

亦可归去来 发表于 2025-4-17 06:49:43

iharbour 发表于 2025-4-15 18:33
话又说回来，现在的山大比武大差在哪？全重实验室山大吊打武大，齐鲁医学力压湖医，理科山大数学吊打武大生 ...

山大和武大都背靠生源强省，学生升学都很强，
页: 1 [2]
查看完整版本: 软科排名内地版比较喜欢的大学和比较不喜欢的大学