ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:01:15

【2025】哪一个对985高校最重要？

最多只能选一项哈

wsdcxnh 发表于 2025-4-16 09:06:37

院士和各种奖项

congyun 发表于 2025-4-16 09:09:11

学校的实力最终的体现都在院士上

八月风雨无阻 发表于 2025-4-16 09:19:34

钱最重要

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:22:45

八月风雨无阻 发表于 2025-4-16 09:19
钱最重要

钱是input指标，这里选的是output/成绩指标。

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:23:35

另一个output指标：论文，但是我觉得论文最终都体现在基金申请、学科评估里了。

a4633464 发表于 2025-4-16 09:29:03

一流大学的体现是一批一流学科，支撑一流学科的是一批一流的学者，一流的成果，一流的论文

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:31:13

学科评估呗，学科评估把你列的所有要素都考虑进去了

a4633464 发表于 2025-4-16 09:33:02

上交计算机一个院士也没有，我也不觉得上交计算机比那些有计算机院士的学校差，北航院士数量已经比科大多了，但我也不觉得北航比科大强

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:34:47

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:31
学科评估呗，学科评估把你列的所有要素都考虑进去了

这里选2025年最重要，学科评估周期长。再加上jyb有暗箱操作嫌疑，学科评估的公正性也不如一开始设计的那么好。

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:35:59

a4633464 发表于 2025-4-16 09:33
上交计算机一个院士也没有，我也不觉得上交计算机比那些有计算机院士的学校差，北航院士数量已经比科大多了 ...

我觉得现在院士弱化了，没那么重要。有的时候一把院士不如一个院士候选人能量大。

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:37:08

不过从目前投票趋势看，大家最喜欢院士 哈哈

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:37:26

其他因素都不一定，比如我记得原来天大化工好像也有好几年没有非资深院士，但不影响人家年年稳居第一，东南土木没有全重也不影响人家连续A+。

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:37:40

看看后面会不会反转

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:40:39

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:34
这里选2025年最重要，学科评估周期长。再加上jyb有暗箱操作嫌疑，学科评估的公正性也不如一开始设计的那 ...

只说2025年肯定是全重新增第一重要，院士选举第二重要，其他的项目论文帽子啥的今年多几个明年少几个没啥影响，学科评估是长期积累的，今年你把材料整出花没有成果支撑也白扯。

congyun 发表于 2025-4-16 09:44:43

钱 ， 人才 ，生源是因， 院士， 国奖，全重等是果 。

资源投入多的学校没有差的，

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:45:15

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:40
只说2025年肯定是全重新增第一重要，院士选举第二重要，其他的项目论文帽子啥的今年多几个明年少几个没啥 ...

哈哈，你说到我心坎儿里了。

标题就是【2025】，做题要审题 LOL

congyun 发表于 2025-4-16 09:45:18

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:37
其他因素都不一定，比如我记得原来天大化工好像也有好几年没有非资深院士，但不影响人家年年稳居第一，东南 ...

全国土木科研经费过亿的没多少，而东南，同济土木学科有近2亿

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:47:12

nideduoqing 发表于 2025-4-16 09:37
其他因素都不一定，比如我记得原来天大化工好像也有好几年没有非资深院士，但不影响人家年年稳居第一，东南 ...

对很多学科来说，全重并不是必须的。基础数学更是基本上不可能拿到全重。

主干理科（数理化生）都不太依赖这个。当然，有这个，会更开心。

a4633464 发表于 2025-4-16 09:49:18

ustcharvard 发表于 2025-4-16 09:47
对很多学科来说，全重并不是必须的。基础数学更是基本上不可能拿到全重。

主干理科（数理化生）都不太依 ...

咋们下面的学校才喜欢讨论哪个更重要，其实清北是无死角的强，要钱有钱，要人有人，要平台有平台，人家觉得哪个都重要

ustcharvard 发表于 2025-4-16 10:08:45

a4633464 发表于 2025-4-16 09:49
咋们下面的学校才喜欢讨论哪个更重要，其实清北是无死角的强，要钱有钱，要人有人，要平台有平台，人家觉 ...

哈哈这点不能苟同，对清北一直是平视的。党妈哪天心血来潮，把自己成立的两个亲儿子科大+人大合并成中国大学，有这个名号/地位再加上北京，你说是不是中国第一？

中国的大学，计划赶不上变化，不必非要分个三六九等。

a4633464 发表于 2025-4-16 10:33:11

ustcharvard 发表于 2025-4-16 10:08
哈哈这点不能苟同，对清北一直是平视的。党妈哪天心血来潮，把自己成立的两个亲儿子科大+人大合并成中国 ...

哈哈，你知道的，我是坚定反对高校种姓制度的，我提倡自由竞争，反对国家定位论

亦可归去来 发表于 2025-4-16 10:41:21

全重周期最长、只争朝夕，别的还来得及，

亦可归去来 发表于 2025-4-16 10:43:53

ustcharvard 发表于 2025-4-16 10:08
哈哈这点不能苟同，对清北一直是平视的。党妈哪天心血来潮，把自己成立的两个亲儿子科大+人大合并成中国 ...

北大有五四，清华有一二九，还真点特殊，

ustcharvard 发表于 2025-4-16 10:54:03

亦可归去来 发表于 2025-4-16 10:43
北大有五四，清华有一二九，还真点特殊，
这个没问题，但是也不如自己生的亲儿子重要 哈哈

党妈应该搞点儿自己在中国历史上的legacy，办一所‘中国大学’。

算了，跑题了，本帖不是谈这个的地方。

爱荷 发表于 2025-4-16 11:49:40

对某些学校来说，NI指数、ESI这些最重要，毕竟是自己的底裤。

school 发表于 2025-4-16 12:09:18

把持这那的院士比较重要，干啥都叫他出面概率大，虽然把持了个寂寞

采石 发表于 2025-4-16 12:15:00

院士可能会调离可能会去逝，平台建好了摘牌的概率正常情况下为0

jncztd 发表于 2025-4-16 12:27:34

平台重要，国家奖是为了院士，院士是为了平台，平台是为了钱，谁离钱最近谁就重要

嵩槟汀 发表于 2025-4-16 13:04:11

名气最重要
页: [1] 2
查看完整版本: 【2025】哪一个对985高校最重要？