美印商贸联盟已达成，董袭莹给印度建世界最大炼钢高炉算资敌吧？
美印联手围堵中国？对印度战略限制已刻不容缓！近期美印达成的贸易协议引发广泛关注。根据协议内容，美国要求印度在电子商务、农业市场准入及数据存储等19个领域做出让步，同时双方承诺到2030年将双边贸易额从2024年的1276亿美元提升至5000亿美元。
这一合作看似经济互利，实则暗含地缘政治意图：美国通过绑定印度产业链巩固印太战略，而印度则试图借美国之力提升国际地位，甚至不惜以挑衅邻国为代价。印度在关税问题上明确站队美国，并频繁挑起破坏地区稳定的行为，其战略野心已对周边国家构成直接威胁。在此背景下，对印度实施系统性战略限制已成为维护地区平衡的迫切需求。
第一，禁止对印投资设厂，防范产业链风险，吸取手机产业链转移的教训。
因为一些鼠目寸光中国厂家的投资，手机出口已经成为印度第二大出口产业，如果考虑第一大产业是燃油且有大量俄罗斯和伊朗转口，那么实际上手机已经成为印度第一大出口产业。
苹果当年一直想在印度生产手机而失败，因为中国厂家胁迫供应链一起去印度，最终让印度产业链齐全了。
苹果决定在印度生产供应印度和美国的手机，这让美国关税战有了一个有力的支持。中国一些厂家行为现在看，本质上起到支持敌对势力的效果。
前期外媒说中国不允许新能源车到印度投资是非常好的。
第二，严格管控关键设备出口，遏制工业升级。
印度正通过限制进口（如笔记本电脑、电动汽车）推动本土制造，但其工业基础仍依赖外部技术支持。中国应禁止向印度出口先进炼钢、化工、盾构机等设备，仅提供参数落后20年的产品。例如，印度电动汽车政策要求外资车企优先投资本土制造，若限制其获取先进设备，可延缓其工业升级速度。
而中国通过这个阻拦期间，加速AI发展，通过成本优势和质量优势让印度出口没有办法达成。而印度自己内部养不起一个大产业链。
印度当前的经济困境表明，其难以脱离中国供应链独立发展。战略限制可迫使印度正视现实，放弃对抗性政策。例如，前段印度财政部已呼吁放宽对华投资限制，显示出其扛不住而政策松动迹象，所以我们更要稳住。
第三，强化地缘制衡，分散印度战略资源，让印度不能捣乱。
印度在外交上推行“邻国优先”政策，实则试图垄断南亚影响力，阻挠尼泊尔、孟加拉国等国与中国合作。同时，印度东北部分离主义问题长期存在，若放任其扩张野心，可能进一步激化地区矛盾。
所以，要支持巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国与印度博弈，可有效牵制其外交与军事资源。例如，中巴经济走廊的推进已削弱印度对南亚的垄断。此外，印度东北部的分离主义势力（如阿萨姆联合解放阵线）长期与政府对立，适度支持此类力量可增加印度内政压力，迫使其收缩对外扩张野心。
印度的“大国野心”若不受制约，可能推动南亚单极化，威胁中国“****”倡议的实施。通过技术封锁和地缘制衡，可确保地区多极化格局。
印度在国际上的种种行为已经表明，它不再是一个可以被忽视的对手。我们必须从战略高度出发，对印度实施全面的限制措施，以维护我们的国家利益和地区的和平稳定。只有这样，我们才能在复杂多变的国际局势中占据主动地位，确保自身的发展不受外部因素的过多干扰。 资本家是哪里有钱就去哪里，比亚迪不是也要印度建厂包括电池吗，而且用银行贷款，在执行方面，中国企业甚至远远不如美帝企业，有奶便是娘，转移资产而且是公款 没有批文，董某再蛮横，
也没那胆量与实力在阿三国建一家直接赶超天朝的大工厂吧？
起码，银票是怎么弄到的？ 支持楼主呼吁。印度确实是中国威胁，另外美印合作让当下大国在经济和地域政治处境雪上加霜。 虽然，但是。央企的事，民间操不上心吧。 本帖最后由 isurf 于 2025-5-1 22:16 编辑
看回帖，你们不懂特色政治，
看过很多与涉印的东大官员有接触的人写的一些东西，就知道，东大对印度的态度与对老美是完全不同的层次。
简单地说，印虽然常发表反华言论，但印几乎从未从人Q、民Z等层面攻击东大，一般限于领土和地缘政治的层面的攻击，
对于这种攻击，东大从未将其看做敌人，而是当做可以争取的朋友。
正是基于这个层次的定位，东大对于与印度的合作，是比较开放的，典型的表现有：
1、10多年前，曾竭力争取为印度修高铁，无奈三哥不信任你，交给了日本，
2、10多年前，华为的官网曾有文章，清楚地写着：“建立班加罗尔研发中心，助力印度智造”，
3、过去十几年，一些国企，帮印度修了“钢厂、电厂、化肥厂”，几乎都陷入共同的悲剧：赔了夫人又折兵，帮人家修起来了，最后，人家找借口，以你不达标为由，验收不合格之类，罚款，交违约金。。。
页:
[1]