ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59:13

上下限数据说明科大的学科特点:
- 稳定的物理、化材,下限稳定
- 生医是NSC主力,生医规模小/每年只有零星大刊,导致上限无法打开
- 除了生医,强势学科需要扩大,天文、地环、电子都能发大刊才行

好在是这些年生医有起色,2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强,也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手 发表于 2025-5-16 09:00:01

2025清北能否再次突破29篇?

dore 发表于 2025-5-16 09:02:43

DFL 发表于 2025-5-12 17:20
三所上海高校,都在疫情上海封城那两年创造了历史低点,同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后,上海 ...

复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗?还怪天怪地起来了

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03:40

dore 发表于 2025-5-16 09:01
复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

那只是DFL的偏见,无需怪罪复旦 哈哈

科大NSC稳得很,现在生医起来了,希望上限也能打开。光靠物质(物理、化学)很难走量 哈哈

dore 发表于 2025-5-16 09:04:12

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03
那只是DFL的偏见,无需怪罪复旦 哈哈

科大NSC稳得很,现在生医起来了,希望上限也能打开。光靠物质(物 ...
他不是ENS,复旦前版主么?一点格局都没有,难怪被撸

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:05:16

倔强的驴 发表于 2025-5-16 08:49
论文这种本来就不要啥底蕴,从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来,不过人才设备这些都 ...

理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种,花钱买10个国际顶级PI,就起来了。

物理,你想做起来,没那么容易,很多物理以来实验,大科学装置有吗?

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:05:38

化学、数学的护城河,介于物理和生物之间。

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08:02

dore 发表于 2025-5-16 09:04
他不是ENS,复旦前版主么?一点格局都没有,难怪被撸

这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这,近5年科大下限仅次于清北,跟巨无霸浙大一样,这个表现很惊艳了。

dore 发表于 2025-5-16 09:12:34

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 09:15 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08
这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这,近5年科大下限仅次于清北,跟巨无霸浙 ...
他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提,却扮演成新冠的受害者,虚伪之极

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15:55

dore 发表于 2025-5-16 09:12
他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提,稍微吃点亏就嗷嗷叫。

这些抱怨都没用,最后看自己发展。

头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失?别花时间做无聊的争论。

分析分析科大学科发展更有意思,2025年生医爆发了。

DFL 发表于 2025-5-16 09:17:50

dore 发表于 2025-5-16 09:02
复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗?还怪天怪地起来了

不要想当然,新冠期间复旦cns是大幅下降的,封城期间很多实验都做不了,还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的?热点那么好蹭,你倒是列出来看看啊

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:20:02

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然,新冠期间复旦cns是大幅下降的,封城期间很多实验都做不了,还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

COVID那种纯属口水。

除了清北,很多学校都有大小年,科大在头部高校里面下限第三,打平巨无霸浙大。希望你看看数据,改变偏见。

DFL 发表于 2025-5-16 09:20:10

dore 发表于 2025-5-16 09:04
他不是ENS,复旦前版主么?一点格局都没有,难怪被撸

不是,你眼力不行,扣帽子只能说明你low,劝你不要无能暴怒

dore 发表于 2025-5-16 09:20:48

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15
这些抱怨都没用,最后看自己发展。

头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失?别花时间做无 ...
数论文本来就是很小学生(低智)的事情。

2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore 发表于 2025-5-16 09:22:48

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然,新冠期间复旦cns是大幅下降的,封城期间很多实验都做不了,还发cns。cns论文有多少是当年写 ...
蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样,真够恶心的。

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:23:56

dore 发表于 2025-5-16 09:20
数论文本来就是很小学生(低智)的事情。

2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害,那也不一定,所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。

我还是那个观点,国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore 发表于 2025-5-16 09:24:00

DFL 发表于 2025-5-16 09:20
不是,你眼力不行,扣帽子只能说明你low,劝你不要无能暴怒
你不low能被撸掉版主?

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:27:49

dore 发表于 2025-5-16 09:24
你不low能被撸掉版主?

别纠结他是不是ENS了。

复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID,我忘了名字了,人家挺好的。

DFL 发表于 2025-5-16 10:01:24

dore 发表于 2025-5-16 09:24
你不low能被撸掉版主?

是就是,不是就不是,你偏执的可笑,叫不醒你这种人了

爱荷 发表于 2025-5-16 10:05:47

啧啧,真是2个人才:有诺奖发的是普刊,所以我们发的普刊也很牛。

爱荷 发表于 2025-5-16 10:07:20

DFL 发表于 2025-5-16 10:01
是就是,不是就不是,你偏执的可笑,叫不醒你这种人了

18线山沟呆多了,心理变态是正常的。

zdyyy 发表于 2025-5-16 11:09:28

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore 发表于 2025-5-16 13:08:58

爱荷 发表于 2025-5-16 10:07
18线山沟呆多了,心理变态是正常的。

没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷 发表于 2025-5-16 14:21:06

dore 发表于 2025-5-16 13:08
没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

你一人顶几百个。

dore 发表于 2025-5-16 20:20:16

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:32 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59
上下限数据说明科大的学科特点:
- 稳定的物理、化材,下限稳定
- 生医是NSC主力,生医规模小/每年只有零星 ...
人家调整下学科结构,暂时遇到一点小低潮,就有一堆垃圾跑过来黑。

人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science,那时候他们还不知道在哪里凉快呢。

物理零几年发表第一篇NS
化学九几年发表第一篇NS
生物八几年发表第一篇NS

比某些学校领先几十年

NSC变大陆货,他们靠着合并医学院,然后医院几万人在那里刷论文,开始跑出来吹了。

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30:02

dore 发表于 2025-5-16 20:20
人家调整下学科结构,暂时遇到一点小低潮,就有一堆垃圾跑过来黑。

人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

不必纠结这些。

就像你说的,发NSC,也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽,只有国重这种才是硬通货……

dore 发表于 2025-5-16 20:34:23

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:36 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30
不必纠结这些。

就像你说的,发NSC,也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...
热门灌水方向招几个写手,就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力,而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢?

爱荷 发表于 2025-5-16 20:46:44

拿个诺奖再莱吹。

求实园 发表于 2025-5-16 21:27:33

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
不要想当然,新冠期间复旦cns是大幅下降的,封城期间很多实验都做不了,还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

就事论事,从本贴的表格数据看,2020-2023四年期间,复旦cns分别发表8/6/7/11,怎么能说“大幅下降”?连趋势都不是单调递减的,反而有大幅上升趋势。

ustcharvard 发表于 2025-5-16 21:50:27

dore 发表于 2025-5-16 20:34
热门灌水方向招几个写手,就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力,而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久,没转化成国重那就没啥用啊……

要转变思维。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: “清北顶刊破百”,2020-2025年,中国头部高校CNS发文统计