“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 08:59:13

上下限数据说明科大的学科特点：
- 稳定的物理、化材，下限稳定
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星大刊，导致上限无法打开
- 除了生医，强势学科需要扩大，天文、地环、电子都能发大刊才行

好在是这些年生医有起色，2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强，也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手 · 发表于 2025-5-16 09:00:01

2025清北能否再次突破29篇？

dore · 发表于 2025-5-16 09:02:43

DFL 发表于 2025-5-12 17:20: k! I9 k- J$ @& x
三所上海高校，都在疫情上海封城那两年创造了历史低点，同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后，上海 ...

复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:03:40

dore 发表于 2025-5-16 09:01
' k$ p5 ?: z% l2 U7 v6 W+ Z# f复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦哈哈

科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物理、化学）很难走量哈哈

dore · 发表于 2025-5-16 09:04:12

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03/ p' t4 W2 ]4 i1 m0 v7 @% o" T3 M
那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦哈哈3 a. a$ n' ~ h

3 w% ^9 D2 f. `科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物 ...

他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:05:16

倔强的驴发表于 2025-5-16 08:49! x" L4 T! {* r+ ]! a% g) ~
论文这种本来就不要啥底蕴，从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来，不过人才设备这些都 ...

理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种，花钱买10个国际顶级PI，就起来了。

物理，你想做起来，没那么容易，很多物理以来实验，大科学装置有吗？

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:05:38

化学、数学的护城河，介于物理和生物之间。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:08:02

dore 发表于 2025-5-16 09:04- ?' M# p: h& h& ^; C* X
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙大一样，这个表现很惊艳了。

dore · 发表于 2025-5-16 09:12:34

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 09:15 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08
2 A0 Z6 q b9 i! Y. F8 h: E$ U7 V2 A这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。
, A0 V B) a* R4 v3 Y) W$ ~" p4 D4 b$ ~5 B; V+ U4 m m( E! X
数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙 ...

他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，却扮演成新冠的受害者，虚伪之极

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:15:55

dore 发表于 2025-5-16 09:12- r4 K ?. Y; @: S" X
他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，稍微吃点亏就嗷嗷叫。

这些抱怨都没用，最后看自己发展。

头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无聊的争论。

分析分析科大学科发展更有意思，2025年生医爆发了。

DFL · 发表于 2025-5-16 09:17:50

dore 发表于 2025-5-16 09:02
% B2 X8 S$ ?; W7 I复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的？热点那么好蹭，你倒是列出来看看啊

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:20:02

DFL 发表于 2025-5-16 09:172 d1 D0 P$ e7 Z3 U7 g
不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

COVID那种纯属口水。

除了清北，很多学校都有大小年，科大在头部高校里面下限第三，打平巨无霸浙大。希望你看看数据，改变偏见。

DFL · 发表于 2025-5-16 09:20:10

dore 发表于 2025-5-16 09:04
- d- A! h5 Z% I1 v. Q6 x; @他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

dore · 发表于 2025-5-16 09:20:48

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:156 p- H9 U* @! F* p
这些抱怨都没用，最后看自己发展。 X/ Q$ z; }1 D1 n p% K

. ^0 d: T: ~: s7 q头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无 ...

数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore · 发表于 2025-5-16 09:22:48

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
$ F% N( R2 G0 D不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样，真够恶心的。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:23:56

dore 发表于 2025-5-16 09:20
7 K: D8 z0 o# r0 l* t6 R8 m" W7 U数论文本来就是很小学生（低智）的事情。: k/ K) W! h* ]7 E9 f# t8 X
7 _( h" r5 n" Z7 m: O
2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害，那也不一定，所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。

我还是那个观点，国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore · 发表于 2025-5-16 09:24:00

DFL 发表于 2025-5-16 09:20
{3 K' q6 `7 T8 Y不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

你不low能被撸掉版主？

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 09:27:49

dore 发表于 2025-5-16 09:24
: T' e" {7 e7 l, U+ t9 Z/ X% |0 i% p你不low能被撸掉版主？

别纠结他是不是ENS了。

复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID，我忘了名字了，人家挺好的。

DFL · 发表于 2025-5-16 10:01:24

dore 发表于 2025-5-16 09:24$ Q8 c: r9 _9 Q( ~$ F7 ~0 Y
你不low能被撸掉版主？

是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

爱荷 · 发表于 2025-5-16 10:05:47

啧啧，真是2个人才：有诺奖发的是普刊，所以我们发的普刊也很牛。

爱荷 · 发表于 2025-5-16 10:07:20

DFL 发表于 2025-5-16 10:010 h( }8 J& k4 p$ X- z
是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

zdyyy · 发表于 2025-5-16 11:09:28

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore · 发表于 2025-5-16 13:08:58

爱荷发表于 2025-5-16 10:07; k$ c% Z4 ~% H: l& }+ a0 ~
18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷 · 发表于 2025-5-16 14:21:06

dore 发表于 2025-5-16 13:08# N& J3 S6 h6 B2 w
没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

你一人顶几百个。

dore · 发表于 2025-5-16 20:20:16

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:32 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59- S& i0 ~+ _9 G! ~0 e/ c
上下限数据说明科大的学科特点：
# \% A8 w4 `" V. V( Z- 稳定的物理、化材，下限稳定& D* x' }, A; q7 h
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星 ...

人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。

人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science，那时候他们还不知道在哪里凉快呢。

物理零几年发表第一篇NS
化学九几年发表第一篇NS
生物八几年发表第一篇NS

比某些学校领先几十年

NSC变大陆货，他们靠着合并医学院，然后医院几万人在那里刷论文，开始跑出来吹了。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 20:30:02

dore 发表于 2025-5-16 20:20
4 u$ s: R* r: `4 A人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。8 F3 A/ e) j. T6 [! R
6 f5 g# ^3 {4 V7 ?9 ~
人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

不必纠结这些。

就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽，只有国重这种才是硬通货……

dore · 发表于 2025-5-16 20:34:23

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:36 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30 ]; q, K8 h& w. O) ^& z
不必纠结这些。
" k f7 v: R; C w: ^. [8 T3 i
3 y2 l8 V1 [5 m% r; [' c- c' L就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...

热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢？

爱荷 · 发表于 2025-5-16 20:46:44

拿个诺奖再莱吹。

求实园 · 发表于 2025-5-16 21:27:33

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
8 I% Q- E, j. D$ i2 r: X, C不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

就事论事，从本贴的表格数据看，2020-2023四年期间，复旦cns分别发表8/6/7/11，怎么能说“大幅下降”？连趋势都不是单调递减的，反而有大幅上升趋势。

ustcharvard · 发表于 2025-5-16 21:50:27

dore 发表于 2025-5-16 20:34
& i6 ?0 _# `1 f o热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
9 v, f: y5 z! W* C+ ?2 a+ m( o6 ^6 _但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久，没转化成国重那就没啥用啊……

要转变思维。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

浏览过的版块