“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

ustcharvard

上下限数据说明科大的学科特点：
) y1 @) \2 e: \) D! y- 稳定的物理、化材，下限稳定
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星大刊，导致上限无法打开
- 除了生医，强势学科需要扩大，天文、地环、电子都能发大刊才行

+ S1 k: y0 A% `6 J) k好在是这些年生医有起色，2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强，也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手

2025清北能否再次突破29篇？

dore

DFL 发表于 2025-5-12 17:20
4 c0 r6 v# W5 V9 B8 |/ v三所上海高校，都在疫情上海封城那两年创造了历史低点，同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后，上海 ...

/ R' j8 @7 ~4 j0 B8 W, T! D2 L1 g复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:01
; M% c5 G& _+ \! B" }( s; ^) i复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

+ x* [1 D$ {& d; ^6 w5 D; p那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦 哈哈
2 H- [8 {4 q& u1 M
科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物理、化学）很难走量 哈哈

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03
那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦 哈哈

; B& `5 P; ?. Y; H& z9 y科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物 ...

他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

ustcharvard

倔强的驴 发表于 2025-5-16 08:49
# C5 K# ^1 S1 z3 M论文这种本来就不要啥底蕴，从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来，不过人才设备这些都 ...

  q+ p% U# `( u& v& ~. M3 d' P. u理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种，花钱买10个国际顶级PI，就起来了。

9 v' W7 |# C5 K% M) u物理，你想做起来，没那么容易，很多物理以来实验，大科学装置有吗？

ustcharvard

化学、数学的护城河，介于物理和生物之间。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:04
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

* B( ^# @* K9 f- a这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。
& b7 Q' q0 D6 e( {0 a9 [
数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙大一样，这个表现很惊艳了。

dore

* l' D# e) Z2 C6 A+ [

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08
这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙 ...

6 F" M+ R; _2 a6 X( C1 p- z% Z他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，却扮演成新冠的受害者，虚伪之极

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:12
他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，稍微吃点亏就嗷嗷叫。

" V! |0 v1 _9 R9 M$ _% c8 s. F4 V9 t这些抱怨都没用，最后看自己发展。
8 L; l3 h7 p* M- C6 L9 w# i' u
+ `( E, z  `) s6 V  h( w头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无聊的争论。
1 u1 p1 [7 x+ N) j* a
7 U) r1 X8 ]/ O) g1 F分析分析科大学科发展更有意思，2025年生医爆发了。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:02
复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的？热点那么好蹭，你倒是列出来看看啊

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
, N2 B& s7 ?8 Y' i: W% R不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

- l- M0 V" s2 n3 c3 g+ b1 c/ hCOVID那种纯属口水。
6 S' o& U# I1 t% k. X
1 D+ ~- k3 h( h9 j0 e# ?5 r& O除了清北，很多学校都有大小年，科大在头部高校里面下限第三，打平巨无霸浙大。希望你看看数据，改变偏见。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:04
9 o$ P! L4 V$ @- I9 D1 Q' o他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

4 j7 S4 a4 P  G: z( j4 M不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15
$ ~' O- S9 D+ ~# I/ |7 o3 t* v这些抱怨都没用，最后看自己发展。
7 s5 o3 Y) q- h% E$ B2 n. ~" s
3 v7 x5 `6 b* U: H  H: X头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无 ...

6 Y5 w6 z2 q0 R数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

: ?9 t& n8 o$ \' `4 h" d2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
+ b( X/ I9 t) g: \% U- i" E' `* M  p$ ^不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样，真够恶心的。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:20
数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

- Z) c1 q9 M- z* y( ^! ~- q2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害，那也不一定，所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。
% g' e3 ^& {' q0 j7 B5 \
& H& w8 i' ~2 t* P我还是那个观点，国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore

DFL 发表于 2025-5-16 09:20
/ j, V: Q- }* I( r* S( H/ d$ H不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

# P; w" ~5 z* c+ i你不low能被撸掉版主？

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 09:24
% C" c0 {& y1 O& \; V你不low能被撸掉版主？

  ~- n/ \! f. h3 j! u# r* J别纠结他是不是ENS了。
4 ?4 H! ^+ K! U7 K, X
2 C6 u; r3 B8 ~1 D5 w复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID，我忘了名字了，人家挺好的。

DFL

dore 发表于 2025-5-16 09:24
你不low能被撸掉版主？

; Z6 x: y) ~" R3 M是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

爱荷

啧啧，真是2个人才：有诺奖发的是普刊，所以我们发的普刊也很牛。

爱荷

DFL 发表于 2025-5-16 10:01
5 x. ?7 o  A2 M是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

zdyyy

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore

爱荷 发表于 2025-5-16 10:07
5 Y. L* E7 k& J& w$ ^8 s18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷

dore 发表于 2025-5-16 13:08
: h: d8 n% _( K4 l没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

: D  K7 T* |( I$ s: i, X你一人顶几百个。

dore

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59
上下限数据说明科大的学科特点：
- 稳定的物理、化材，下限稳定
8 Y/ q) c2 w' ]2 v- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星 ...

& M$ }, T! O9 R6 |人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。

- L  U  ^6 A; [: T! h人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science，那时候他们还不知道在哪里凉快呢。
5 n0 a8 P& ]' p8 W- I
物理零几年发表第一篇NS
化学九几年发表第一篇NS
生物八几年发表第一篇NS
; a6 h. v6 x* q7 f1 X
* _& H& z) r; J* ~比某些学校领先几十年
  h5 z5 E) t. }
" Y; K2 L7 O  ~  c- mNSC变大陆货，他们靠着合并医学院，然后医院几万人在那里刷论文，开始跑出来吹了。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 20:20
人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。

9 F6 E) O! J1 |7 y6 O: A/ X& [; t7 K( L$ m人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

- t% U( y& R4 l: v  }不必纠结这些。
8 L$ M' W/ v/ h7 \9 c% `9 V6 D7 v
9 F+ J# l' |% c+ {  G就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽，只有国重这种才是硬通货……

dore

" j/ ~/ o' h5 G

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30
不必纠结这些。

: _2 s/ C( h+ k7 I% H就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...

) W( J' O6 s4 r8 q$ G, k( x( A热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢？

爱荷

拿个诺奖再莱吹。

求实园

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
6 c5 m$ |3 j8 Z/ n0 X不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

7 M5 j, H5 ^7 \( J就事论事，从本贴的表格数据看，2020-2023四年期间，复旦cns分别发表8/6/7/11，怎么能说“大幅下降”？连趋势都不是单调递减的，反而有大幅上升趋势。

ustcharvard

dore 发表于 2025-5-16 20:34
热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

4 O8 N# @$ K2 U& J! h  K5 z5 s管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久，没转化成国重那就没啥用啊……

+ `8 \9 R8 D5 f( t- Q要转变思维。