顶尖大学，比的是顶尖成果
本帖最后由 爱荷 于 2025-5-15 14:37 编辑顶尖成果=顶尖科研+顶尖校友+顶尖社会服务
吹ESI、NI的，肯定是顶刊不行的；
吹二等奖的，肯定一等奖不行；
吹一等奖的，肯定最高奖不行；
吹国际其他奖的，肯定诺菲图不行：
吹省部校友的，肯定国级校友不行。
拿低端指标说事的，号称比这个强那个强的，肯定高端指标不行。
你可以宣传你校的低端指标，但别碰瓷别人，因为人家看不上这些低端指标。 你天天在姚明面前吹，打的省赛比他多，有意义吗？ 本帖最后由 亦可归去来 于 2025-5-15 14:40 编辑
有一说一，自然科学一等奖，是奖励项目，最高奖，是奖励个人，这是不同的角度，
此外，从清华的校友展示看，两弹一星功勋在最高奖之上，当然这不是纯学术的角度了，
国内最全面的，似乎还是何梁何利成就奖，几乎没有遗珠， 亦可归去来 发表于 2025-5-15 14:37
有一说一，自然科学一等奖，是奖励项目，最高奖，是奖励个人，这是不同的角度，
此外，从清华的校友展示看 ...
拿过最高奖的，随意抽个项目都可以拿自然一等。 要比低端指标的，和一本二本去比，别碰瓷顶尖高校。 大学“综合实力”过时了？ 吹没有用 发表于 2025-5-15 17:23
大学“综合实力”过时了？
低端指标不能给顶尖大学长脸，反而是负指标。 yuquanshan 发表于 2025-5-15 15:54
清北航东升三校应提高站位提升自信，要有拒绝低端碰瓷式比较的勇气
你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力 ecosong 发表于 2025-5-15 17:27
你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力 ...
哈哈哈哈最后一句客观来说，有点太搞笑加绝杀了。。即使我觉得航确实很强;P;P ecosong 发表于 2025-5-15 17:27
你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力 ...
我不行了。。。 yuquanshan 发表于 2025-5-15 17:38
这种谣言中伤，体现了低档学校学子对清北航三校的隔膜，实际上航的宿舍条件是三校中较好的，二十年前就已 ...
矮油，北航还要甄别女生啊？分儿够了估计抢着要，现在本来女学霸就不少。 你可以宣传你校的低端指标，但别拿这些低端指标碰瓷顶尖高校，你可以尝试和本省的一本、二本比比。 我感觉ESI比NI靠谱，NI不同档次杂志积分一样，中国大学太过强势了 ESI工科、生医指标比重高，哈佛、斯坦福还在榜首，比较信服。NI前十只有哈佛大学一所美国大学了 独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-15 19:54
我感觉ESI比NI靠谱，NI不同档次杂志积分一样，中国大学太过强势了
我也这么觉得。esi虽然低端指标，但ni也不合理。 ESI哈佛、斯坦福、麻省理工、牛津、剑桥都在前十。当然CNS排名比ESI更符合顶尖名校的顺序 比如普林斯顿大学、加州理工这两所CNS表现就比ESI强很多 本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2025-5-15 20:08 编辑
如果是世界前50大学比较CNS是合适的，51-300强大学看ESI
某人的把戏：发2篇nc的某人对发1篇n的说，看我的NI比你高，你科研不行。而且叫别人：别再苦哈哈数论文了（实则怕露馅），看NI就行 顶尖大学主要看是看顶尖人才：1）毕业生校友顶尖人才；2）教职工校友的顶尖人才。现在网上的讨论主要局限在学界顶尖人才，而且又主要集中在理工医农科的科研人才，忽视文科社科商科等其他学科领域的人才。实际上，除了学界，还有政界、军界、商界、文艺界、体育界等校友顶尖人才也是衡量顶尖高校的不可缺少的指标，尤其是国家级别的政界校友 看NI斯坦福、麻省理工都进不了前十，这是笑话。NSC每年论文太少了，给世界前50大学分高下是合适的 独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-15 21:26
看NI斯坦福、麻省理工都进不了前十，这是笑话。NSC每年论文太少了，给世界前50大学分高下是合适的 ...
网大拿NI说事的只有那一个学校，用来遮羞。 难道不是比高考录取分数线吗？ 深大再培养一个马化腾吧，杭师大再培养一个马云吧。是他们不想吗？这些人的成就跟学校有个鸡毛关系。 zjucarnegie 发表于 2025-5-15 22:01
难道不是比高考录取分数线吗？
高考录取分是“”果“”，基本上能体现顶尖大学的顶尖程度。在当今以就业为导向专业为王的年代，热门工科、新工科专业占比高的大学高考录取分会略高些 亦可归去来 发表于 2025-5-15 14:37
有一说一，自然科学一等奖，是奖励项目，最高奖，是奖励个人，这是不同的角度，
此外，从清华的校友展示看 ...
自然科学奖，技术发明奖都是奖励个人的。
于敏爆掉所有的何梁何利成就奖。更别说屠呦呦了
23位两弹一星元勋中的大多数人也就普通院士水平，绝对拿不到最高科技奖的。
本帖最后由 academic818 于 2025-5-26 17:03 编辑
吹一等奖的，肯定最高奖不行；
============
这条逻辑不对
一等奖是奖励科研成果，最高奖是奖励个人的终身成就，二者不是一个维度
一等奖对应的是特等奖
特朗普的策略会导致哈佛大学NSC论文暴跌吗？感觉2027年哈佛论文会崩掉 academic818 发表于 2025-5-26 17:00
吹一等奖的，肯定最高奖不行；
============
这条逻辑不对
最高奖得主随便拧出一条成果，轻松一等奖。