3:2:1这个赋权是根据奖项数量来的？感觉不大合理，发明跟自然提名数量差不多。另外，进步之所以大，因为很多企业都集中在进步奖申报。
这么好的帖子竟然没给加精？
第一完成人单位和第一申报单位分别统计一下就更好
很多单位评职称自然奖、发明奖、进步奖，分值是按2：2：1的。
那就这样吧 发表于 2025-7-28 10:33
这么好的帖子竟然没给加精？
咋加精哟，好多学校的数据都不对
天津大学，自然科学4项，技术发明4项，科技进步8项
自然奖含金量最高，发明次之，进步最低，这个应该基本没啥争议，无非就是分值的问题，有的觉得发明其实和自然奖的含金量差不多，有的觉得进步的含金量也差不多，那就按照1:1:1来算，直接看总数就行了，其实发现排名也没啥大的变化
那就这样吧 发表于 2025-7-28 10:33
这么好的帖子竟然没给加精？
好帖子，楼主不修改补充一下！可惜
cugyink 发表于 2025-7-28 10:54
咋加精哟，好多学校的数据都不对
哈哈，那确实没办法，看楼主应该还是费了不少心的
cugyink 发表于 2025-7-28 10:23
3:2:1这个赋权是根据奖项数量来的？感觉不大合理，发明跟自然提名数量差不多。另外，进步之所以大，因为很 ...
不是。他就认为自然比发明牛，发明比进步牛。。。国家都没这么说 某些人就是藐视工科学校
数据不对，北大自然奖25项，吉大发明奖4项。
中国的制造业全球第一，工科学校功不可没。
理科做出了哪些成果？有几个定理、定律？
自我吹牛没有用
:@
三大奖里面评审标准，只有发明，进步是经过市场和社会层面充分验证过的，是货真价实的；自然奖纯属小圈子娱乐，透明奖事件当年火遍全球了，也为自然奖的成色下了备注，里面或许有好的，但是比例真不高
晟腾384超算节点 也是工科搞出来的
北科还有3个第一完成人是本校的，因为拿不到提名，牵头单位让出去了
Jerry- 发表于 2025-7-28 01:23
注：本统计单位来自第一完成人在公示系统中的工作单位
如果只是统计第一完成人所在单位，北科有10项，而不是七项
董老师 发表于 2025-7-28 11:26
中国的制造业全球第一，工科学校功不可没。
理科做出了哪些成果？有几个定理、定律？
自我吹牛没有用
支持董老师，自然要是微积分，相对论这种还差不多
北科大厉害了
a4633464 发表于 2025-7-28 09:23
大连化学物理所依然还是这么强，单挑很多985高校
本周两院院士候选人要公布了！
同样奖项的含金量都是天上地下，何况三大奖。
我曹，没有重庆大学的吗？就这么看不起重大？
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色
a4633464 发表于 2025-7-28 10:57
自然奖含金量最高，发明次之，进步最低，这个应该基本没啥争议，无非就是分值的问题，有的觉得发明其实和自 ...
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色
wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:51
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...
双标的货色呗。。。一群藐视实践，只会灌水的家伙
wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:54
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...
一般都是利益相关，如果自己学校自然科学奖多，那肯定认为自然科学奖含金量高，人之常情，人不自主都会有倾向性都一样，假如你妈跟邻居吵架了，你一定想当然认为是对面的错，说实话既然国家设立了国家科技奖就没必要嘲讽国家科技奖。
感谢各位的建议！
打算再修改一下，稍等即可发布
说明：单位统计是以系统中获取的第一完成人工作单位，系统中每位老师都有两个单位注明，确实存在部分工作单位和项目完成单位不同，项目归属应该是第一完成人的项目完成单位，之后的统计不再加权，直接以总数排名。
不辛苦，两行代码就搞定了
另外咨询大家一个问题，大学的附属医院是否应该被加入到大学的统计中呢？成果署名在医院，并非学校，个人认为还是不要加入比较好。
本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-29 00:57 编辑
Jerry- 发表于 2025-7-29 00:43
另外咨询大家一个问题，大学的附属医院是否应该被加入到大学的统计中呢？成果署名在医院，并非学校，个人认 ...
为什么不呢？附属医院的科研功能，都是高校有组织进行的，附属医院获取科研资源是受到学校很大支持的（比如经费拨款，评选院士等荣誉，等等）。有些学校，比如上海交大和复旦，几乎所有涉及医学的提名，都是以附属医院在申报。如果不计附属医院，相当于直接把这些学校的医学成果直接归零。