不能一概而论，自然奖里也不都是纯理论的。自然奖有10个评审组，有几个例如信息科学、材料科学、工程技术科学等还是与实际应用紧密联系的。
这个问题最好去问教育部以及国家科学技术奖励办公室。问教育部为什么自然科学二等奖可以保一个学科上“一流学科”，而发明二等奖和进步二等奖不行；再问一下国家科学技术奖励办公室，为什么要规定自然科学二等奖的第一完成人可以提名“三大奖”，而发明二等奖和进步二等奖的第一完成人不能提名。
自然奖高人一等纯属扯淡。我举个例子，华科能动学院刘伟，前面2次报进步二等奖没中，后改为报自然二等奖中了。
能问这样的问题，不是反智？
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:19
这个问题最好去问教育部以及国家科学技术奖励办公室。问教育部为什么自然科学二等奖可以保一个学科上“一流 ...
目前还没看到这个问题的回答
远方一来客 发表于 2025-7-30 14:24
能问这样的问题，不是反智？
这里讨论的是中国的基础研究反啥智？
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:19
这个问题最好去问教育部以及国家科学技术奖励办公室。问教育部为什么自然科学二等奖可以保一个学科上“一流 ...
这和含金量啥关系制定规则的是人
人是有私心的规则不是一直在改吗？
school 发表于 2025-7-30 12:48
高校获得的三大奖真正对推动社会进步的不多，很多都是为了科研而科研，这也是中美高校差距巨大的原因 ...
高铁大桥抗风，高铁大跨度桥梁，车辆轨道耦合动力学，高铁道岔动力学，无缝铁路。。。都运用到了中国的高铁研发建造中，作用还是很大的。
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:19
这个问题最好去问教育部以及国家科学技术奖励办公室。问教育部为什么自然科学二等奖可以保一个学科上“一流 ...
问题是三大奖的奖金却一样，奖项也是并列的。官方咋不明确分出个等级高下呢？
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:19
这个问题最好去问教育部以及国家科学技术奖励办公室。问教育部为什么自然科学二等奖可以保一个学科上“一流 ...
这个问题很简单,因为我国的自然科学若,国家要扶持一下,如果不特别扶持,都按照另外两个奖项的标准,自然科学奖推荐的更少,够格的更少!如果按照技术发明奖和科技进步奖的要求来,现在很多自然科学奖都是评不上的
fly2020 发表于 2025-7-30 14:30
这和含金量啥关系制定规则的是人
人是有私心的规则不是一直在改吗？ ...
世上所有的规则都符合：由人制定的、人都是有私心的、规则也是一直在变的。你总不能因为这个就不承认、不遵守这个当前存续有效的规则吧。
另外，“含金量”是个没有明确的概念。当然你也可以说奖金一样，含金量是一样的。别人当然也可以说，在奖金是一样的前提下，自然科学二等奖，对高校来说多了教育部的“一流学科”资格，第一完成人多了国家科学技术奖励办公室规定的可提名“三大奖”的规则，从而含金量高。
Andy8888 发表于 2025-7-30 14:43
问题是三大奖的奖金却一样，奖项也是并列的。官方咋不明确分出个等级高下呢？ ...
是呀，为啥奖金一样的，就光自然科学二等奖在官方那多了那两点特殊呢？所以要去问官方呀
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:49
世上所有的规则都符合：由人制定的、人都是有私心的、规则也是一直在变的。你总不能因为这个就不承认、不 ...
有实际应用的科技进步和没有实际应用的中国自然 你说那个有含金量吧
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:58
是呀，为啥奖金一样的，就光自然科学二等奖在官方那多了那两点特殊呢？所以要去问官方呀 ...
基础研究自己多弱自己心里不清楚？还在这梗着脖子硬吹
fly2020 发表于 2025-7-30 15:01
有实际应用的科技进步和没有实际应用的中国自然 你说那个有含金量吧
第一完成人能提名三大奖、能保一个双一流学科的自然二等，和没有前面两个优势的科技进步二等奖，你说那个有含金量
梦里水乡 发表于 2025-7-30 14:58
是呀，为啥奖金一样的，就光自然科学二等奖在官方那多了那两点特殊呢？所以要去问官方呀 ...
刘禅也很特殊定位也不一样
fly2020 发表于 2025-7-30 15:03
基础研究自己多弱自己心里不清楚？还在这梗着脖子硬吹
建议你去教育部和国家科学技术奖励办公室投诉。
梦里水乡 发表于 2025-7-30 15:07
第一完成人能提名三大奖、能保一个双一流学科的自然二等，和没有前面两个优势的科技进步二等奖，你说那个 ...
这就代表中国的基础研究强了？有含金量了？
梦里水乡 发表于 2025-7-30 15:09
建议你去教育部和国家科学技术奖励办公室投诉。
你的水平我不好评价中国制定了一个规则就代表中国的基础研究腾飞了？制定刘禅为接班人刘禅就行了？
fly2020 发表于 2025-7-30 15:09
这就代表中国的基础研究强了？有含金量了？
有的人真的善于转移视线，我哪句话说了“中国的基础研究强了”。我只阐述目前的规则：自然科学二等奖第一完成人具有提名“三大奖”的资格，而这个是发明二等奖和进步二等奖第一完成人不具有的优势。至于这个规定合不合理？为啥要这样规定？不是我这平民能解释的，所以我说可以去问官方。倒是有的网友厉害，直接帮奖励办解释了，至于奖励办认不认可他的解释，跟我也无关。至于含金量，本身什么叫含金量就没有精确定义，每个人见仁见智。
梦里水乡 发表于 2025-7-30 15:18
有的人真的善于转移视线，我哪句话说了“中国的基础研究强了”。我只阐述目前的规则：自然科学二等奖第一 ...
中国的基础研究不强含金量在哪？国家扶持基础研究是因为他还是个孩子 科技进步已经世界顶级
梦里水乡 发表于 2025-7-30 15:18
有的人真的善于转移视线，我哪句话说了“中国的基础研究强了”。我只阐述目前的规则：自然科学二等奖第一 ...
这里的含金量指的是对国家的贡献以及在世界上的地位
fly2020 发表于 2025-7-30 15:21
中国的基础研究不强含金量在哪？国家扶持基础研究是因为他还是个孩子 科技进步已经世界顶级 ...
一、我没说过，中国的基础研究不强或者强，而且我自认一个平民，也没办法、没资格对此进行评价；二、即使中国的基础研究不强，个人观点，这也不代表中国所有的自然科学奖没含金量；三、奖励办规定自然二等第一完成人可以提名三大奖的初衷是什么我不知道，至于是不是出于“扶持基础研究”我就更不知道。四、同理，中国的科技进步是不是世界顶级，我一个平民，没办法、没资格进行评价。
梦里水乡 发表于 2025-7-30 15:37
一、我没说过，中国的基础研究不强或者强，而且我自认一个平民，也没办法、没资格对此进行评价；二、即使 ...
我没有说所有的但大部分都是真牛逼早就获得各种国际大奖了
基础研究薄弱国家都经常这样说
现阶段对于自然科学研究国家不用投入太多，也不能不投入，适当即可。需要国家大投入的是技术研究。
感觉有些人，总爱把被照顾，等同于，自己牛X;
譬如：少数mz高考可以加分==少数mz地位高于汉族；
又譬如：边疆困苦地区经费多给点==国家定位高
netbiiiiiig 发表于 2025-7-30 20:06
感觉有些人，总爱把被照顾，等同于，自己牛X;
譬如：少数mz高考可以加分==少数mz地位高于汉族；
又譬如：边 ...
的确是这个理，国家因为基础研究太弱，降低了自然科学奖的要求，但在有些人变成含金量高了。同时国家三大奖都设立了特等奖，但是目前只有科技进步奖满足了特等奖的要求，也从侧面反映了即便是国家照顾，基础科研还是难以为继
云中白鹤 发表于 2025-7-30 21:45
的确是这个理，国家因为基础研究太弱，降低了自然科学奖的要求，但在有些人变成含金量高了。同时国家三大 ...
查了下 确实有自然特等奖第十八条 国家自然科学奖一等奖、二等奖单项授奖人数不超过5人；特等奖单项授奖人数经国家自然科学奖评审委员会评审后，由奖励委员会确定。
市场经得起考验的，有企业愿意花高价转让的。经不起市场检验的很难有说服力，有人拿相对论来说事，相对论没有获得诺奖