规模发展实证之四: 国家自然科学基金重点项目 2011 - 2022 高校分周期数据

原始人

自科重点的特点,拿的少的不一定就非常弱(也许申请其他项目或其他安排,这时反映不全),但拿的多的一般都不会差

海阔天空任我行

原始人 发表于 2022-12-8 15:18
( G. V, f5 E! L$ D3 ]7 T南大62项,地学13,数理11(数学2,物理天文9),化学10,信息10,医学9,生命4,管理4(工商3公共1),材料1 ...

5 D. r% n0 z& V谢谢！！

nuclear

原始人 发表于 2022-12-8 15:46
查了一下,有一个是在材料吧,总的也只有6个

是我看错了，把两个19年开始的当成19年批准的

NKU

原始人 发表于 2022-12-5 18:30
11-14南开16项分布,化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
- D/ g( [2 `6 L7 b9 q15-18南开17项分布,化学5,生命3,信息3,数 ...

南开的强势学科一直都是跟北复科直接竞争的。无论是文科、理科还是经管类。
8 F* y0 E( z( p4 G* x+ E
原始人是否有北复科的数据，可以比较看看北复开科数据。

我直观感觉是，南开在地学部和工材学部非常落后于科大、北大，数理化生应该只是稍弱或者持平。南开和复旦的数理化生应该差不多数量，南开化学强材料弱，复旦化学略弱材料强。材料属于工材学部，南开化材中材料一直偏弱，以前都是化学材料打包，才能够在学科评估中化学占优，现在南开是材料和化学两条腿都要走路了，因为都是双一流建设学科。。。

2011-14年南开16项分布：化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
# g5 ?9 o! b. |3 v2015-18年南开17项分布：化学5,生命3,数理1,地学1,信息3,医学2,工材1,管理1

1 {7 x' {. F  s; `& r
6 s  Z& K& V, F9 u: m5 d  ?2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
# Y# m) G0 a  h0 ^9 N3 C  r2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦
! F7 K  q8 R8 }" {5 V  D6 e2019-22年北大
4 l, c, f; E# W/ V# m; p

* E: v% Z$ Q$ g; i. S" ]1 D+ A1 @* x

曾经沧海难为水

- B. Q- l" K/ I) j# ?

原始人 发表于 2022-12-4 21:08
中科64,数理23,地学9,信息8,工材7,生命7,化学6,医学4

, \5 A" @( ?, H9 {+ `) _按原始公布单位为65,但单位后来转走1个,没有留底,具 ...

中国科大苏州高等研究院还有2项。
& [$ Z  l1 B; h9 m另外科大计算机学院书记徐宏力的优青（2018年度）也是依托苏州高等研究院申请的。
引进海优还是挺有用的，科大信院一位刚上基金委海优（2022），又拿到联合基金重点项目和面上项目，一次性拿了三个项目。

2 D4 f: r& m2 K  ~; j

NKU

" z1 n' x7 L% I0 v# c% c5 A
2 j8 \6 T4 j/ A, Y楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较一下重点项目了。科大的物理天文也是很好，能否列出科大物理天文数目。不过很认可大学科的概念，或者楼主提出的学科规模发展论，打个比方，生命科学学科，应当包括了生物学、基础医学和农学等等。再比如高分子，列入材料学科更好一些，南开是归类为化学来建的，但复旦就是化学高分子两手抓两手都要硬。而科大的化学中，物化/化物方向又是超强，有些甚至已经可以算作是物理了，比如朱清时院士和杨金龙院士。
) A/ b9 O; o9 z5 R

2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦95项分布：化学10,生命20,数理12,地学4(大气),医学27,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料)
, w  s  G6 B+ O# _# u- a: m2019-22年北大


1 ]5 O/ P! i. h; S  |# W' S

曾经沧海难为水

NKU 发表于 2022-12-11 12:42
+ D, I& e& n1 g* v( i楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较 ...

8 u, S9 [3 N6 [/ N+ B自己可以查2021年度（包括2021年度）之前的大部分数据，部分项目2020年度开始不可查（比如重大项目、杰青、优青等）。
, T/ `' G' ^$ \* t: `  B* Q& w/ N, }https://www.izaiwen.cn/h5

原始人

15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
5 t3 G) h' D, G9 g& J7 M. Z19-22复旦大学95项,医学27,生命20,数理12,化学10,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料),地学4(大气)
生医半壁江山,信息数理增加较多,地学中大气发展比较快,材料也可以

原始人

第五轮学科评估文理高校基本都会参评材料,变数比较大

原始人

19-22厦门大学35项,化学12,管理6(工商2经济4),数理5(数学2,物理1,天文2),地学(海洋)4,材料2,信息(光学或光工)2,生命2,医学2

原始人

厦大化学部一直强势,管理和海洋也不少,生物略少,天文比物理发展的要好,光学(可能算物理)外的信息学科仍有不足

NKU

原始人 发表于 2022-12-11 15:01
1 A5 i3 R& K# W; c  z5 \0 L15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
. ]7 G( J8 n7 d5 j8 \; x) I! ^19-22复旦大学95项,医 ...

- }' z, |$ t$ `& G# N9 d, x* @5 S

8 }9 V! X5 b: _! j0 h5 {我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。

曾经沧海难为水

: O# u- y$ V5 u( {% E5 l! s
: R, Z; D4 Y6 Bhttps://www.izaiwen.cn/h5
% C3 ^9 u2 }, `4 Q检索了下2019-2021年度200万项目数（此网站部分项目2020年开始不可查，比如重大项目、杰青、优青等，优青从2021年开始提到200万）
北大 260
清华 252
浙大 224
6 Q" c6 e: h! ^, f$ i# f  u上交 199
科大 152（不含苏州高等研究院2项重点项目）
: t( A* o6 P* ]( I. K  A! N. }复旦 146
" }6 S; G$ t  i' f中山 123
3 b+ k+ d' y7 K6 L1 E& u4 x华科 119
南大 99
" d* A& w5 X. j7 ?8 w$ z) i4 T川大 95
厦大 89
3 h& k( p  h- n3 k天大 83
武大 79
北航 76
3 ?' S8 S) R) j  B山大 70
" x( x/ \5 z# y2 x7 K哈工 69
- ~" y/ v/ ?! y. N  e0 [! `3 C同济 67
# t7 {7 b. R: q9 W4 n% e' V/ J北理 60
南开 55
4 ^" \  f4 M5 {7 \8 |5 F东南 44
南科 42
重大 39

原始人

NKU 发表于 2022-12-11 15:05
我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。

# I: x3 B- @! b! H' d- j( s; d ...

" g; Y4 _, G) k& V& e4 l3 k复旦生物一直很强啊,上次评为A-感觉略低估了

江南雨

天大如果医学起来了，也会挤入北清下的第二阵营

八一路

原始人 发表于 2022-12-3 16:44
4 }2 v1 y4 |6 X" ~. \, F: a' \武大42项分布,地学11,医学8,工材5,数理5,管理4,化学4,信息3,生命2

校内比较强的生物和化学怎么回事？

原始人

0 P* x6 F3 _7 D9 ?

八一路 发表于 2023-1-27 13:03
校内比较强的生物和化学怎么回事？

$ v# B& J3 e$ P$ n! ^, w7 `化学算正常吧，生物有点少

' y7 H7 y  D; N4 T" ^感觉武大生物还是引进的多，话语权有需要加强的地方

青山人

前面没注意，天大表现真不错。