规模发展实证之四: 国家自然科学基金重点项目 2011 - 2022 高校分周期数据

原始人

自科重点的特点,拿的少的不一定就非常弱(也许申请其他项目或其他安排,这时反映不全),但拿的多的一般都不会差

海阔天空任我行

原始人 发表于 2022-12-8 15:18
南大62项,地学13,数理11(数学2,物理天文9),化学10,信息10,医学9,生命4,管理4(工商3公共1),材料1 ...

; s' Q/ u; \) d& P, j谢谢！！

nuclear

原始人 发表于 2022-12-8 15:46
3 z# @5 \; b% W) c" l  d查了一下,有一个是在材料吧,总的也只有6个

6 d" t) E' {/ e4 z' `8 R- G是我看错了，把两个19年开始的当成19年批准的

NKU

原始人 发表于 2022-12-5 18:30
11-14南开16项分布,化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
$ G% {& d! \/ N  ^0 n( ^5 |" g15-18南开17项分布,化学5,生命3,信息3,数 ...

- T* @, n% m" F, T+ z+ Q6 |南开的强势学科一直都是跟北复科直接竞争的。无论是文科、理科还是经管类。

原始人是否有北复科的数据，可以比较看看北复开科数据。

我直观感觉是，南开在地学部和工材学部非常落后于科大、北大，数理化生应该只是稍弱或者持平。南开和复旦的数理化生应该差不多数量，南开化学强材料弱，复旦化学略弱材料强。材料属于工材学部，南开化材中材料一直偏弱，以前都是化学材料打包，才能够在学科评估中化学占优，现在南开是材料和化学两条腿都要走路了，因为都是双一流建设学科。。。

2011-14年南开16项分布：化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
2015-18年南开17项分布：化学5,生命3,数理1,地学1,信息3,医学2,工材1,管理1
, N/ T& H2 r) x5 r

2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
0 o; c8 M2 p+ e! D2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
& u7 X* Z  P8 e2 U, x: D2019-22年复旦
; ~4 H: d5 z6 c2019-22年北大

( e- C- S6 \# W: K, `( e8 P


& y. t: c/ p) a/ y5 k1 w

曾经沧海难为水

8 U: O& P& L' Z4 N# z  F! U% j

原始人 发表于 2022-12-4 21:08
  n# [) o( e9 t$ F: G' g* \中科64,数理23,地学9,信息8,工材7,生命7,化学6,医学4

按原始公布单位为65,但单位后来转走1个,没有留底,具 ...

中国科大苏州高等研究院还有2项。
另外科大计算机学院书记徐宏力的优青（2018年度）也是依托苏州高等研究院申请的。
& v- ]* B$ \' l2 k/ \引进海优还是挺有用的，科大信院一位刚上基金委海优（2022），又拿到联合基金重点项目和面上项目，一次性拿了三个项目。

! A0 M# e# M2 h8 k

NKU

+ c7 z4 ?: B1 _' S
2 k- u( B9 Q* ~楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较一下重点项目了。科大的物理天文也是很好，能否列出科大物理天文数目。不过很认可大学科的概念，或者楼主提出的学科规模发展论，打个比方，生命科学学科，应当包括了生物学、基础医学和农学等等。再比如高分子，列入材料学科更好一些，南开是归类为化学来建的，但复旦就是化学高分子两手抓两手都要硬。而科大的化学中，物化/化物方向又是超强，有些甚至已经可以算作是物理了，比如朱清时院士和杨金龙院士。
8 v# Q# s. @* _; e
5 j8 Q4 ?' x. }8 h4 t- n
2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
4 i( K# s. n7 x7 ~5 k/ D. q7 n2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
7 n) u% P. Y$ s- k8 w2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦95项分布：化学10,生命20,数理12,地学4(大气),医学27,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料)
! B8 z5 `5 Z5 l2019-22年北大
) m; M2 ~+ B3 O1 Z, L# o7 m

曾经沧海难为水

NKU 发表于 2022-12-11 12:42
0 [9 c( ^1 v( w楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较 ...

& F: y' x' r7 k9 Z. F6 y自己可以查2021年度（包括2021年度）之前的大部分数据，部分项目2020年度开始不可查（比如重大项目、杰青、优青等）。
3 \6 B( s' O- }" ^' T, Ihttps://www.izaiwen.cn/h5

原始人

15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
19-22复旦大学95项,医学27,生命20,数理12,化学10,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料),地学4(大气)
2 l/ f9 h0 ~: J% L生医半壁江山,信息数理增加较多,地学中大气发展比较快,材料也可以

原始人

第五轮学科评估文理高校基本都会参评材料,变数比较大

原始人

19-22厦门大学35项,化学12,管理6(工商2经济4),数理5(数学2,物理1,天文2),地学(海洋)4,材料2,信息(光学或光工)2,生命2,医学2

原始人

厦大化学部一直强势,管理和海洋也不少,生物略少,天文比物理发展的要好,光学(可能算物理)外的信息学科仍有不足
0 @1 A1 |  |( |. R0 B; [5 t

NKU

原始人 发表于 2022-12-11 15:01
0 u% @* K, K2 Y3 V5 }0 ^; d15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
19-22复旦大学95项,医 ...

3 v) G% T, q! ^' s, U6 n: ]; ?* ]我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。

曾经沧海难为水

2 G. @. L; r! u5 n/ X$ w" y" G3 A
3 L1 M) A, Q  v0 h  {& V% bhttps://www.izaiwen.cn/h5
检索了下2019-2021年度200万项目数（此网站部分项目2020年开始不可查，比如重大项目、杰青、优青等，优青从2021年开始提到200万）
北大 260
清华 252
- @+ f* C' \) Q9 j# y浙大 224
上交 199
科大 152（不含苏州高等研究院2项重点项目）
) \" E, [! r3 L: J复旦 146
中山 123
华科 119
南大 99
) m. n" v) O; r5 g9 `1 ?1 }1 |川大 95
- {( f! P) J3 g) X7 v厦大 89
. U3 V! [" A2 P3 l: F天大 83
3 P2 q1 o# a/ D# c; O" Y" c- p2 O武大 79
北航 76
2 ?5 G" P' l5 I8 Q7 E7 j山大 70
5 s) H" Y" A: i( I! m. T( w# z哈工 69
$ Y' u" M" I7 U" P& |6 V% R同济 67
北理 60
7 M, Z' A# y$ ]7 [5 n7 N7 `4 ~南开 55
1 H" z* F$ H' B0 j  C4 ^# [东南 44
7 Y" F( V  w8 j/ Z南科 42
重大 39

原始人

NKU 发表于 2022-12-11 15:05
& |" c% ]+ r, U我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。
8 {4 Q1 G$ F$ V- c
...

复旦生物一直很强啊,上次评为A-感觉略低估了

江南雨

天大如果医学起来了，也会挤入北清下的第二阵营

八一路

原始人 发表于 2022-12-3 16:44
$ r' @# U  ]: W9 Y- W, h武大42项分布,地学11,医学8,工材5,数理5,管理4,化学4,信息3,生命2

校内比较强的生物和化学怎么回事？

原始人

八一路 发表于 2023-1-27 13:03
+ J  w; f/ L% ^2 X8 n校内比较强的生物和化学怎么回事？

+ r1 [% R6 G6 y  R6 f# n/ A' L" O化学算正常吧，生物有点少
; z) g- _2 ~% V0 _
感觉武大生物还是引进的多，话语权有需要加强的地方

青山人

前面没注意，天大表现真不错。