中国高校在化学三大综述发文量排名

hh1212 · 发表于 2021-11-27 13:33:56

masterqq 发表于 2021-11-26 14:24
; j7 ]9 q5 v: b( z$ h1 s) Z0 _五邑大学，我最服这个学校

不服深职院吗？

左牵黄 · 发表于 2021-11-27 18:42:59

几个师范大学表现都可以啊

vddd · 发表于 2021-11-27 19:00:47

楼主，我统计主刊的时候也是这样的，只要第一作者和通讯作者有第一单位的作者就行，如果按最后一位主通讯算的话要筛掉很多论文，因为有些文章会涉及到利益分配和投稿优势会把主通讯换成大牛

vddd · 发表于 2021-11-27 19:05:27

ENS 发表于 2021-11-27 18:52
7 I( ~% u/ F. e/ q这些高端论文的统计拟遵循以下规则，力求做到“全面”“客观”“公正”“准确”。欢迎大家参与讨论。
! t. u' n( P1 i1 i+ \1 b: H6 u2 M' j9 l2 U# v9 k( | k
三 ...

第二点根本不合理，你又不是论文的撰写者你怎么知道人家的贡献具体多大？我多挂几个作者名字就要多占几分？写论文又不是真搬砖，你搬几块我搬几块。每篇论文的贡献程度都不一样却用一套评分标准去评价太不合理了。高端论文的统计就是应该用一作+通讯一单位来汇总，但是各校自己的论文统计可以加上那些共一共通的

vddd · 发表于 2021-11-27 19:31:40

ENS 发表于 2021-11-27 19:18
$ k6 k1 S7 j) c& N! Z$ Y/ X只要在论文里署名的，都应该体现其贡献和价值，否则，“侵占”和“挂名”等恶劣现象还是屡禁不绝 ...

一个小小的论坛论文统计能改变挂名现象？

shanhaisanren · 发表于 2021-11-27 19:44:13

ENS 发表于 2021-11-27 19:41; S" o/ R) e! ~3 Y
不统计“一作或通讯，一作或共通，共一或通讯，共一或共通，共作或一通，共作或共通”等，而仅统计“一作+ ...

不公平，不合理

只爱diesel · 发表于 2022-8-8 17:00:49

华东理工是真惨

qsxtydf · 发表于 2022-8-8 17:35:06

今年的如何？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册