|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
2 b8 O0 L$ }1 E: v" [. C8 W论文搞代表作,9 H/ V6 F1 \& Z8 y
国家奖搞不搞代表作?
/ n) }3 q' @' Q4 @) }国家级教学成果奖搞不搞代表作?
' R) t. R) `# ]! `1 k论文和国奖肯定不一样。
! t+ ]7 j* _$ y, J3 ?一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!. V3 v/ X5 q( T: k! _' n `( M: q
国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
, N( r8 {+ I* i( o" X除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。) a# x5 ?4 ]! o4 N
|
|