|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
# ?) Y2 `/ M% F. I; @; x论文搞代表作,. M! K& h: a0 ^; N. k5 s0 O- r
国家奖搞不搞代表作?
) S" H* ^- K/ H5 ]5 P" V国家级教学成果奖搞不搞代表作? 0 Y2 l" ~4 r0 o, x) l
论文和国奖肯定不一样。
7 K2 \1 D) E: p' `一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!6 A) k9 T, G" Y% B; Z2 c
国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。5 W2 j; v% \1 D3 e) B
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。! I4 \8 s# @7 K
|
|