|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
6 W! Y/ f: c# p4 A+ W论文搞代表作,* I4 K1 |/ E7 |# T; F2 J4 f3 `
国家奖搞不搞代表作?2 P9 c2 h' T# u+ j' }" F
国家级教学成果奖搞不搞代表作? 9 [/ T, `' z [3 V6 ^2 C. \
论文和国奖肯定不一样。0 w3 k, {4 \! g: o( T# D# G
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
9 Z( P1 W# V4 p+ Z" U国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。( T& c# l5 M3 W1 }0 x: r, o
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。$ l, F G5 }" j% t3 P* v/ i; d
|
|