|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28( Y# ?) N/ y) _$ r: Y+ Q4 B- g3 _- |
论文搞代表作,
% d+ H! q. g$ Y/ d$ z国家奖搞不搞代表作?
8 U9 l3 }/ C" q" Q8 m5 [国家级教学成果奖搞不搞代表作? 8 G9 G7 u1 r7 t; F* P
论文和国奖肯定不一样。' V4 ?/ N: G, P1 Q2 a
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
6 f) L7 n Z! N. h国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。8 q7 F# l/ L1 P9 j3 x5 K
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。 R- m4 f* c- _. m
|
|