美国大学科研经费: JHU蝉联第一超过50年，斯坦福、哈佛、MIT分居第10、15、33名

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-6 22:41
/ n3 A- f. y. q$ s( S工科和医科，jhu如果只靠医学，不可能领先医学同样强的哈佛那么多

应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

DFL

ustcharvard 发表于 2025-5-6 22:43
- ?1 j8 B0 b# i4 ~应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

/ D) q! r3 S$ Y6 o: v, r! B" K: \理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。

/ F# E/ K$ G( i6 l! m1 F1 |联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 JHU研发费用的约35％都由国防部提供，美国航天局（NASA）则提供9％。因此，学校在航空航天领域的贡献也极为突出，在物理、航空航天和医学方面，JHU可以说是“遥遥领先”。 2023年，JHU应用物理实验室研发经费23亿美元，已超过美国第二名的大学，主要为美国国防部、美国国家航空航天局和其他政府机构提供技术资源，承担了众多对美国国家安全和空间探索至关重要的项目。
7 A7 d3 _% f( w; P7 B8 p
$ [: \6 o4 a2 s, E! h& w. U7 @2024财年，NIH向约翰霍普金斯大学拨款高达10.223亿美元，远超美国其他任何机构。

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-7 00:41
理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。

联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。  ...

4 _! y# r, q$ [  n+ [/ k( z' F似乎无法解释UCSF高高第二的经费。
$ F; S  P8 q  d" p6 U9 N* J) A7 w5 M
; e- m- d/ ^. v, }' A2 [- lUCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。

DFL

ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:49
似乎无法解释UCSF高高第二的经费。

) m" I1 h- |, }$ s' A2 C  \5 N  P9 Q1 KUCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。 ...

/ _% y; T- t) A' k' e& L# T. F正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-8 17:15
( Y% L: D& x& c6 d; `, v' Y; v正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多 ...

9 {/ |$ P5 p8 C  T7 F) HJHU的工科不算强吧？
7 Y: H: \3 M$ @4 b3 X
" ~0 z! [) E5 m+ i* w- O你怎么解释UCSF摇摇领先其他综合大学？这个是最纯净的医科单科大学。

DFL

颁发诺奖的时候，文科学校耶鲁，工科不行的哈佛普林斯顿，综合实力不大不强的加州理工普林斯顿，经费怎样呢？

天乙贵人

基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其他方面国情文化大不同。美国有竞争性基金，美国抢热点，我们也抢，美国有国际影响力的排行榜，我们也要有，最后成了东施效颦。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2025-10-10 07:16
基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其 ...

嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
* T* \! i. i( a* n/ l& Y1 L后有天乙贵人说言不必称美利坚，
这反映了强烈的文化自信的呼声，
可是，慢着，科学是文化吗？
贵人回答说，科学也有国情！

天乙贵人

躲猫猫的猫 发表于 2025-10-10 11:22
& t. H* C5 ~3 o7 v嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
后有天乙贵人说言不必称美利坚，
这反映了强烈的文化自信的呼声，

4 Y; J+ H! Z* {0 x& ~: K: Z科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照搬照抄美国，而是找适合自己的路。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2025-10-10 12:12
$ J" Q" q/ D: J" q  z  y科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照 ...

“文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果”，
& G: n+ U( ?+ x( O: O2 ^你在暗示现有制度架构可能不适合国情，宏观政策不利于科学研究？
你可真会外交辞令，居然如此委婉地把制度设计者的错误归结于文化。
但统治者不会这么想，觉得自己无所不能，能够塑造一切，包括文化，
- q2 e4 L. F  h# t( U$ [能改变、摧毁一切，包括文化，所以你的暗示就是在指责他，汝危矣！
3 t# T: A* l# @" M  @( K( Y" @