美国大学科研经费: JHU蝉联第一超过50年，斯坦福、哈佛、MIT分居第10、15、33名

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-6 22:41
工科和医科，jhu如果只靠医学，不可能领先医学同样强的哈佛那么多

2 w$ `8 i$ H" G% _7 T0 G应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

DFL

ustcharvard 发表于 2025-5-6 22:43
) ?" Y( N& T6 D/ k; z# E应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

  X+ B, U# K% c4 W* t+ S3 i* H理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。
  j; R6 j. a" b- n9 G/ z
联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 JHU研发费用的约35％都由国防部提供，美国航天局（NASA）则提供9％。因此，学校在航空航天领域的贡献也极为突出，在物理、航空航天和医学方面，JHU可以说是“遥遥领先”。 2023年，JHU应用物理实验室研发经费23亿美元，已超过美国第二名的大学，主要为美国国防部、美国国家航空航天局和其他政府机构提供技术资源，承担了众多对美国国家安全和空间探索至关重要的项目。
5 l4 i1 l; Z: }' Y) g/ i
2 W2 l2 T/ n+ ^0 |+ G: m: A2024财年，NIH向约翰霍普金斯大学拨款高达10.223亿美元，远超美国其他任何机构。

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-7 00:41
8 `$ s& V0 ^1 [& h% w( {理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。
3 e6 `* d- C& c3 |& L( o& u# r5 P
联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。  ...

似乎无法解释UCSF高高第二的经费。
% T% j0 T0 O! B
% ]; k/ N3 K5 I$ @& Y# `4 c  aUCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。

DFL

ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:49
" @/ c9 m! ^" k2 k) b  p! a1 a似乎无法解释UCSF高高第二的经费。

8 X! p7 S8 L" \2 f) \9 yUCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。 ...

9 t9 i% O( t  a8 m0 W; d1 h( ~正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-8 17:15
正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多 ...

) [3 ]7 z, I/ U: x( X' x+ o0 kJHU的工科不算强吧？
, [1 O5 Z* C0 W; X: n" j
你怎么解释UCSF摇摇领先其他综合大学？这个是最纯净的医科单科大学。

DFL

颁发诺奖的时候，文科学校耶鲁，工科不行的哈佛普林斯顿，综合实力不大不强的加州理工普林斯顿，经费怎样呢？

天乙贵人

基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其他方面国情文化大不同。美国有竞争性基金，美国抢热点，我们也抢，美国有国际影响力的排行榜，我们也要有，最后成了东施效颦。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2025-10-10 07:16
- g+ \% P4 ~( G: w基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其 ...

嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
后有天乙贵人说言不必称美利坚，
这反映了强烈的文化自信的呼声，
0 d" V3 [  S% q/ p可是，慢着，科学是文化吗？
贵人回答说，科学也有国情！

天乙贵人

躲猫猫的猫 发表于 2025-10-10 11:22
嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
, Y: {2 |3 Z7 u# y% X( i$ ]后有天乙贵人说言不必称美利坚，
这反映了强烈的文化自信的呼声，

5 f. h. i# ~' H1 |# a科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照搬照抄美国，而是找适合自己的路。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2025-10-10 12:12
  q9 e8 e1 v2 ^9 f; k8 o2 D科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照 ...

“文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果”，
1 n- r# N4 T! ?" F你在暗示现有制度架构可能不适合国情，宏观政策不利于科学研究？
  ^: `; P9 U8 D你可真会外交辞令，居然如此委婉地把制度设计者的错误归结于文化。
但统治者不会这么想，觉得自己无所不能，能够塑造一切，包括文化，
能改变、摧毁一切，包括文化，所以你的暗示就是在指责他，汝危矣！
+ O1 J# Q# C. r  w& F% f8 y