网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
; R+ p0 h4 U1 H; @2 @5 _* R" r就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
" Z1 v- d6 r+ c# ^$ d, v1 n& Q
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
1 N+ ], L0 h+ X! U; v0 C( a/ u9 I2 X; [- p7 p' X
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

475

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑 $ D5 `' j  j5 e( \/ A$ w
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:40
- u3 @8 Z6 f' s3 ^" b" I高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...
2 u9 h" E5 P9 t0 S, m

- S8 M& a+ H3 q) j' Y北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
  L) A" c2 v2 M在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。( R/ A% ?  @2 j
" u/ @& _* q# Y* f
去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。8 H& h2 o+ S" C( I( u- y  V$ Y8 r/ H
在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。
7 |: a  K/ t8 \/ {PRX
$ ^% p3 P5 U/ N8 _在线
% J+ {# A4 u& n5 chttps://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021001
& t- |  ?! X3 r: z. Z) M0 U  n' c7 uhttps://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.0210373 @) U6 T8 b( k% j# Y

5 T) g# j8 c* Q# ~已接收
3 T+ a2 h/ a9 f2 n! ]3 SMultipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking  \4 Y, Y! I0 R% N1 b
Zheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu
8 l) W: K7 [8 Q( L4 m' ^8 AAccepted 1 May, 2025! t' z6 }& t& N

. n+ c7 `5 U9 X* ]4 mPRL
: _. \6 g5 _+ c已接收0 y2 Q* F- o4 V! @* b
Ultrafast high-fidelity state readout of single neutral atom
# F3 A# q8 {; r4 ZJian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo
5 b0 U! f' U5 B* S7 lAccepted 5 May, 20258 D! f. [: K) g& i/ T  }6 N5 l

. `4 b3 ?: O6 ?Limits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance& D) i2 x) x6 C" X* b5 d
Haowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng
; o# f" k8 `1 V8 m; a: zAccepted 28 April, 2025
( M1 z7 ]  Y9 _$ L9 a6 ^; `
4 Y9 O% x$ e( J  V1 MExperimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion0 l9 D, j; d$ J8 b
Xingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du* c' o0 v0 b$ D0 o( Q2 s2 j2 u& p
Accepted 28 April, 2025
' x9 w( H% `8 Z5 p! P# o
# }6 y( {7 G" ?6 YUltrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber$ h! s% P# F6 x
Shi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan
; |1 C8 G* o! VAccepted 28 April, 20250 u! c! p" J5 b3 `! k" H% w( d2 ^" c
3 \5 }4 Y0 V; }: }3 \4 J9 P
Experimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit0 m  K) ]  ~5 |4 n& G7 D! |1 s
Yang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan
3 W1 E- L( `5 b. B! V( p& Q, N, HAccepted 21 April, 2025
4 h1 B2 L0 |7 M+ c/ O
$ O$ _# r# Q$ L5 k3 T  hExperimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction
, D2 g) o9 a1 q/ _( uKai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo/ s2 q" `7 v- E+ h2 Q+ e* B
Accepted 15 April, 2025

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:275 k8 `: Q; X# G3 y8 _+ q' X8 e
就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

0 a: M; R3 a: [0 j9 M  u3 @8 x; s/ w教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1288

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1108

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:366 z/ o% [' n) Y6 Z
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
4 A- i/ Q  W2 Q' c! C
- R" ^! w% \( K3 P: b! j( |其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
3 o% z, C4 v8 D# a; G
第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

初出江湖

Rank: 2

67

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1079

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

初出江湖

Rank: 2

67

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:148 U8 O& O% ~+ k, k, }
物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...
+ }# T/ s; }! r; ^
个人认为华科都比浙大希望大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

377

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:42:37 | 显示全部楼层
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

新手上路

Rank: 1

33

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:53
' m2 h; ~2 f! X  _, p/ S肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。

( ^4 H) _2 X7 M. J# }, A西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:21$ y( w( z0 V6 \# e0 l
这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...

8 J# x4 I( ]8 N3 a# N去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1454

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:369 @& q, A% \) S( e. V
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
  p3 Z' I  [- N1 M5 S* ^
0 {, j* w# Z: @* M# `其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
- B! a+ q- A# O2 F: A& V$ ^
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。
7 R$ L. R+ d2 z; W, O4 _

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:011 J& A& ]0 i+ s( Q2 X
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...
* t# T7 q  U5 Y# K" Q
支持。费劲数还不如直接NI。
" {9 p# }" F) {: {, i* b$ |( g
6 V# \& ]; j2 S$ d" C% c& i合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48+ y' w) `" L/ }- y0 R* x  z
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...

9 N* D9 T( Z, B0 c一起造jyb的反,哈哈。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
; Q% V, C' P' v. X0 _5 J$ k北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
( z4 h$ _  c! w2 W0 Y1 H在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
' y# y# r) @# V# D, _8 R: U; [7 V3 l9 P! A: p
' c  n! e3 ~8 `" ]" q3 F* q8 ^
哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?: J' K( |4 d) z& X( \3 V5 P; G0 j  R
9 n& {- Q9 e( _  z; `
我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
/ B4 A0 ~' k$ ~/ d! i9 Y% _北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
2 K" L' c# ^0 f) ?在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
) i) {4 u; M: W
- I$ I+ [0 r+ p, H/ \( d1 F, ~* G

3 y* v4 Y6 }2 E6 b粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?. f& C* N, Z( A- h1 z. u" V
# n: r, ~& D  ^9 ^' `2 c
我记得科大、山大、南大、中山都有参与。
& _) r7 a3 i' j$ \
$ G& d3 j& }" t) E: l8 T8 w6 h; s这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1919

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

禁止发言

79

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:42( ?' a% W! P) s5 c* _1 s4 B, ]* Q
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

9 m; R7 U3 ^! x1 ]% l2 ]马后炮而已

中级站友

Rank: 3Rank: 3

377

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 08:57:02 | 显示全部楼层
农学博士 发表于 2025-5-11 20:22
5 \' c3 r2 D) E) p5 Y马后炮而已

* F9 e( {" V" G# r% Z' A, x那你去翻翻去年我的发帖吧。
) f2 L* Q. Y( X: @" {垃圾。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2385

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:29:57 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-10 21:20
& y- u, T' s& a5 t' _低端总量ESI
' d# L# ]/ B; g) E7 n# z% l中端总量NI
* O, {2 P4 I7 x/ E& Z. I7 d高端总量NS/N大子刊/PRL
" S$ c  t; R4 x- I' A' `* W/ B
高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3533

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑
3 n6 {' i, G  P5 B0 R
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:29
8 h0 _; G& ?- V: s高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

" i+ D" \( f5 R" n7 C" B0 m* U拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。  ?. A, d" h9 @

# h: d7 {" b7 K; t1 _JACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。1 O! I- |3 h- G8 A5 r5 T
9 C4 O/ ]* U2 U; P/ z1 a
另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。& f* a& }9 g4 u8 [! |0 T
  r9 Z& P& P% W* p: \: n
2 {" h3 z7 j# P5 ^: W

& `  E( M4 g9 h. S. d

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:26- ?6 w" c" d  C8 r, O" `; a1 i
北理工,怎么这么多?

) r9 _  P9 O  X+ `' x物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35
* Q1 W7 D2 A) S科大2024发表
2 w! M% `' f/ p& E0 r/ LReviews of Modern Physics 2
! P, ^, [& m1 N2 @https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...

4 p  R! n4 ^1 {, C) T阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-6-18 11:46 , Processed in 0.046482 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.