网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27% v: V0 u4 y. n& ]' W
就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
% Z9 W1 u# u% @9 z, k
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。; b* b: T. v$ ~/ f' `

/ R+ A! G1 B: p5 P- I" _其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

474

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑   Q7 J( ~8 Y9 m9 x2 }4 `! {
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:40
% h, A/ e3 `8 u! d! f. x高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...

$ G+ P, [2 P* F% }7 d' o/ ]* W8 [* x: J/ r! f6 a
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。1 ]) G3 l1 F! J" I. Y
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。: F& E) Z4 Y$ @0 t/ c: ?  Y

0 Q( J& p% _' w7 Z: [$ [. D去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。
- ?. q' Q/ @5 ?% u在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。
+ s+ k5 ]+ b9 c, f% p+ yPRX
9 b  h2 Z( m# G在线% i1 l5 X! d$ L6 a, {
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021001& H4 C% L) d0 Z3 L, `& I
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021037$ k( y; p+ ~) g
8 {& m* U! h- i4 Z7 M! Y
已接收* y" V+ k3 @4 D! ~) K7 u
Multipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking
8 M& |. M3 M5 f1 eZheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu
# o- p% i; C/ R- z0 [Accepted 1 May, 2025
' w" _! p" v. l: q* X* K# Q: K1 e- ^+ T, C
PRL
& t) d/ U- t( b4 ~* ]+ f5 Q  Z已接收
/ [5 W9 C; f+ z4 i+ Y6 E, ~Ultrafast high-fidelity state readout of single neutral atom
/ k( V; S" U) a; @# G3 o2 |Jian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo
6 v/ r# X0 m9 C0 X5 T( Z- o, xAccepted 5 May, 2025
, P2 F; o. M9 ]4 q4 h/ i6 [% H7 e7 h1 x/ A3 q
Limits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance
$ c) L. X/ A  h. g# EHaowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng
% f5 W6 |. W3 u: ]8 y8 RAccepted 28 April, 20255 N& \  o. a8 l5 D1 F7 w6 v9 x
. P+ O1 G( E' k) h1 C# }
Experimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion
" g2 P2 f5 |- e& M+ |) \7 Q- E/ lXingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du
( L: p% m0 d2 m" VAccepted 28 April, 2025& c" z& b4 q' `" F4 ?
5 ^3 t$ s3 e0 C8 }+ e5 V9 \
Ultrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber
3 V9 E/ h" l: M4 ~7 wShi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan
' f. u9 W9 x3 ^+ T: [8 t+ jAccepted 28 April, 2025
: E* s9 i* P7 W( |
9 S2 Z+ }/ h* {4 h1 I/ JExperimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit/ g% ]& j: N0 a8 G8 i
Yang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan
! `0 ?' X" U5 l# F/ Q) C: j4 ^Accepted 21 April, 20255 \2 P2 |% a9 E: r, j# H2 `# H

5 f. N+ H: [1 Q5 B7 [' s, H0 UExperimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction
3 v2 ]+ @% S! ^% ^" e: ?8 `* w+ p* RKai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo
2 F+ v: P5 z* e8 gAccepted 15 April, 2025

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27  _; i0 n: q6 L( A/ z
就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

) C1 d  f: u# x) }7 T5 J  Z" }) g4 O教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1288

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1105

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
. N$ N$ i% r) B3 A0 N# e7 a哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
4 x% G6 M# z" L2 h7 N; f& k$ M
6 }! T0 q2 V2 ]  N$ @# g1 Z其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
2 `) ?! c) q' v
第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1076

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:14
+ d2 i3 x- ]2 T& H物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...

) [/ ]5 ]# U' f! I* X# A( m个人认为华科都比浙大希望大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

376

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:42:37 | 显示全部楼层
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

新手上路

Rank: 1

33

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:53
- M. q: D. m" V! l+ B肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。

5 H2 h  @7 X* h# U西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:21
; f& Q* b' ?4 D$ m" L; f( O; S这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...

4 \- e% J+ U- ^6 M5 i2 k5 N! U去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1454

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36; f# N0 _6 C4 t% ~
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
5 @" y, T1 q1 P, Q! Q6 O) r- b3 `6 [- A0 m2 {5 T8 [
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
) x* b# h+ w* w' F7 b
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。3 `# A) |( G# w' S% a+ U

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:01, L3 |! T! V1 E1 N1 _  F
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...
0 B! e2 \* J% ]: {( u" {$ _
支持。费劲数还不如直接NI。9 Y! ]4 m/ F  B* t3 [
# ?, `# y% o/ l$ q, z% ^
合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48$ c  m; K9 M' H( O2 d
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...
1 @( Z3 \5 E8 T& {
一起造jyb的反,哈哈。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
5 Q( f* V. \3 l# x. z. ]北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
) z( M. v3 ]2 a, R  z$ D在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
2 G4 j* P6 y3 h+ c* W+ ]+ q! T! p3 F/ R7 c2 k2 e; I7 b
; m* Y( J) Z; s9 V
哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?
9 c) r$ p6 M9 E: j
( U4 F. \- p" A8 J我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42. d1 W+ f# `7 u2 L1 T: B
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
3 o2 D, g: {: |4 s; E+ f% p8 g3 P在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。/ z! p# L' t+ `* V% j
9 A; E' j' [+ z# F' y7 k

& m' p* a% B/ G' i2 U粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?3 X& Y# @3 F& i- W; s) G5 f( V
7 n7 |4 U+ G0 ]* |4 u
我记得科大、山大、南大、中山都有参与。4 ]# a7 i0 o4 [' W3 B/ U

! o- B" `% V9 z这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1919

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

禁止发言

79

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:42
3 Q- P# v6 c+ s; ?, r翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。
* x6 X6 V0 G  o/ X! P
马后炮而已

中级站友

Rank: 3Rank: 3

376

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 08:57:02 | 显示全部楼层
农学博士 发表于 2025-5-11 20:22. `8 n" `5 ^$ W
马后炮而已

! U$ l$ i% S; @9 V* v5 i5 W那你去翻翻去年我的发帖吧。, D* s( H( N! D5 V2 z0 n- X0 e+ }3 V
垃圾。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2375

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:29:57 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-10 21:20) ?, _, I0 f2 {0 C! k
低端总量ESI0 Q1 R# {5 }/ B
中端总量NI9 k& i2 P! O# P
高端总量NS/N大子刊/PRL
3 F3 o& ~+ z. K! j( N$ Z6 w1 G0 i
高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑   q! G) t- \( F7 t
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:29
- D+ p+ V' ?( Q高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊
# w- L5 W; j. j5 ]& X
拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。) D& e6 h+ E$ b2 x9 f2 ?
+ g( W" j% M! ?! G
JACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。
, k1 p1 }1 R' M& X8 q) Q1 V* D( M3 l) I( Y$ U) f
另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。
8 F% l/ O7 i4 @
; k+ h! v/ K5 |  K1 ^" O7 T& Q: `7 L& U0 |

0 O+ a/ Z" `+ t* |% F

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:264 S( `& D& ^# c2 G+ H2 e; a
北理工,怎么这么多?
) i, \: W% `' C+ h$ n
物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35& n8 w' {/ u7 D/ W2 q
科大2024发表; G  F& N/ f9 G% U. V
Reviews of Modern Physics 2
+ k& |7 j4 P' Y6 xhttps://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...

$ X% b' {; S; p4 N# a& @阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-6-17 10:32 , Processed in 0.048056 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.