|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑 / ] w3 |" L5 b4 f- @) ^
* O( a, r& l, u: u爱荷 发表于 2025-5-18 10:34: C: k; X5 V b0 ^; u& a# {
以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。 ...
, p8 v9 ?; S) n( ~0 A; s" X6 d) X$ D2 E/ Y9 M
现在就是在走以往的路，近些年讲究突破，卡脖子，其实和以前修个桥，建个隧道，道理是一样的。
, E/ L. \! R% P( S1 K1 T0 w1 L1 ~3 F% A1 R
最开始以前，修个桥，建个隧道，很多都是新工况，都没遇到过，更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展，建了一些桥、一些隧道，尤其是同种类型的第一个，往往起到了探索的作用，取得了非常多的经验成果，这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多，很多新的建设都是在以前的框架内了，再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域，我觉得还是会获得，比如可能的烟大隧道，川藏铁路，墨脱，红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼，建个大跨结构的体育场如鸟巢，这种就很难了，因为他们的技术已经很成熟。9 S# G6 i, w% @- F
* P' V0 B W6 J
现在很多卡脖子的东西，等到10年20年后，都全面突破，技术成为我们的家常便饭时，可能也授奖也会减少，都是一样的道理。5 o7 d' J, A3 r: n
3 [7 R9 P1 ]5 q每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步，可能才会有持续的大量授奖 |
|
发表于 2025-6-15 16:12:42
