|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑
' T t. {# Q+ [' X" c" a- ^7 [
! r8 M6 ?) U; M' P爱荷 发表于 2025-5-18 10:348 Q, T9 E( c+ O( _; E& s/ i
以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。 ...
' i1 l s, |4 R8 P
4 @# P" \$ T4 y! Z现在就是在走以往的路，近些年讲究突破，卡脖子，其实和以前修个桥，建个隧道，道理是一样的。
M) K8 H7 Z. v
* ]4 `/ ]) Q' U% O6 K& A9 i7 I最开始以前，修个桥，建个隧道，很多都是新工况，都没遇到过，更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展，建了一些桥、一些隧道，尤其是同种类型的第一个，往往起到了探索的作用，取得了非常多的经验成果，这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多，很多新的建设都是在以前的框架内了，再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域，我觉得还是会获得，比如可能的烟大隧道，川藏铁路，墨脱，红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼，建个大跨结构的体育场如鸟巢，这种就很难了，因为他们的技术已经很成熟。
, |6 A* y; z; f! ?/ K0 [- G% K% u# k& V
现在很多卡脖子的东西，等到10年20年后，都全面突破，技术成为我们的家常便饭时，可能也授奖也会减少，都是一样的道理。
! w. {. f- v" u: X5 l
' u5 W5 D2 d# p, g* t: R$ Y' t0 t每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步，可能才会有持续的大量授奖 |
|
发表于 2025-6-15 16:12:42
