|
|
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑
; @( ?3 b' x8 c( u1 t. _$ P& I6 h+ T1 B9 @0 K& c- {: H7 _9 q2 e, {( }/ F
爱荷 发表于 2025-5-18 10:34
: `, d# t4 z6 e' O+ d以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。 ...
0 M! h4 I) Y3 Q ]2 s7 k0 w4 J1 l5 f9 F6 r: j3 b7 K
现在就是在走以往的路，近些年讲究突破，卡脖子，其实和以前修个桥，建个隧道，道理是一样的。
8 c/ P d; n* t2 ^" x1 R' ^" D: M2 M1 a% `! e% P
最开始以前，修个桥，建个隧道，很多都是新工况，都没遇到过，更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展，建了一些桥、一些隧道，尤其是同种类型的第一个，往往起到了探索的作用，取得了非常多的经验成果，这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多，很多新的建设都是在以前的框架内了，再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域，我觉得还是会获得，比如可能的烟大隧道，川藏铁路，墨脱，红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼，建个大跨结构的体育场如鸟巢，这种就很难了，因为他们的技术已经很成熟。" c+ q3 y$ b$ {- A
: l& a$ u) P+ |# [4 T" G% k6 b4 Z
现在很多卡脖子的东西，等到10年20年后，都全面突破，技术成为我们的家常便饭时，可能也授奖也会减少，都是一样的道理。
& C b% W# V/ ?# P2 P% h$ _$ d: Y" y, t0 a6 G# ?
每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步，可能才会有持续的大量授奖 |
|
发表于 2025-5-21 19:38:02
发表于 