30年杰青本科校友排名，上海3校为什么拉胯

嵩槟汀

清华排在吉大后面，说明清华不如吉大

天乙贵人

还有一个原因，其中两所院系调整或分迁元气大伤，尚在恢复中，不少学科培养传承已经断掉了，而那时海龟少，学科没了再恢复很难很慢。

DFL

zeians 发表于 2025-10-7 17:15
可惜别人学术人才培养依然强劲，倒是现在贵校学术人才培养经常还不如同城西南某校。
若干年前贵校也喜欢宣 ...

可惜你认错人了，什么去外企之类，是兄弟高校、不是复旦网友的说法，复旦也没到需要找借口的程度。所以你不用破防，也不用感到可惜

DFL

我来看大家吹牛 发表于 2025-6-17 12:13
复旦理工科招生人数跟科大差不多吧，复旦政学商出路都很好，不知道科大政商出路是否也那么优秀 ...

错了，这是另一个常见错误，因为大多数人没有像我一样较真，根据各校各学院毕业人数，算出各校理工、医、人文社科学生总数，就会这么认为。在科大招生1860人的时候，几所高校理工科人数，南大＞科大＞北大＞复旦，如果加上医学，北大和复旦理工医总人数才＞科大理工科人数。（顺带的，数据显示，说南大说小而精是另一个常见谬误，在没合并大学的情况下，南大录取人数都超过复旦北大科大）

感觉不如数字靠谱

DFL

lievenb 发表于 2025-6-17 20:39
我早就分析过了，有个关键因素你们没注意，就素本科生毕业去中科院读研的比例，中科院这个科研重工业基地能 ...

这才真正是个重要变量

zeians

DFL 发表于 2025-10-7 18:34
错了，这是另一个常见错误，因为大多数人没有像我一样较真，根据各校各学院毕业人数，算出各校理工、医、 ...

怎么不说你提的美国名校教授包括一堆文科经济学医学呢？

网大新人

tch7022343 发表于 2025-10-7 17:41
上海人跟江浙人还是有区别的，起码跟浙江人区别很大。浙江人特别是浙南受福建影响比较大，崇尚经商做生意， ...

说了这么多，结论不一定是对的，欢迎国内任何高校拿数据来比较，也让我们了解下自己所处的位置

https://h5.xcfmgz.com/h5/500frb/index.html
2025新财富500创富榜
前150里面，上海交大11个本科校友，而且都不是合并来的校友
宁德时代 曾毓群
东方财富 其实
米哈游  蔡浩宇，刘伟，罗宇皓
冬海集团  李小冬
方太厨具  茅忠群
红杉中国 沈南鹏
华住酒店  季琦
小红书  毛文超
小米集团 洪峰

jojojo123

DFL 发表于 2025-10-7 18:27
可惜你认错人了，什么去外企之类，是兄弟高校、不是复旦网友的说法，复旦也没到需要找借口的程度。所以你 ...

“去外企”这个说法，我是不完全认同的。诚然，有一段时期外企在中国大发展，跨国公司尤其喜欢在上海建立区域总部，也喜欢招上海高校的毕业生。但是，除外企之外，上海高校去国企、民企、体制内各种机构的都很多。复旦校友中的政界人才，上海交大校友中的企业家（上面有网友已贴出），同济校友中的大基建项目工程师等，都是人才。毕业生出路广泛，人才发展方向多元，是一种优势；只把某一领域的人才算作人才，是狭隘的甚至偏激的。

jojojo123

tch7022343 发表于 2025-10-7 19:39
就你发的这个榜，你点进去看看，有几个公司是你上海的？前十就一个拼多多，老板还是浙江人。至于你发的那 ...

上海能造船，造车，造飞机；这些先进制造的公司，有多少在上海？
至于创富榜，有几个在前十、前二十、前一百、前二百，都把校友统计出来比一比呗。有些网友，统计学界人才，别人也不会说只有拿诺贝尔奖的才算学界人才啊，因为有成绩就很好了，非要没事找事也太刻薄了。

jojojo123

tch7022343 发表于 2025-10-7 21:00
哈哈，那他贴的那些没几个前十前二十，甚至前五十的，里面公司也鲜有上海的，大部分北京，浙江，广东，是 ...

首先，这个创富榜本身是基于个人的，不是基于公司所在地的，我不知道你是不是对这个表的解读有误；其次，这位网友统计的是校友，不是基于公司所在地，我不知道是他回复里没提“校友”二字，还是你的眼睛没有看到。一个人，可能出生在A地，受教育在B地，在C地建立公司；如果这个人成功了，那么A地、B地、C地的经历可能对他的成功都有意义。有人在很多大的小的地方生活、学xi、工作过，也在各地的经历中都有不同的收获。也不能排除有人因为各种原因，人生经历集中在一个地方，这也都很正常，但是随便把创富榜上的企业家称为“阿猫阿狗”的很罕见。

求实园

tch7022343 发表于 2025-10-7 17:41
上海人跟江浙人还是有区别的，起码跟浙江人区别很大。浙江人特别是浙南受福建影响比较大，崇尚经商做生意， ...

这个观点我赞同!

kapior

楼主说的可能是事实，不过并不能说明多大问题啊。特定的时期和特定的环境，造就了特定的结果。
可以简算下，杰青按照40岁算，18岁上大学，那他上大学就是22年前的2003年。这个时间很多行业都是野蛮生产的阶段，在上海愿意留校搞学术并不流行。此时，复旦理科很强，不过热衷于出国、外企、金融和写作文。交大此时正在加快转型，理科并不强，MBA和生物叫的欢，去外企、金融的多。同济此时还未转型，土木建筑坐地数钱，进企业比学校收入高多了，留校教师也是热衷于做横向项目。留校搞学术的，要不就是有情怀的，要不就是只求稳妥的。

iwasgone

wszgr 发表于 2025-6-18 08:25
上海有的优势，北京也有，北京更多一个部委优势，做公务员机会多，但即使这样，北大在各方面的成绩也遥遥 ...

时代的关系。7080年代外企外资绝对优势，轮不到什么浙江福建，上海苏州优势太明显了。

所以，上海苏州被外资占领了，被央企国企占领了。浙江福建过去相比穷多了，大部分地方穷山恶水，所以浙江后来慢慢走的什么做纽扣打火机之类的路线。这些小企业慢慢发展壮大。上海苏州尤其是上交外企外企总部央企优势太大了，本土小企业完全没有生存空间。这才是本质

你去看看解放前，上海苏州无锡本土企业家那个牛逼。尼玛整个就瞎扯。

这种风格也影响了交大复旦和浙大，你去看那种简历金光闪闪的，交大复旦多，但是乱世英雄特别少，浙大过去就比较少这种乱简历金光的，更多各种乱世英雄和本土企业家。这是国家的选择和时代的问题。并不是上海苏州天生小富即安。浙江人当年就不要外企，80年代，外企没轮到福建浙江南部。

南高师

DFL 发表于 2025-10-7 18:34
错了，这是另一个常见错误，因为大多数人没有像我一样较真，根据各校各学院毕业人数，算出各校理工、医、 ...

“在没合并大学的情况下，南大录取人数都超过复旦北大科大”？
挑战固有印象可以，但是，请给个数据瞧瞧。

iwasgone

jojojo123 发表于 2025-10-7 19:51
上海能造船，造车，造飞机；这些先进制造的公司，有多少在上海？
至于创富榜，有几个在前十、前二十、前一 ...

比例低的，现在好很多。

我给你一个案例，2005年前后，外企已经在慢慢走下神坛的时代，某博士去上海航空（还是天我觉得不清楚）还是某某院，他是去该单位的第二个博士，他为什么去尼？因为前面有了一个博士，挺好用。单位给了50万补贴，他辛庄贷款买房子还没花完，签约多少钱忘记了。后来这些院所才越来越好，尤其是*领导上台后。现在这种单位c9博士一堆。。你想象一下8090年代的差别

以8090年代科学院或者工程院的表现评价本科生培养，可信度很低/

DFL

南高师 发表于 2025-10-8 20:32
“在没合并大学的情况下，南大录取人数都超过复旦北大科大”？
挑战固有印象可以，但是，请给个数据瞧瞧 ...

授人以鱼不如授人以渔，我告诉你方法，搜索各校就业中心，有为用人单位准备的 2026届生源数据，就可以看到各大学各院系本硕博毕业人数。当然，不排除极个别学校开历史倒车，近几年不公布，但没关系，绝大多数都有，没有的找他前两年的

乖乖牛

两千O几年的时候，我从京校来沪校，晚上十点钟，京校上晚自*的人各个教室都坐满人，沪校几乎人都走光了，我自己坐在那刷题看论文被像看怪物一样看，身边的人们不是去谈恋爱就是去兼职了。这里的风气是赚钱第一！看到这帮不学无术的人搂着妹子、赚着钱、不好好刷题！但未来出路可能也不比你差！忍无可忍，于是半年后退学奔港校了

iwasgone

乖乖牛 发表于 2025-10-9 15:43
两千O几年的时候，我从京校来沪校，晚上十点钟，京校上晚自*的人各个教室都坐满人，沪校几乎人都走光了，我 ...

上海这么不好，北京那么认真，为什么北京的小朋友考试过去50年从来考不过上海小朋友。是北京人劣等小朋友都笨么？

大学没有统一考试，不好衡量，英文46级是统一的。北京比上海总体生源有优势吧？但是同等学校没看到北京的通过率和平均分高啊？那么努力也没考什么高分？是去了北京就变笨了么？

南高师

DFL 发表于 2025-10-9 13:47
授人以鱼不如授人以渔，我告诉你方法，搜索各校就业中心，有为用人单位准备的 2026届生源数据，就可以看 ...

现在选出来的杰青有几个是2023年-2025年间招生的？
大学合并之前，南大本科招生规模绝无可能比北大多！
论坛以前有表格的，1990-2000年之间，北大招生规模大约2000人级别，是南大的1.5倍以上！

根据现有资料，2000年北京大学与北京医科大学合并前，招生人数为2000人。合并后两校招生计划未明确披露，但结合历史数据推测，当年招生规模可能延续了合并前的数据。 ‌
南京大学2000年招生计划总数为1613人，其中专科50人，本科1563人。

tzgj1907

kapior 发表于 2025-10-8 16:58
楼主说的可能是事实，不过并不能说明多大问题啊。特定的时期和特定的环境，造就了特定的结果。
可以简算下 ...

杰青这个指标，不同学科之间是分配不均匀的。
同济传统土建交环四个学科，建筑不贡献。交通整个学科全国杰青都没特别多。土木、环境有些，但是也比理化材生地这种少的多，再加上那时候成绩好都想去企业赚钱(这个与学校的教育导向有一定关系)

总结下来:学校整体综合度、优势学科结构、学术就业导向都影响

古墓丽影

iwasgone 发表于 2025-10-9 16:52
上海这么不好，北京那么认真，为什么北京的小朋友考试过去50年从来考不过上海小朋友。是北京人劣等小朋友 ...

上海整天碰瓷啥呢？
人才培养加起来也比不过北京一个学校。