是世界观不同吗？为什么老有弱智什么自然奖发明家科技进步3:2:1之类的垃圾

fly2020

山之夭夭 发表于 2025-7-29 17:59
0 `* e7 Z5 h3 g楼主估计小学没毕业，完全不懂基础科学，自以为是，无知者无畏

2 z" @" y: Y/ w- Z基础科学重要  不代表中国的基础科学做的好啊

fly2020

cadi 发表于 2025-7-29 17:56
6 d0 w# z! ]) b; ?科技进步奖，是对已有技术进行工程化产业化而颁发的奖励，对高校来说，难道不该是发明技术发现原理更重要 ...

$ z1 ?, M$ E% J4 W% O# k# O好好看下科技进步奖的要求  你说的只是其中一种  还包括新技术  新产品的开发  高校为啥不能做？

wsdcxnh

山之夭夭 发表于 2025-7-29 17:59
楼主估计小学没毕业，完全不懂基础科学，自以为是，无知者无畏

; f- \, [5 G+ {! e$ Z# V: t' `基础科学确实非常重要，但是中国的基础科学就别拿出来丢人现眼的说了，中国的基础科学出了点所谓的成果也都是水论文水出来的，有一点点实际有用的东西吗？

cadi

fly2020 发表于 2025-7-29 18:22
# u# [" V) d% v7 P好好看下科技进步奖的要求  你说的只是其中一种  还包括新技术  新产品的开发  高校为啥不能做？ ...

5 [% q& \3 O: ~: ?, P科技进步奖奖励的新技术开发，着重点是工程化的技术。你再去看看技术发明奖，那才是新技术新产品新工艺新材料。

mmcdxxm

带你去远方 发表于 2025-7-29 10:05
7 c  z$ W6 `1 h! |6 @- q" t7 p因为国家说了自二可以提名三大奖，科二技二就是不行，政策层面就是高人一等， ...

1 M* A: E  c4 S3 J本人小白一个，请问自二可以提名三大奖是什么意思啊？

游走江湖

自然奖侧重于原理和规律，发明奖侧重于技术和工艺，进步奖侧重于产品和工程，三者的意义是不一样的，也是按先后顺序支撑的，必须承认重要性和含金量不同。

游走江湖

mmcdxxm 发表于 2025-7-30 08:47
本人小白一个，请问自二可以提名三大奖是什么意思啊？

自二（包括自一）第一获奖人有提名三大奖的资格，技二和科二的第一获奖人则没有这个资格。

含笑半步癫

山之夭夭 发表于 2025-7-29 14:06
楼主更是垃圾，自然奖含金量肯定是其他的几倍，只要是做科研的都清楚

带着立场讨论问题，纯粹搞科研的圈子肯定觉得自然奖厉害，圈外人只觉得这帮人读书读傻了，花了这么多钱研究的东西绝大部分情况下一文不值。

明月高悬

自然奖最无用，也是最扯淡的。

明月高悬

猛搞几篇文章，然后就不用管了，最多请别人多引用几次，相互多引用几次。然后就搞别的去了，等着时间过了等着写申请奖

明月高悬

改革开放近50年了，从那时起，自然奖无数，自然一等奖都非常多了，结果一个自然奖都没有用，无论理论意义还是实用价值，都没有丝毫浪花。

明月高悬

科技奖还能给企业创造价值和利益，给社会带来经济增长，给老百姓带来实实在在的好处和便利。是三大奖里价值最高的。

fly2020

cadi 发表于 2025-7-30 08:39
. v9 `- }) t+ ], J( ~3 f1 p7 W科技进步奖奖励的新技术开发，着重点是工程化的技术。你再去看看技术发明奖，那才是新技术新产品新工艺新 ...

能工程化的技术才是好技术   进二的要求：在关键核心技术或者系统集成上有较大创新，技术难度较大，总体技术水平和主要技术经济指标达到国际同类技术或者产品水平并在国内处于领先水平，在行业较大范围应用，创造较大社会效益或者生态环境效益，对推动行业科技进步和服务国家重大需求做出较大贡献的，可以评为二等奖。

shtjww

明月高悬 发表于 2025-7-30 09:37
" r, ?3 c1 d6 w改革开放近50年了，从那时起，自然奖无数，自然一等奖都非常多了，结果一个自然奖都没有用，无论理论意义还 ...

你唤不醒那些酸腐的灌水大户！！！！！！！！！！！！！