新手上路
48
0
举报
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:10* j* X- t7 h0 U/ @) N 北大和清华确实差出半档了。. h0 X8 ~4 z# n+ ~ e1 P( C/ u 0 K% D9 l# q0 j5 T9 G 院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
禁止发言
433
初出江湖
104
未关注公众号会员1
77
chin 发表于 2026-1-31 14:23' b& r0 s9 z8 A+ [, Q: w! s 看着吧,和浙大也会拉开差距的。
52
老战友
1065
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26 2 |, _- | _! Z其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
794
八月风雨无阻 发表于 2026-1-31 16:26; R6 m# g0 I% X$ s: C @ 统计国奖,也都是统计第一完成人(或者第一单位),第二完成人都说是没用 ...
686
zzzzzzxxxxxx 发表于 2026-1-31 12:51 * h" [& a# d! U1 w( y*惯性的掉队了,哪年不掉队才是大吹特吹时
114
中级站友
162
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:10+ z# t6 T8 p+ I! I' |) ` 北大和清华确实差出半档了。. P2 s @, k2 m; V0 P ) v: \4 A* B/ f7 ~" m5 } 院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
黄金长老
4404
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:11% X! j. y- ]: n, R 其实这种统计方式也是有问题的,大量的合作发的文就相当于没有了吗
a123123 发表于 2026-2-2 03:259 Y a. L% E9 i4 ? 北大一项稀土研究,具有重要的国家战略意义,就可以吊打它校 ) x" ]5 a$ ~- D/ i3 B ' e0 q* y5 R: l8 H北大获得的资源不多,做出的成就无与伦比, ...
高级战友
645
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:261 v4 C9 u' t2 d 其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
95
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47; F' o7 d0 u$ ~1 H: f 文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
30
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:080 H" y& A, K2 M! O: X& g8 D' F 壮壮在网大贡献了很多帖子。
ustcharvard 发表于 2026-2-3 10:28 4 E8 ~, I1 n4 E/ S8 m. Y. c可以直接看NI指数 3 C" }$ N$ J( w9 K8 N 6 b3 w: \* z( [: w6 s4 ^6 f所以,NI指数也有很多可取之处,合作也是贡献。
Ppdragon 发表于 2026-2-3 11:38 7 b- v2 n' u& u# [5 n, X, }Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况?
1032
500
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08 * X" M; J+ j3 X$ Y( ]. n壮壮在网大贡献了很多帖子。
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47, |3 k0 a$ v P1 j0 a4 s0 ? 文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
321
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页