新手上路
48
0
举报
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:10 d" j; A( Y! C C5 R! e7 w7 s( z9 E 北大和清华确实差出半档了。8 l2 g% u+ i w# i. I6 V0 [: [ 7 y- z! h* Z$ P9 H 院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
禁止发言
433
初出江湖
107
未关注公众号会员1
77
chin 发表于 2026-1-31 14:23( G+ A N! w# G 看着吧,和浙大也会拉开差距的。
52
老战友
1066
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26# h1 B4 x8 l$ I) U5 W! n 其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
797
八月风雨无阻 发表于 2026-1-31 16:26- b; o& w8 c1 u$ ?! B 统计国奖,也都是统计第一完成人(或者第一单位),第二完成人都说是没用 ...
686
zzzzzzxxxxxx 发表于 2026-1-31 12:51 5 x$ {0 G3 T- t; f2 l- l6 c8 |*惯性的掉队了,哪年不掉队才是大吹特吹时
114
中级站友
162
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:10 5 P" J/ M: H/ E2 v+ y北大和清华确实差出半档了。 1 Y+ v$ V. ^+ q# L9 v" ] * O( J" ^% x+ z' J6 u院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
黄金长老
4411
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:11 # `4 f* Y1 I% j! Y/ N4 a- ~其实这种统计方式也是有问题的,大量的合作发的文就相当于没有了吗
a123123 发表于 2026-2-2 03:25: q8 t) Q9 |1 c# f9 l. Y# @4 y 北大一项稀土研究,具有重要的国家战略意义,就可以吊打它校+ Z B3 C9 N E- S4 C* r2 }/ { + Q: y+ u9 H' ^# j北大获得的资源不多,做出的成就无与伦比, ...
高级战友
649
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26 / l8 q# \% ^1 o4 y其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
96
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47 ) |% t* T9 ~" r( z4 c1 T. ~9 W文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
31
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08& w, R0 U- X& w$ m 壮壮在网大贡献了很多帖子。
ustcharvard 发表于 2026-2-3 10:28 % r% C; ~& X( N# K5 e& A- Q0 U" T可以直接看NI指数 ! K/ M/ |2 ~ ~% z . A* @! Y) [! W0 [所以,NI指数也有很多可取之处,合作也是贡献。
Ppdragon 发表于 2026-2-3 11:38, N( I0 |) q9 J) a Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况?
1032
500
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08 / [3 O0 ~6 ~. L( c8 q壮壮在网大贡献了很多帖子。
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47 - C# H. b9 n) _! x6 M文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
321
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页