中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
: |# b" G& z$ X能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians

6 k3 o. W! T% X

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
( s  M/ w2 m8 ~. o" j! U这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

  o$ X9 A& u; f" r2 _/ f

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
———
1.田当选院士时非全职
: y9 P  @, K$ N/ C* _2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭

这都是事实。
* M# C9 Y# L" n
你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
3 h: n. j! h- E$ x6 O, Z/ W嘴长你身上，but
' k+ g6 h+ k& M0 q8 _$ K2 c3 O! e———
) A! c9 I& Q2 `2 Q1 ^# ~7 Q3 p# `1.田当选院士时非全职

( }* {4 V7 l/ i9 ~" }+ ^; m( s: _1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

* J8 z+ O; z' N0 f5 [这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
+ S9 }+ P2 y* H/ e
- x  I* `0 ?0 A7 Q: j4 M2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

. L5 M$ v  V; L6 X; _% @) e透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
; g# v9 N! y9 s* V透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

* Z2 g2 P. ~8 f
其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
; b& _6 e; l; d' Q0 o# b8 D  W
/ k2 a" }1 n4 D- Y- T2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

7 s9 n, M, t8 w5 M/ r% v那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

" U* ]' v: N" J' R" r! x" K8 p( {

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
" G; {; U, G8 `那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

' ?7 b' f( J! M) F' c% _+ t3 n; \9 N胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

: Q' E7 |1 k$ U- |1 ?复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。
/ w2 G# R1 k  y# O' D
$ j( i+ {( I/ t5 s* W: t依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

7 N! i, c, S- f; c范剑青应该是加入美国国籍了

a123123

1 ?$ b# g: a3 {) |" m0 O

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
其实是一个性质。
' b! U% y' c" u' D+ u- a% F仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

2 S( W0 n' S; H$ J所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
, Y; O7 z2 x3 }# o1 @  J
其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
$ c8 m+ k# j9 P' ?5 G% L
5 Z6 P  v2 e! `. p' V. i9 o) E. e) }田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

) }5 G% D3 {5 O/ z( V你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
4 i" U3 D6 x; d" d3 t# c/ B) q早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

/ f+ w9 e6 \  a9 J$ H哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？
4 _, f7 X! Z: C8 j1 F' k- g0 ~
数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。