|
|
发表于 2026-3-9 02:38:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 a123123 于 2026-3-9 02:51 编辑 , ^6 B6 P) O' Q
zeians 发表于 2026-3-8 18:21- U, Y: K+ k* d0 m) x, e/ |8 y: k Y
其实是一个性质。
' w! ?, z/ Z2 F1 w; }仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知& L4 @ J9 Q5 f
...
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。3 _8 ]( Q, \; E' i J9 d/ _, }
5 ^$ J8 ^% o1 B) p( V其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了. D, }* k- J( Q; q) I- L+ T
3 M+ w- t) O. A6 z6 u
可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
* S; V5 t* U B; H( |* K6 ]3 [/ k$ N( m" Y; u5 g4 v+ O5 J& W
田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。 |
|
发表于 2026-3-8 16:23:56
