中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

3 s8 G7 C8 R) x2 {: B+ {0 w田当选的时候是全职？

a123123

& G( Q' U6 A! o" h3 ]9 f3 ~

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

5 p" p2 I+ p5 r+ d胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
- |& S, [% K! t) p胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
9 \' ^0 R- l3 I7 W% f) g2 J; T4 j
D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
5 j, ^1 ]+ ?- ~2 l. m这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

( L3 E* p$ q, q, W( K4 y' n& r: z

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
! G8 H* H# s' @( L# X+ W是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

: R- |9 H' \9 h嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
) V! c, r1 {" Q. i) m———
9 g  ?6 U0 E+ H* b1.田当选院士时非全职
3 [4 [9 s# P* r( u3 g; p' b2 M2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
. Z: e& V; S7 O' I5 c7 }. d
这都是事实。

你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
+ `- M* ^7 O4 t& ]

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
% {0 I0 J  P' x" N- |, m- o- Q嘴长你身上，but
7 s% C1 d9 A8 Z( F2 s/ m4 ^———
1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

6 x" Z% ^% h$ o# ?2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
* Z6 M( V+ T; o; j# z1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
1 U- t- g0 g' Z$ H8 P6 v+ o) D! t* D
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

; B, Q+ v4 @" \; d) }透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
2 _5 c: H& t( e# s透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

# M4 j/ A$ F3 ]
其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
0 T& _. b& u1 n* M! x

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。
0 z6 u: l, X" T' F4 e  P1 }
复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。
' o" W) M- n/ Q) W8 a4 {
8 D5 t: c8 i1 d依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

; j4 C7 W* Y; J% Q$ `, a3 n范剑青应该是加入美国国籍了
5 l8 W3 t* ?+ M( Y8 k0 l1 p

a123123

. D" A/ B) @- o8 E% B7 J; E7 i

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
+ ^# ~; B0 b# o! x其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
0 J% n- s2 Q& V( f
  U) h+ ?$ u7 |$ X其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
1 A. l/ e. b/ ^9 s* Z% i; G  u
田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

0 T, d* h1 J' d( x3 Z

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
* D$ j/ d, i% i8 Z- c实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
3 _% W; R& f4 J4 G" d陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
& j3 b! b1 k" A" O9 H早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

/ Y9 P2 ?- X1 Z8 O2 h0 B5 s- F哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
* j, q- \6 a2 N, s+ k基本没机会，被狙击了。

8 q. d7 v% f8 y- g3 O据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。