中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

. `2 _7 L& q5 f田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
! u+ [( l1 p% {% c

zeians

3 q$ [, P5 C( I/ F% x8 Q

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
3 O4 s& o. V0 t! }$ @1 e* K胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
) \. A) V0 p. q" r% W0 D* p这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

" T; b4 _( K, ]; u( q

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
———
1.田当选院士时非全职
$ ^: \  W6 G2 p' _, o8 _3 Z2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
5 {" f5 \3 [/ f
9 I  m0 a4 C6 n, f这都是事实。

你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
1 O0 R7 O3 D: f
) h% i# l3 f- H/ C

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
嘴长你身上，but
5 r6 K8 t# ]7 u  O———
- Y* z9 n: t) p6 z; r1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。
& X' @' o6 o0 ~% ]: d+ S( f0 ]+ M
这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
& C' b3 e( h1 l
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
- k/ H/ E* g9 y( l" _透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

: S& y7 N, o, |

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

1 d# N8 V; G! i- C+ v6 c* F
: y' M4 _2 }% `0 i6 x; k" R其实是一个性质。
5 P, _6 Y6 r2 A6 \9 E  u, U仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

! ^9 U' w+ |$ h1 [那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
. A' }5 J0 I( m那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

4 {; S7 c+ Q1 _2 ^7 c胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。
; N: X4 C8 r; T* t
3 @: `5 _% S' t9 H; T复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。
# E2 C. F) V8 r7 W2 l7 M- U
: Q* F) d* R# J4 t依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

范剑青应该是加入美国国籍了

: v- Q- g; e# j& I

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
* g  [3 N9 N/ I1 z9 t其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
5 S0 ^! g$ M9 D/ _: m3 E* V ...

2 P% ]7 F, k6 P) I所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
5 ?9 x) T' o2 k7 }" q
田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

- m  w8 ?# `7 j" h: v6 ]5 F; k& T

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
1 g2 `) P- z+ X1 g: a3 ?所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

2 m4 w) m& F2 [! |! N你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
( C- ?- {8 h, }9 M" a早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

2 z% b3 |8 s4 I# F5 A7 [8 {; ]6 B哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
& B1 m1 v4 y1 H) S5 W3 }# _) n基本没机会，被狙击了。

5 d; G; w) l5 m6 o. o5 |1 `据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？
, s  y3 L7 M5 @$ |3 ]) J
数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。