为啥上交多方面优于复旦，但上海几个高分到复旦多

酚妥拉明

十多年前高考，我们同学高分的都去复旦，那个时候上交的名声就不好，已经脱离了教育的基本本质，和论文工厂没差别。

congyun

大学的竞争是资源的竞争， 沪的影响力势越来越大 ，整个华东的资源都在向沪集中。

求实园

tch7022343 发表于 2026-7-8 10:37
因为复旦是老牌名校，解放以来就是江南第一名校，历史积淀和口碑不是几个奖，几个排名能改变的。 ...

那交大更老牌名校了！

SanyouBio

现在看这种半路开香槟的帖子很尴尬，没皮没脸的几个互相吹捧，还有下文吗？

mike99

把楼主的段子，改两个字，用“”浙大“” 替换“上交”变成下面这个段子，大家觉得怎样？好像意思没大变？

“”办学经费浙大远多于旦旦，三大奖成果远多于旦，毕业生就业薪水高于旦，工科更好就业远强于旦，只有恢复高考院士数落后，而亿万富豪浙大也远多于旦。
总体说来浙**部分优于旦。
而且网上各种消息浙大已位居全国第三。

可能是1952年后复旦崛起后在上海余威一直保留至今？
以及QS排行榜一直高于浙大（只有一年高于复旦）？

为什么？真让人费解