禁止发言
3172
0
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
举报
初出江湖
130
100
版主
1609
1
500
高级战友
434
跳哥 发表于 2021-11-12 12:00 8 U a& g, g# n! f3 L我有个不成熟的看法:可否把清华的最高奖减去一个(就是那个透明计算得的),这个大家不太认可,清华也不会 ...
钻石长老
6576
yuquanshan 发表于 2021-11-12 11:56 : K5 `0 A: t4 F2 D3 J建议按照获奖奖项奖金之和来排序。即最高奖800万/项,特等奖150万元/项,一等奖奖金30万元/项,二等奖15万 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 15:51 0 Q, x2 t( e& b* D+ w. Y1 W中科大被誉为“中国科研第一校”,结果在你这统计里是垫底的水平,说明这种统计方式有很大问题,应该合理的 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 15:51+ G: J1 `% z" H* C: D& X9 W+ V5 } 中科大被誉为“中国科研第一校”,结果在你这统计里是垫底的水平,说明这种统计方式有很大问题,应该合理的 ...
新手上路
9
congyun 发表于 2021-11-12 15:53 & |9 _$ ^3 Q( Q" V, e一个最高=20 一等
蜗牛爱吹牛 发表于 2021-11-12 16:21, h9 V9 ^# p" M2 U 不必过多的强调特等一等二等。有些特等虽然是牵头单位,但是参与完成单位一大堆呢,有多大的贡献还两说。 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 16:20- G- k X3 o( I 数据就是中科大拿29项三大奖换来了22位院士,而浙江大学是112项三大奖换来了18位院士。 ...
congyun 发表于 2021-11-12 16:24' @* K& z7 @. T( e6 q 这是某个北航校友提议的,按奖金额度定权重
中级站友
147
868
68
跳哥 发表于 2021-11-12 12:00- n9 [) {6 b1 J: j 我有个不成熟的看法:可否把清华的最高奖减去一个(就是那个透明计算得的),这个大家不太认可,清华也不会 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 16:20 - O. N# j- ]. p3 U4 _数据就是中科大拿29项三大奖换来了22位院士,而浙江大学是112项三大奖换来了18位院士。 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页