2023临床医学顶刊统计

maicon08

华科一篇The Lancet Microbe：
https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S2666524723000113（华中科技大学基础医学院，李岩）
% F# u. n! {: b0 A4 M

maicon08

截至目前，
% y: `7 d0 `+ }, q: b8 @- r8 z中山大学：8篇
首都医科大学：7篇
北京大学、山东大学：3篇
$ m( f8 ^6 Y* k% f' B0 l% ?  H复旦大学、西安交通大学、华中科技大学：2篇
- J5 S# e9 b9 r南方医科大学、浙江大学、上海交通大学、北部战区总医院、医科院：1篇

! d; Q# t2 R7 l- ]) B3 M5 E6 c华科一周2篇，进位

不流川

光头了成个季度终于开胡，谢了

iwasgone

maicon08 发表于 2023-3-2 08:50
上交过去3年临床医学顶刊非常少，明显少于中北医复首，偶尔一两篇改变不了大势 ...

/ g5 L, C' t* s我问一下，上交这么少中山特别多的原因是什么？
第一，是不是学科方向区别的影响？例如某些中山擅长的就是容易发这些期刊？
2 y2 _+ a/ l, a6 ^7 S第二，是不是就是水平在这块技不如人？
- E/ M* C9 a: J3 Z/ u4 p8 U5 z第三，上交现在不管是规模还是能力普遍很被认可了，是什么原因导致这个点这么普通

school

$ I" I) T/ ^! T! b8 _

iwasgone 发表于 2023-3-19 11:59
我问一下，上交这么少中山特别多的原因是什么？
. a' d9 D: ^1 n# W+ J) g  U第一，是不是学科方向区别的影响？例如某些中山擅长的就 ...

我来回答你的问题了，如果不回答你，相信你不舒服
第一：这是临床顶刊，基本上在治疗方案的创新和突破，不是生物和基础医学发的期刊，也就是说要有治疗前和治疗后的数据对比，基础医学和生物发的论文没这个要求，这也是两者最大区别。这4大临床主刊的统计准备针对国内所有的医院、医学院、公卫，没有针对某个学校设计的统计指标；
8 S4 r& M' P/ r) r+ ~8 X$ I
3 F' |$ ], Y8 x/ P+ m; t第二：上交临床学科评估上基本上都A+，协和5次学科评估很少A+，但线下的临床实力上交超过协和有待商榷，起码临床顶刊没超过鸭大、北方、协和、复旦，至于什么原因，这是上交要去理清楚的，对症下药。

第三：学科评估完全是客观的，也有待商榷，懂的都懂，我就举个简单的例子，就拿复旦和上交各自2个顶级医院来说吧，瑞金+仁济超过了华山+中山的实力吗？我看未必超的过，别忘了复旦还有附属肿瘤和附属耳鼻咽这些顶级医院呢，但是学科评估上交是A+，复旦是A，差了个档次。我想上海本地人都不信复旦医学差上交医学一个档次吧

iwasgone

school 发表于 2023-3-19 21:59
我来回答你的问题了，如果不回答你，相信你不舒服
) Z( e- _) {( {2 G6 j0 s第一：这是临床顶刊，基本上在治疗方案的创新和突破，不 ...

* X/ ]) w4 R3 Q# u/ l你回答了，但是还是云里雾里，当然，这个也不是几个人网络上说说就发现了真相或者解决了问题
1，我当然不觉得上交临床比复旦协和差。也不觉得比复旦协和更好，占据了一点规模优势而已。。。但是在院士呀，重大项目这些核心竞争领域或者关键上交表现也还行，不比任何医院差，为什么顶刊就明显差一截。
4 r+ k* c1 o3 T& D8 e+ J
0 j7 V) g7 T5 t( h2，当然，我也不觉得顶刊差一截就是核心能力差一截了，顶刊只是一个维度而已，评价一个临床医学院的综合能力要考虑的问题很多。临床毕竟还是一个应用技术的领域

school

iwasgone 发表于 2023-3-20 10:27
4 z/ M+ j$ g! u你回答了，但是还是云里雾里，当然，这个也不是几个人网络上说说就发现了真相或者解决了问题
' Y) L0 m% [: X' d+ |7 V1，我当然不 ...

% {+ ~, B) w1 Q0 U% f7 `你说的也很有道理，临床学科评估这些都是考虑综合的，不单单只考虑某些治疗方案的突破就认定很牛，在国内，只要是人评定的，掺杂的东西太多了。上交和协和的院士是很多，纵观科技界，国内一旦评上院士还能有持续输出的不多（含军工口），院士这种高端资源都是持续影响力的，医学界经常开讲论坛、头头是道的院士比比皆是。我感觉这几年上交医学的青椒们赶不上这几所，基本上都是高端资源在撑着？

maicon08

iwasgone 发表于 2023-3-20 10:27
你回答了，但是还是云里雾里，当然，这个也不是几个人网络上说说就发现了真相或者解决了问题
. h8 ?6 C  O: L5 K1，我当然不 ...

之前有网友还提到一点，我觉得也有一定道理。上交的临床医学肯定是顶级，但是最拔尖的领域，比如内分泌、血液、消化，都不算内科中最大的学科，内科中心血管和呼吸是比较大的，尤其是心血管，中国在国际上的话语权比较大，发的顶刊也比较多。外科中最大的普外科，上交也不是最顶尖，相比之下，心血管和普外科，恰恰是复旦最好的几个科室之二。另外，中国在国际上另一个话语权比较大、也是最热门的学科肿瘤学，也不是上交的强项，本帖中常年排名前四的协北复中，肿瘤学都非常强，产出的顶刊肿瘤学占比很大。

  U* v0 d# s. J6 A- r9 @另一方面，本帖有一部分文章，是有公共卫生学院发的，恰恰又是北大、复旦的强项，上交公卫发的顶刊明显不够。

school

maicon08 发表于 2023-3-20 13:24
% }2 M) G6 [( N, F: J9 }2 l1 R7 k之前有网友还提到一点，我觉得也有一定道理。上交的临床医学肯定是顶级，但是最拔尖的领域，比如内分泌、 ...

回答太专业了，服

iwasgone

maicon08 发表于 2023-3-20 13:24
之前有网友还提到一点，我觉得也有一定道理。上交的临床医学肯定是顶级，但是最拔尖的领域，比如内分泌、 ...

听起来非常有道理，从学科结构的角度去看感觉确实是。
3 r: J: }6 D* d2 i! ~) i$ e
不过不管怎么样，顶刊第七还是是一个非常差的表现。
0 \! l, }# f2 p3 h9 N% }6 E
当然，也许综合看，肿瘤呼吸心血管，普外，公共卫生这几个领域，上交就是第七左右的位置。

wzarlll

北师大屈智勇团队在《柳叶刀》子刊发表最新研究：社工开展小组干预对缓解儿童心理创伤有显著效果
  B7 O- t9 w. j* C: n该项研究成果于2023年2月2日被《柳叶刀-区域健康（西太平洋）》（The Lancet Regional Health-Western Pacific）在线发表，题为《Effectiveness of a school-based, lay counselor-delivered cognitive behavioral therapy for Chinese children with posttraumatic stress symptoms: a randomized controlled trial》
5 D0 _+ y& f; h$ c% g论文链接：https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S2666606523000172

lgyyuuki

maicon08 发表于 2023-3-20 13:24
2 @" X6 J5 K4 M5 i5 y之前有网友还提到一点，我觉得也有一定道理。上交的临床医学肯定是顶级，但是最拔尖的领域，比如内分泌、 ...

/ |: O% `2 b/ v$ z0 A* Y普外交医总体比复医强，心血管和肿瘤确实不是交医强项。至于公共卫生更是如此，原因就是1952年院系调整后二医是地方医学院校，其他几家都是卫生部直属院校，国家定位档次、学科布局和资源上的差距。

lgyyuuki

school 发表于 2023-3-19 21:59
我来回答你的问题了，如果不回答你，相信你不舒服
- i1 d% c, n$ k9 H* {& X第一：这是临床顶刊，基本上在治疗方案的创新和突破，不 ...

去年疫情特殊情况，公卫刷临床顶刊论文不要太容易哦，就和2020年武汉那次一样，这是大环境的影响。
所以应该看其他正常年份的临床顶刊。
9 D7 e& ~* l6 B; s其次，国内所谓的临床顶刊没多大意义，要么就是样本数优势（人口规模），要么就是国外某个治疗方案在中国人种上的实际应用。要比较的反而是真正中国医疗界原创的治疗方案。在这点上，除了协和，其他任何医学高校都不如交医。
6 _% Z4 z0 U) J- I9 _- Q" ?& Q而且交医在真正的基础临床转化医学方面是走在国内最前列的，医学领域国家科技奖励遥遥领先国内其他医学院校，就是最好的证明。会刷论文有多大意义？即使临床顶刊也并不代表真正的临床实力，有太多的窍门可以去灌水。

shouhou1984

lgyyuuki 发表于 2023-3-21 08:06
4 Z  c  @$ J* z. e5 L1 B# _% |1 z去年疫情特殊情况，公卫刷临床顶刊论文不要太容易哦，就和2020年武汉那次一样，这是大环境的影响。
所以 ...

多少有点老坛酸醋的味道

maicon08

lgyyuuki 发表于 2023-3-21 08:06
& P8 Z- A5 c- V7 c: e3 S去年疫情特殊情况，公卫刷临床顶刊论文不要太容易哦，就和2020年武汉那次一样，这是大环境的影响。
所以 ...

协和还真没发什么原创治疗方案，发的最多的是利用国家数据库进行的统计分析。另外，上交去年发的唯一一篇医学主刊，正是新冠研究

school

! @7 v! F# W& _' z3 L' F3 }+ z
3 m3 J& Z6 a& S/ o+ A/ z) j" v% Z一个星期还啥动静，国内高校NSC发的哗哗地响，临床顶刊一个星期很难看到。。。。越来越发现临床顶刊含金量高了，从影响因子来看，3篇N才能勉强等于1篇临床主刊

maicon08

  D* @" F/ n  _5 R  d% q协和医学院、北京大学、北京师范大学各一篇The Lancet Regional Health - Western Pacific：
https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S266660652300038X（中国医学科学院北京协和医院，李剑）
4 M$ A/ Z  t2 yhttps://www.sciencedirect.com/sc ... i/S2666606523000640（北京大学人民医院，纪立农）

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666606523000172（北京师范大学，屈智勇）

; C, T" h7 C6 w4 j- n. d
; ?5 {; ~9 R- N$ |

maicon08

wzarlll 发表于 2023-3-21 07:53
1 r( ^* g7 R# Y) L# {北师大屈智勇团队在《柳叶刀》子刊发表最新研究：社工开展小组干预对缓解儿童心理创伤有显著效果
5 |% X5 d9 z/ W该项研究 ...

" l  H1 F' m) L, u# t* N& x刚看到，已加上

maicon08

截至目前，
中山大学：8篇
* `- W, ]+ j/ g% ^( O首都医科大学：7篇
北京大学：4篇
6 s1 l( ~  n) p7 r0 ~% W- Z山东大学：3篇
: M6 Y7 w* V9 K  E1 P复旦大学、西安交通大学、中国医学科学院-北京协和医院：2篇
南方医科大学、浙江大学、上海交通大学、北部战区总医院、华中科技大学、北京师范大学：1篇

maicon08

中山大学新增一篇The Lancet Oncology：
https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S1470204523000608（中山大学肿瘤防治中心，习勉、刘孟忠&胡永红）

maicon08

截至目前，
2 V1 A+ ^+ `* A中山大学：9篇
首都医科大学：7篇
北京大学：4篇
- h8 d* m+ w( G* v% j  w山东大学：3篇
复旦大学、西安交通大学、中国医学科学院-北京协和医院：2篇
" g, F- H2 v! e5 b, y# r+ [南方医科大学、浙江大学、上海交通大学、北部战区总医院、华中科技大学、北京师范大学：1篇
9 @$ w" I0 _4 i% G2 n( j3 j# v
7 G7 w% F6 t+ r# _. L中山大学数量、质量俱佳

hejiang20

maicon08 发表于 2023-3-28 09:20
. {9 y. s1 l+ m/ \6 `& X- ~截至目前，
中山大学：9篇
首都医科大学：7篇

中大今年是真猛，主刊、子刊齐发力

maicon08

2021年至今，主要高校/机构发文数量如下：
中山大学：34+26+9=69
, e4 J/ P" g2 y% A  u% z- J北京大学：11+31+4=46
  ?1 p$ X* b0 X7 J0 w& `* ?* U医科院：13+25+2=40
复旦大学：14+19+2=35
首都医科大学：6+10+7=23
/ y: f, v0 S, {+ q0 Q7 z浙江大学：4+17+1=22
上海交通大学：6+7+1=14
" ~. B. Y0 z; b) [. f) t* A& n6 j$ `山东大学：7+1+3=11
9 s  j1 F, O0 Q- A华中科技大学：3+6+1=10
四川大学：6+3=9
; X/ J6 k0 c$ t) _. S4 Z' Q& K" Z福建医科大学：3+5=8

首医反超浙大，且主刊绝对占优，山大连续超越华科和川大，华科也超越了川大

takealook

中山的临床论文很赞啊

大师大楼

NatureBoy 发表于 2023-1-3 15:17
The Lancet Regional Health - Western Pacific 这个8哥考不考虑叉掉，哈哈

经过你们的提醒，才发现原来The Lancet Regional Health – Western Pacific 不仅只是区域性刊物，同时也只是开放性区域？

大师大楼

大师大楼 发表于 2023-3-28 20:42
: f7 q, J' V# A8 Z' {经过你们的提醒，才发现原来The Lancet Regional Health – Western Pacific 不仅只是区域性刊物，同时也 ...

$3680
% G* a5 K0 F0 I. q+ hArticle Publishing Charge
for open access
* f5 Z  y5 I# @1 H9 g# U4 ~每篇论文的发表收费20000多人民币

大师大楼

The Lancet Regional Health – Western Pacific 影响因子8.559

大师大楼

maicon08 发表于 2023-1-3 15:27
+ s8 ]" n: G% N+ n有考虑过，因为这个期刊也有点NC化的趋势，先观察一年，Lancet的这种期刊偏公卫在发，去年34篇公卫：临床 ...

' X. s% \" y6 h6 a" Z楼主统计的刊物，除了The Lancet Regional Health – Western Pacific之外都是特顶级或顶级刊物，去掉The Lancet Regional Health – Western Pacific似乎更加合理。

大师大楼

takealook 发表于 2023-3-28 15:09
) x9 _0 n9 g5 D' G& a0 ?1 T中山的临床论文很赞啊

* c3 w* d; |' [) g$ c确实很赞，占据我国顶级临床论文的大部江山

maicon08

大师大楼 发表于 2023-3-28 20:56
楼主统计的刊物，除了The Lancet Regional Health – Western Pacific之外都是特顶级或顶级刊物，去掉The ...

- F3 g+ o6 b/ F大师言之有理。我前面也有解释，今年继续统计，明年视情况而定，如果有NC化的趋势，就不统计了，目前看还好，能发的高校还比较少，不像JAMA Network Open，好一点的医院都能发