全球高校谷歌学术影响力排名2023发布,内地仅清华一校进入全球百强

wsdcxnh

还是清北华五+中华武的格局

原始人

观棋不语 发表于 2023-1-29 22:19
谢谢！但不好意思还是有疑问，300人不至于有累计几千万的引用量吧?

论文膨胀速度惊人,全球引用十万次以上的科学家有一千多人
7 f- d# @  L+ o" S
google收录范围也比ESI那些刊物广
8 m. R  u5 ^  l% o2 n0 i7 |

' ~5 t. E& M3 |

胖妞

这个比那些排名更能体现在国际上的地位和影响。某些排名把中国的学校排到top50甚至10多名是不够客观的。

原始人

0 ?. L+ N. q- G
引用最多的应该是Ahmedin Jemal,癌症必引
- V6 K* }, l: u& w$ H5 {" J, T1 z
* _8 |: k" {* R7 N1 U' A2 y这个榜还有个特点,信息类(俗称新工科)的论文较全占比不小,或许因为google行业原因
+ _- |, _2 @+ ~/ P
5 Y# D; e& p* W' ]) o0 |Geoffrey Hinton,Yoshua Bengio这些大牛都超过50万次
' T( L8 A5 N! B/ }

胖妞

中国的最好大学整体在全球100名左右，个别进入100以内比较符合现实。

胖妞

青山人 发表于 2023-1-28 22:48
所以，清北自称已达世界一流，实在是不敢苟同。

) T3 W( s: R! h( ]% t' u) n+ D我与兄台观点类似

原始人

wsdcxnh 发表于 2023-2-8 14:21
, U/ |0 G) ^7 M9 s还是清北华五+中华武的格局

武大还不稳吧,刚进前十

胖妞

求实园 发表于 2023-1-29 00:39
是啊，只有人家头部高校的1/6....

这是绝对差距，我们得清醒

胖妞

从这个客观数据看，还是清北华五top7。清华还是老大

胖妞

从这个客观数据看，还是清北华五top7顺序清华是老da，接下来是中华武

MachalNet

楼主这样不yygq，认真做数据的版主真是清流！

胖妞

伯克利全球第四，怪不得被认为是加州最好的两校之一。普林斯顿有点遗憾没进全球top10。

观棋不语

原始人 发表于 2023-2-8 14:36
论文膨胀速度惊人,全球引用十万次以上的科学家有一千多人
' K% d7 S( M( G% Q' l* h# Z( D! m! B; Q
google收录范围也比ESI那些刊物广

' z4 F7 x+ o: O有点理解了，谢谢！看来引用的膨胀比我预想的厉害。

胖妞

全球top25没发现宾大和加州理工，看来宾大主要靠沃顿发力，全校学术离顶级还有点差距，Caltech可能还是规模太小，学术影响力不够顶尖。

哈布斯堡

胖妞 发表于 2023-2-8 15:03
全球top25没发现宾大和加州理工，看来宾大主要靠沃顿发力，全校学术离顶级还有点差距，Caltech可能还是规模 ...

浙大还是很牛逼的

胖妞

原始人 发表于 2023-1-28 17:19
清华不到哈佛六分之一,差距过于明显

又看了一下，中国头部的几所学校一年递进了几十名，按这趋势，清华明年就top50，北大浙大可能top100，科大top150？

胖妞

哈布斯堡 发表于 2023-2-8 15:09
. S6 C0 d3 l. a浙大还是很牛逼的

一般般，全球100多名，目前就清华拿得出手。
' `5 u* t0 ]/ u( a北大华五还在100多名，预计未来5年这几所大部分进前100

胖妞

哈布斯堡 发表于 2023-2-8 15:09
浙大还是很牛逼的

你贡献1，奖励1500，真心厉害！是怎么得到的？

OKO

中国内地TOP10：清北浙科交复南华中武，T2H5N3！

不负有三

人大北航前十，就是中国高校排名了

好支威有希

不负有三 发表于 2023-2-8 17:39
! T: `. E5 d6 B0 B" w3 v人大北航前十，就是中国高校排名了

0 K" p& G: f/ Q8 ^4 G9 R2 c那是中国高校作为教育机构在全国老百姓和应届考生心目中的价格。既不能说明高校作为教育机构的价值，更不能说明高校作为科研机构的排名。

91德先生

这比QS还水。国内很多二级教授都没建G scholar，而国外有些本科生都有

ustcharvard

MachalNet 发表于 2023-2-8 14:51
楼主这样不yygq，认真做数据的版主真是清流！

同意。有没有超级版主的位子？大爱原始人

okwzhtt

91德先生 发表于 2023-2-8 21:17
! q4 N0 p' T+ I$ B这比QS还水。国内很多二级教授都没建G scholar，而国外有些本科生都有

论文能查到就行，跟有没有账号有关系吗？

光明正大

标准不一样，我们不应该用西方标准评价，希望尽快搞出自己的评价标准，快速提高整体排名

中华

光明正大 发表于 2023-2-9 09:39
标准不一样，我们不应该用西方标准评价，希望尽快搞出自己的评价标准，快速提高整体排名 ...

) y. n7 I/ V* A自己的评价体系也得全球认可，像双一流、学科评估归根到底就是自娱自乐，"世界"一流大学，关起门来可建设不成

胖妞

kasoso 发表于 2023-2-9 09:45
9 U: ]" J5 B5 S$ G5 y1 j, @5 F原始人大佬已经说了，这个排名是统计每所高校前300名学者的引用量，所以没有注册谷歌学术的学者是不纳入 ...

1 _  _, c- Z( U( A7 m这个“所以～”是您说的吧？
& w! ]1 h/ o4 K0 w' [  R; {@原始人 似乎只说了前面一句

okwzhtt

kasoso 发表于 2023-2-9 09:45
) F0 }# W1 j: M' R1 T原始人大佬已经说了，这个排名是统计每所高校前300名学者的引用量，所以没有注册谷歌学术的学者是不纳入 ...

: b: e) k1 o) K- Y! t, v0 u这个是你的猜测，应该能搜到论文的学者都纳入统计，不需要个人注册，否则就太不严谨了

91德先生

okwzhtt 发表于 2023-2-9 08:41
: p* Y7 `( M8 f! q2 \$ f, J论文能查到就行，跟有没有账号有关系吗？

7 G3 h% Y# }4 n& A& k1 o当然有关系。我国内实验室老板6000+的引用，没注册G scholar账号，你去点击G scholar我们学校标签，他自然不被算在里面。而我自己，申国外博后时候人家单位建议提供GS账号，我就注册了一个，现在1500+引用，1200多是和我老板一起发的。国内像我老板这样没有GS账号的大佬应该比有账号的多得多

ustcharvard

即使g scholar有缺失，每个学校缺失的g scholar可以assume是类似的比例。该数据呈现的是大家都缺失一定比例的情况，依然有意义。