华科的真实水平到底怎么样

汉大

3 R, ?: a( a- F* ~0 V

Mitcell 发表于 2021-12-1 20:07
) h2 P" P2 D4 ~) ^8 g6 i" g还有楼上很多拿华科建校校庆说事的，这不正体现了华科师生一向务实的校风吗？而不是那个年代人云亦云，追求 ...

怎么，不认自己重要组成部分的校史也是务实？同济医学院到底是和当年的华工享有同等地位还是只是附庸？

Normandy

武大这俩丢人的货还没完没了了，爱丢人就继续吧，正好让大家看看什么水平

汉大

+ q' X5 n- Y, P. Q

Mitcell 发表于 2021-12-1 18:43
1983年，武汉大学举办了70周年校在1993年改办“百年校庆”的事，武汉大学前校长、著名化学家刘道玉先生就表 ...

5 W9 E3 Y) e- p7 A+ X' \% ^& F. K, w这是刘校长认知的历史局限性，也是他的一家之言，校内外这么多重量级校友，各级政要都承认1893，刘之后那么多任校长书记都认1893，就他一人觉得不妥，你就只听这一个人的？刘校长是好，但是也不是完人圣人，也不是说啥都是对的，现在回过头来看，刘当年的改革也不是每条都是对的也不是每条都是符合当时国情的，只能说总体上都是好的，好的远大于不好的。要辩证得看，如果迷信一个人，认为他说什么都是对的，这不是一个合格大学生应该有的素质，毛教员都要一堆错漏，孔圣人都有很多话说得不对，你都要去迷信？你就通过事实来判断该不该算就行了，何必扯这谁说的那谁说的呢？中间中断一两年，复校之后校址校舍师资图书全部都是用的原来的，这种情况你放世界哪都是认的。同样你也只需要通过事实和基本逻辑判断一下贵校该不该纳入同济医学院校史部分，不用听任何权威官方的话，事实摆在那，基科学子该有基本的判断力

汉大

Mitcell 发表于 2021-12-1 18:45
& W2 s  L6 A* P& i, k; g" s楼上这位武大校友挺丢人的，我有很多武大同学也没见过这么差劲的。

怎么，认1893就是差劲，认1913就是优秀，标准和优秀的标准你来定？

施密特与卢卡奇

今天把一群大聪明都逗出来了。
( e' @4 {$ L3 S! a这些人全部的功夫就是没逻辑说话胡搅蛮缠。
5 l1 V8 }: N4 X" V3 V2 D没逻辑的具体表现为双标，前言不搭后语，自相矛盾等等

汉大

7777777j 发表于 2021-12-1 19:24
天呐，某文科生竟然说自己逻辑好，令人笑掉大牙

, o4 k& k0 o* c不知道你在说哪位文科生，我不是文科生，你要是觉得自己逻辑比对方好，用自己强大的逻辑说服对方就好了，何必用对方学什么的来攻击对方呢？
2 J9 Y' o5 f- k3 ~: O# M; l
另外，认为文科生逻辑都不好或者说文科生逻辑没有好的，这本来也是一种很低级的错误，都不值得跟你多说

hughzhuce

congyun 发表于 2021-11-30 17:02
2 w7 M2 |3 U: S2 v0 K大家不认可汉二是因为合并出来的学校， 自身学科并没有很突出和顶尖，

那中国是秦吞了六国形成的。秦原来的地盘现在也没有顶尖，现在顶尖的沿海都是吞进来的。那认不认可？

hughzhuce

congyun 发表于 2021-11-30 16:11
理工前20 ， 医科前10 ，

! z9 X, W' n  F% d; _工科前十稳的，理科也不差，数理化生四科，A-和B+各2个

hughzhuce

汉大 发表于 2021-12-1 08:03
5 n8 Q1 D: \" l# J华科校史可以追溯到1907年建立的德文医学堂，也算百年名校了，不然一个只有几十年历史的学校怎么会有裘法祖 ...

部分是有道理的。但是华科并不算把工科丢了？工科3个A+怎么能算丢呢，不丢的话得5个工科A+保底吗？机械、电气、计算机，工科类的三大盘子，华科1个A+、2个A，有几个工科学校拿得出这个成绩？往综合发展，必然对吃饭的家伙有影响，资源是有限的。哈工、东南这种不咋综合的都在力保工科盘子，华科怎么可能既保盘子又开拓？你这个要求就是，哈工东南做到的保盘子你要做到，哈工东南做不到的综合扩张你也要做到，你觉得现实吗？华科管理层也不是神呀

hughzhuce

congyun 发表于 2021-11-30 17:50
哈建筑是哈工大建校就有的学科，哈工大发源地。同济医是华中工学院在上海建立的？一个学校改了3次校名， ...

3个校名？哈工大已经6个校名了你知道吗

汉大

hughzhuce 发表于 2021-12-2 00:44
2 {: }+ i! c+ s( L部分是有道理的。但是华科并不算把工科丢了？工科3个A+怎么能算丢呢，不丢的话得5个工科A+保底吗？机械、 ...

! ^2 ~0 \( i- f- G) Q工科A类数量排12，这不算什么好成绩把？这应该不是基科的追求吧？
) \" l, F. {2 U# d
https://www.gaoxiaounion.com/thread-2627-1-1.html


8 h0 J# Q" b. ]  j% z0 d% @至于保工科盘子和综合发展的冲突，你觉得就贵校而言哪个更重要一些？我觉得1个100大于一堆60，把一堆工科做到A类远比建设一堆BC的人文社科好，分工不同，各司其职，每个学校要有自己的特色，把自己的特色建好建成国家倚重，比摊大饼强多了

小Me

Normandy 发表于 2021-12-1 20:19
9 z) J1 j7 w' x) F" A' R武大这俩丢人的货还没完没了了，爱丢人就继续吧，正好让大家看看什么水平 ...

滚远一点，挑拨是非的垃圾～～武大华科关你屁事……

小Me

汉大 发表于 2021-12-1 20:25
% z" k' `# W( B6 a怎么，认1893就是差劲，认1913就是优秀，标准和优秀的标准你来定？

不要被地域黑子挑拨了，那几个根本不是华科的～～就是某c2故意过来挑拨是非的

小Me

施密特与卢卡奇 发表于 2021-12-1 15:57
你们说武大不行，可你们又把张培刚这个武大毕业生当祖宗供起来，精神分裂吗？ ...

- L  g0 a3 [0 I5 ~回复你的是某c2的～不要被挑拨

小Me

Mitcell 发表于 2021-12-1 18:46
这位逻辑更牛逼，美国行不行跟马斯克厉不厉害有半毛钱关系？

挑拨是非的滚远一点～～武大华科关你c2屁事

小Me

武大华科校友千万不要被某些c2挑拨～～武大华科同城双子友好互补共同发展

小Me

武大华科校友千万不要被某些c2挑拨～～武大华科同城双子友好互补共同发展

小Me

武大华科校友千万不要被某些c2挑拨～～武大华科同城双子友好互补共同发展

小Me

武大华科校友千万不要被某些c2挑拨～～武大华科同城双子友好互补共同发展

yangqw66

华科怎么成众矢之的了？连续多天都被顶，这样的帖子不发也罢，容易引发黑子们的关注

汉大

小Me 发表于 2021-12-2 16:38
武大华科校友千万不要被某些c2挑拨～～武大华科同城双子友好互补共同发展 ...

  L7 g; b1 i" A3 t- s- v4 t我武和基科应该实施差异化发展，对方的强势学科直接就不用开展了，因为即使开了也得不到什么好的资源，不管是师资还是生源或者是国家支持，都是对方吃剩下的，那能有什么好的发展。武汉这么个二线城市支持2个985高校都实现全面大发展是很难的。比如基科就没开测绘这种学科是很对的，水利也不用开了，还有图情地物这种都不用开了，而我武就应该舍弃一些弱势工科，比如力学、轻工、控制、仪器，动力等。我武开的工科数量居然比基科还多，简直难以想象，不知道校领导咋想的。还是改革没到深水区，不敢触及利益


该撤的撤，应该都像浙大学习，这是大力改革大作为的做法。现在中国大学追求大而全的太多了，忽视了精度。现在中国大学最大的问题不是瘸腿，是大而全是贪多嚼不烂。我武应该也要把一些弱势工科撤掉，我认为这是刮骨疗毒的好做法

hughzhuce

汉大 发表于 2021-12-2 04:09
+ ^$ g/ e# A/ E! [4 E/ I工科A类数量排12，这不算什么好成绩把？这应该不是基科的追求吧？
% v3 J  q2 c" F
9 O5 Z$ t& |+ a2 H  Khttps://www.gaoxiaounion.com/thread ...

评价指标不是只有一个，A类多少个只是指标之一。
. P7 A7 Y+ C. P华科虽然A类只有7个，但是3+2+2，比中南这种2+0+6的8个明显更牛逼，所以光说多少个A类明显是不合理的。
至于一堆BC，在你的嘴里，华科工科不行，人文社科一堆BC。然而事实是华科A类是4+3+7。相反，C类及以下一共只有3个，而不是你说的一堆C。
& `: o$ j$ w# R反观哈工，3+5+9看似不错，却有16个C类及以下的，跟A类基本一样多。
6 i" }! ~" U; C- T当然哈工还算好的，西交2+4+8却有17个C类及以下，更惨。
至于国家倚重，中国不是小国，一个小国可能把一项技术做到顶尖就够全国人民吃了，中国不行。可能航天届一年只需要一两千人才就够，但是别的行业不一定行。如果全国每年只出一两千医生，不知道多少人要病死。各行各业都需要大量人才，这也是国家必须的。
华科不管是4个A+还是14个A类，在同级别学校里面比起来都不差，优势并不算少，只是没有都集中在工科。既然各学科都是国家需要的，为什么非要都集中在工科呢？
相反，华科B+及以上学科达到33个，占到总学科数的73%+（哈工48.9%），C类及以下更是只有3个（哈工16个），这意味着华科把大部分学科都做到了较好以上，下限非常高。
* B# k4 @% p" H; i0 V0 U而部分学校，大把大把的学科C类及以下，基本就是双非甚至二本的水平。招着中九水平的高材生，用双非二本的师资去教他们，才是真正的浪费人才

maxsense

汉大 发表于 2021-12-1 20:24
! Q3 r0 B; |" x8 Y4 g这是刘校长认知的历史局限性，也是他的一家之言，校内外这么多重量级校友，各级政要都承认1893，刘之后那 ...

实话实说，改认1893建校这个事，实在是太low了，武大这种学校不应该靠编造校史来提高知名度或刷存在感，跟武大学校档次不符，除了武大自己一部分人，谁都知道这个校史是假的。

汉大

hughzhuce 发表于 2021-12-4 00:01
) C( |) M2 l/ I2 \  ~: D9 f评价指标不是只有一个，A类多少个只是指标之一。
华科虽然A类只有7个，但是3+2+2，比中南这种2+0+6的8个 ...

, Y, `* R& s2 ^9 }; F+ T+ Y我只是在说工科成绩不尽人意，并没有提整体不行。我跟你说工科成绩不好，你说来说去还是在强调综合实力好，而且拿着西哈说事，说综合实力比他们强，哎！

另外，建设达不到A类，国家有事基本上就找不到你了，基本上只是有教书育人的作用了，有没有用呢？当然也有一定作用，这不用讲，二本三本都有他的作用，只是没有在相关领域引领国家社会的发展，难道基科的追求止于此吗？难道就是追求培养一批打工人吗？另外，建设成BC的领域基科的不可替代性弱，国家有你没你一样，一堆跟你差不多的，相当于没有核心竞争力。比如机械是基科的强项，这种就是不可替代的，在该领域如果没有基科，就会有很大的损失。

所以我觉得比较两个学校不用比较A类以下的学科了，有些学科只是应国家要求随便开开，就没有什么学科建设，对于国家也起不了多大作用，这种学科哪个学校都有，也占不了多少资源，而且国家搞这个ABC分级也就是为了要大家都争A类争优秀，并不是说BC

大师大楼

hughzhuce 发表于 2021-12-4 00:01
/ Y' t8 g8 f: I  V7 d评价指标不是只有一个，A类多少个只是指标之一。
华科虽然A类只有7个，但是3+2+2，比中南这种2+0+6的8个 ...

确实，它拿有一大堆C学科成绩的学校来对标，确实狗恶心的

congyun

7 y+ i6 v+ S: |2 P

hughzhuce 发表于 2021-12-4 00:01
  H2 |( o: f) i  p( }- i评价指标不是只有一个，A类多少个只是指标之一。
& j0 `/ V# v7 F: N0 t, E2 f华科虽然A类只有7个，但是3+2+2，比中南这种2+0+6的8个 ...

贵校参评了多少学科自己没数吗，没参评的算负数可以吗，哈工参评了36学科，17A类，4个C+，2C，工科只有食品一个C+

大师大楼

第四轮学科评估要求100%参评，那些想把工科办得大而全的学校无处藏身啦

dragonfly

   华中科技大学可是以前大名鼎鼎的华中理工大学，那阵子我高考分数预考全校前20名，填志愿时都没敢签报它，只敢签报华中师大（后来高考超水平发挥还超了华中理工3分）。

hughzhuce

congyun 发表于 2021-11-30 17:02
大家不认可汉二是因为合并出来的学校， 自身学科并没有很突出和顶尖，

秦吞了六国才有的中国，如果合并的不算，秦的原始地盘也不顶尖吧。那认可中国不？

maxsense

accord 发表于 2021-12-1 09:34
) P/ E3 |, X2 G( w$ v武汉测绘科技大学也是民国同济大学的一部分，这么说来，武大的建校日期应该改成1907年才对。
  p, w1 g# N, y0 k' ]7 ?
) G! I, T$ {) l! {另外武大所 ...

0 x7 L" ~7 {3 F0 O) T& B: r6 v确实，1913比较合理。这个时间，也比浙大早十来年。