|
|
发表于 2023-4-2 18:11:16
|
显示全部楼层
2 Z0 B1 h+ l1 `4 w. B不能这么简单地看待高校经费。如果去掉直属医院经费呢?如果按照教师和科研人员的人均经费来排呢?排名结果就会大不一祥。经费多的高校,都是靠把直属医院的经费算进来充数、撑门面的,没有直属医院的高校就吃大亏了。应该在后面括号标注去掉直属医院以后的经费数额,这样结果就会大不一样了。+ K: G0 l4 T5 B% [5 Q
0 Z$ V2 R9 F% f4 w* X! b/ m7 F
高校经费总量的多少,一与学科特点有关,二与学校规模有关。工、医、农科需要的经费比较多,而理、文科需要的经费比较少,尤其目前把直属医院的经费都算入高校经费中了,这简直就是欺骗。所以高校经费的差别其实主要是学科不同和规模不同造成的,并不能凭此就来简单断定谁有钱没钱、谁穷谁富,更不能以此与大学水平实力挂钩。
( j/ p, A3 E& x* R0 ~
/ u& L) e/ r8 E总之,所谓的高校经费,除了清华因地位特殊、经费较实、确实牛逼外,其他高校的所谓经费,猫腻水分很多,真假虚实难辨,大家看看就行,不必当真。
) F8 g* h/ P' | t9 ~8 T" \3 g# S6 G; ]0 f; i
如果真要看经费,也不能光看经费总量,也应看看“教师和科研人员”的人均经费,更能说明问题,毕竟不同高校的规模大小、人数多少相差很大,光比经费总量,完全不能说明问题。
9 J8 L& k2 ], F- f1 E: E6 ]- M4 d
7 V4 Y5 q: b" J; M& R) ^! Q X$ ]
9 n/ R3 T, B& `/ d1 v |
|