窦说，2021年武大人才项目取得窦上任五年以来最好成绩

academic818

汉大 发表于 2021-12-31 23:37
3 `8 b# n8 U& {武大综合实力差不多也是第七第八吧。之前跟前面的差距大，要想进位，就得有更好的成绩慢慢弥补这个差距吧 ...

8 M0 G5 z( F" m' I4 W2 s/ [- e" `和前三差距仍然很大，无论是四青还是上一档，每年基本是2倍以上的差距
和四五差距也很明显，特别是四青
从今年看，和六七差距不是很大，加把油有得一拼

蜗牛爱吹牛

汉大 发表于 2021-12-31 22:16
0 `7 V$ e$ o: U4 w3 N他年龄没到，换不下去的。业绩也不够，也升不上去，估计最起码再干5年，看看到时候业绩如何来决定去向， ...

就是怕被人说没有业绩，做得不够好，所以要好好的说道说道。武大毕竟是百廿名校，做的不够好，是要被校友戳脊梁骨的，窦如果做不到青史留名，也争取要不留下骂名吧？

汉大

academic818 发表于 2021-12-31 23:43
和前三差距仍然很大，无论是四青还是上一档，每年基本是2倍以上的差距
+ L- Q# A7 k$ x& A和四五差距也很明显，特别是四青
...

* H0 g' o  |8 I' k6 N你说的前三是不是清北浙？四五是不是复交？六七是不是科南？
其实武大短期目标应该是南大。南大跟武大类型比较像。其他的跟武大都不是一个类型的学校，没啥好比的，除了旦旦以外。不过旦旦差距太大了，暂时不用想了，先慢慢得不知不觉中把南大超了，或者各有胜负得和南大并跑一段时间比较靠谱。武大就等学科评估出来证明一下自己了。四评那个结果，真的是太差强人意了，晓红手上的大进步一点都没在四评结果上有所体现，甚至看起来还略微退步

汉大

蜗牛爱吹牛 发表于 2021-12-31 23:49
就是怕被人说没有业绩，做得不够好，所以要好好的说道说道。武大毕竟是百廿名校，做的不够好，是要被校友 ...

骂名倒不至于，中规中矩讲，窦还算及格，只是跟校友预期的卓越校长差距有点大。主要是前面有个晓红校长，挽大厦之将倾，拿窦和晓红一对比就相形见绌了，校友预期还像晓红时期进步那么迅速

汉大

蜗牛爱吹牛 发表于 2021-12-31 23:49
8 U: I) J6 z3 W( a0 G就是怕被人说没有业绩，做得不够好，所以要好好的说道说道。武大毕竟是百廿名校，做的不够好，是要被校友 ...

很多方面做得还行，有几方面不行，比如顶尖人才引进，高端平台建设，学科整合之类的

academic818

汉大 发表于 2021-12-31 23:52
  [4 Q" W, E$ \( }6 w8 u你说的前三是不是清北浙？四五是不是复交？六七是不是科南？
其实武大短期目标应该是南大。南大跟武大类 ...

想超南大可不容易
只能说在一些重要数据上互有胜负
整体实力上2+5在相当一段时间内估计还是稳的

汉大

academic818 发表于 2022-1-1 00:22
  ^8 G6 i; M3 m" ?6 ]( t* i想超南大可不容易
: d# I* T% t; ~- k' I6 I只能说在一些重要数据上互有胜负
) w0 n  C9 [' G( S. P. X$ [整体实力上2+5在相当一段时间内估计还是稳的 ...

如果很多重要数据都互有胜负，那说明是同一档次的，而不是说高一档次。那6所高出其他所有学校至少一个档次大家没意见，但是南大现在掉下来了，发展速度不及那6所了，旧时王谢堂前燕飞入寻常百姓家了。所以如果硬说南大也高出其他学校一个档次，那就有人不服，是50分和60分的差距，而不是50和300的差距，是同一档次的高低，不应该高高在上。

geffer

汉大 发表于 2022-1-1 00:36
如果很多重要数据都互有胜负，那说明是同一档次的，而不是说高一档次。那6所高出其他所有学校至少一个档 ...

南大的学科精度还是高武大不少的 绝大多数人还是认为南大的理科是第一梯队的 而武大就是大而全 大而全的学校算总量必然占便宜 很多数据科大南大都比不了中山武大

汉大

geffer 发表于 2022-1-1 00:43
7 {, ]! d* Q* L南大的学科精度还是高武大不少的 绝大多数人还是认为南大的理科是第一梯队的 而武大就是大而全 大而全的 ...

等五评结果出来再下定论吧。
) L) Y$ Z% V8 `; Y4 b! h2 D其实南大学科不比武大少多少，10个以内吧，规模差不多的，他也有医科，只是没参评罢了。另外，小不是追求，精才是追求，开多少学科无所谓，能建好才更重要，不然有些学校一个学校建设一个学科的最牛了。其实只需要比A类和A＋学科数量就行了。

汉大

geffer 发表于 2022-1-1 00:43
! t# q5 ]9 y: d! ?/ b南大的学科精度还是高武大不少的 绝大多数人还是认为南大的理科是第一梯队的 而武大就是大而全 大而全的 ...

) \3 u$ K0 y2 `2 j绝大多数人也认为华五是一档，但是这种认知要慢慢改变了，要与时俱进。以前还有很多人认为清北复开呢，现在没人这么认为了吧

xiaolong6008

suibjsm 发表于 2021-12-31 22:16
- K" W) Y; A4 D4 K3 _8 e* a2021年，武汉大学取得了实施人才强校战略五年以来最好的成绩。    这一年，我们引育一流的优秀人才。周翔、 ...

2 [+ X3 [# o* x6 x这些人才的具体数据在哪获取的，有依据吗？

王都炎上

测绘遥感分开了后，5评赶得上么，还是6评才会有分开的学科测评？

汉大

; Z, R, ?! J: N& l) {8 X: I

王都炎上 发表于 2022-1-1 02:17
/ j. i. _8 S  U/ K  R/ U测绘遥感分开了后，5评赶得上么，还是6评才会有分开的学科测评？

! L1 X1 t% b5 l! T- h9 B那肯定赶不上，不过5评应该也会有很大的进步，六评数据就更好看了。六评生物法学公管参评数都上200，4个A+，怎么都有武大一个名额，加上之前4个和遥感，到时候有望8个A+

qsxtydf

新年贺词来了，不过没啥干货

翠云碧水一书僮

为什么老攻击窦校。打个比如，晓红是从59分干到80分，窦校80分起步，加1分都难。老拿晓红比，对窦校也不公平吧。窦校实干，人才建设，平台建设，谋划长远，都挺好

翠云碧水一书僮

窦校这种，眼馋的高校多了去了，别不知足

汉大

翠云碧水一书僮 发表于 2022-1-1 10:09
1 l, M0 \4 N: q  U9 N) V为什么老攻击窦校。打个比如，晓红是从59分干到80分，窦校80分起步，加1分都难。老拿晓红比，对窦校也不公 ...

窦任期内，哪有什么新的平台建设？晓红59分的时候都可以引进一些顶尖人才，引进好几个都上了院士，眼光真不错。还全职引进了朱院士。现在80分了，按说基础更好了，更能出成绩。晓红哥任期筑了多少巢，硬件条件更好了，应该更容易引进顶尖人才，然而这项的成绩几乎是0。你说80再往上更进一步是更难了，确实没错，但是现在有些方面做得还不如以前，这就不是进一步的问题了。

zeneic

窦身在武大心在科大，按他的年纪估计还能回科大接校长。

大师大楼

zeneic 发表于 2022-1-1 11:08
窦身在武大心在科大，按他的年纪估计还能回科大接校长。

, Z; l& d' u4 X& g这倒是肯定不会，窦在武大校长位置肯定是很卖力的，为武汉光源他是拼了，他还为武大搞到一项基础学科中心。武大好对于窦来说是直接功劳，他没有必要去操心中科大或其它学校，再说了，中科大校长候选人多的是。
; U0 L. s2 u) a: e1 e- u% g

大师大楼

倒是陈宝生这老贼棍在位期间给华科带来了两位肯定算心地善良，但很中庸的校长，任何人他们都不会得罪，结果耽误了华科的发展

2903734581

冒充武大校友、为武大招黑找骂、心理阴暗、又蠢又坏、挑拨窦校、拉踩他校的人永垂不朽。

汉大

大师大楼 发表于 2022-1-1 12:48
" S4 o, X* r' A) \& \倒是陈宝生这老贼棍在位期间给华科带来了两位肯定算心地善良，但很中庸的校长，任何人他们都不会得罪，结果 ...

' y' _7 o" n% U+ x肯定算心地善良，但很中庸的校长
8 s' h+ w4 a; p$ L, ^
: C9 G# E4 K7 ~/ s' {& a, B3 V( w! s许你这么说你们校长，咋就不许我们这么说我们校长呢。我们也想要那种锐意改革大破大立的校长。爱之深，责之切。心理预期高了，所以会很多地方不满意，不像你们，作为一个旁观者，好不好的其实对于你们来说也无所谓的，但当事情摊到自己头上的时候的心情是不一样的

汉大

北歌随聊 发表于 2022-1-1 16:34
# _$ P# d! K4 z阁下对武大、南大和复旦之间的认知和实际情况有很大的偏差：2021年，国内四个主要排名复旦有三个在南大后 ...

都不知道是些什么人还在拿这些商业排行榜说事，那你可以继续沉湎于南大和复旦不相上下嘛，不想醒就永远不要醒过来，武大非常乐见于此。

) i- Q: O1 q2 g3 l) h4 E这种实力对比只需要看学科评估就行了，其他各种榜都是野榜，各种数据都只是分指标，只有学科评估最科学且全面。
0 C7 N) v. B/ g; S+ b% O% |
另外，论述过多次，大不大的根本就无所谓，要的是顶尖学科，A+学科和A类学科多，至于开多少学科，根本就不影响啥。其实武大学科多正说明武大学科更全面，但是这没啥好骄傲的，建设得好才值得骄傲，一个985学校，分几个教授开几个硕士点或撤销几个硕士点，这有啥难的？而且还是自主审核的院校。关键是建设好才建成A类建成A+是重要的。要比就比高端，比掉车尾的那些有什么意思？

就四评结果来讲，武大暂时不如南大是事实，这点大部分武大的都认。现在只期待五评结果早日出来，六评早日到来，到时候重新证明一下自己，重新审视一下自己的定位，到时候再看把南大纳入华五高高在上高其他学校一个档次能不能服众。

whu2008

汉大 发表于 2022-1-1 17:45
都不知道是些什么人还在拿这些商业排行榜说事，那你可以继续沉湎于南大和复旦不相上下嘛，不想醒就永远不 ...

看看你矛盾的思维。一方面说窦校不行，同时另一方面天天说武大在第五轮甚至第六第七轮评估会如何如何的，武大会超越谁谁谁的。
有立场无逻辑的货。

汉大

whu2008 发表于 2022-1-1 17:51
5 ]2 }4 ?0 c9 e看看你矛盾的思维。一方面说窦校不行，同时另一方面天天说武大在第五轮甚至第六第七轮评估会如何如何的， ...

我已经说过，四评不行多半是因为窦校当时主政，刚接手，想给自己一个更低的起点，好显得自己成绩突出，带领武大取得较大进步，实际上是四评武大没有发挥出全部实力，专门就忽悠你这种傻白甜的。

whu2008

汉大 发表于 2022-1-1 18:17
# Z5 F* F" g5 V) u; {4 O; {我已经说过，四评不行多半是因为窦校当时主政，刚接手，想给自己一个更低的起点，好显得自己成绩突出，带 ...

4 S- l) ]: L9 ]" |1 }此言论已经截图
" J, F; b* J+ m3 }+ h给你一次修改的机会，想好了再说话

汉大

北歌随聊 发表于 2022-1-1 18:19
4 [- I2 a" M, z' `. H( O既然承认武大第四轮不如南大这个事实，又何必挣扎呢？双一流、拔尖计划、人才培养这些硬性指标哪一个不被 ...

啥叫何必挣扎？你的意思是，南大封神了再也下不来了？不让下面人挑战了？你是不是看不懂我说的话？已经说过了，你说的这些分指标很片面，只有学科评估最科学全面。另外也承认南大暂时比武大厉害，但只是暂时的。五评见高下，六评几乎是必超南大。理由在我另外一个学科预测的帖子里面说了。

https://www.gaoxiaounion.com/thread-4387-1-1.html

汉大

北歌随聊 发表于 2022-1-1 18:22
9 B+ G* n! R( v这个脑回路确实可以，原来武大第四轮学科评估不行是因为隐藏实力，是因为窦贤康个人的私心在作祟，不行了 ...

这叫政治，小孩不懂。

不然无法解释晓红哥时期，武大发展迅猛，但是四评结果比三评还差，可以说是大失校友所望。

汉大

北歌随聊 发表于 2022-1-1 18:25
2 @5 x- m0 Z5 ^# p0 z9 P6 U你以为南大稀罕叫华五，人家现在叫“习五所”，叫“第一个南大”，既然只认学科评估，你说个毛的互有胜负 ...

叫中央大学吧，亚洲第一是你们曾经得过，这是铁打的事实，我们都认。

汉大

北歌随聊 发表于 2022-1-1 18:28
( |- [( D* o$ m8 J1 N- i你等超过了再说不迟，现在YY只会让人笑话，南大第四轮封啥神？第四轮那叫耻辱好吧！等武大真超过了我们只 ...

那你说啥不让下面的挣扎？感觉就是上了华五的神坛就下不来了一样。
1 |- e1 c8 ~( t2 }5 t
) A1 A9 u& n& @9 \. R0 P+ W. D四轮是耻辱的话，很好奇你们觉得五轮那些学科可以翻盘有所进步？友好讨论，愿闻其详。只需要说说你们觉得的哪些能新晋A+，哪些能新晋A类就行了，A+和A类数量分别有几个增长，进步的逻辑又是啥。