|
|
发表于 2024-7-23 22:41:59
|
显示全部楼层
- r( i- V3 R, h4 l+ ^% f. q/ c2 M% @项目是输入和投资,是分母。一个房地产开发项目交房时是否好坏,你把投资作为重要评价依据?如果投资的大部分没有有效利用怎么办?以项目评价人才,很荒谬。
7 T5 w3 w; G; d5 R0 w/ v% ]# j( }" r+ J( @1 w" v6 t0 v) D8 {
论文是科学性进步为主,目前已经套路化,nature子刊大部分文章没啥用: W+ b; X- s& P" T. E7 u8 Y
7 V6 q0 S* p4 j* x
奖励是政府性评价。一个技术好坏,应该由市场评价,应该在市场竞争中获取受益(回报和评价),不应该由政府主导、几位专家打分决定。奖励决定帽子,是中国的特有现象,也是怪胎。三中全会已经明确了要强化技术由市场评价的导向。
. z* O1 T R3 c9 M! ?# y' ]% n* J) ?
" H+ i, @2 t; H( c4 I |大家看看世界一流高校的选人、用人评价规则就知道我们差距有多大了 |
|