【和光同尘】武汉大学2024发展纪实（武汉大学先进载荷与卫星研发基地揭牌12.25）

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-5 22:50
可惜这个行业性211已经合并24年了，现在只是综合性大学的一个强势学科。
学科的发展要适应时代的潮流，这 ...

- n3 O# T3 H9 I能发论文的都是近几年引进的青年人才和少数几个老人，你心里不知道？不要求国奖，五年周期省部奖见得到几个？杰青长江领军人才第五轮周期上了几个？你也知道吃了校友十几个亿资源，那就等你上了A+再出来秀，学校阻止你生科系统招PI了吗？你身高170体重150不是胖，别人现在几个身高185的加起来300就是胖？

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-5 23:49
能发论文的都是近几年引进的青年人才和少数几个老人，你心里不知道？不要求国奖，五年周期省部奖见得到几 ...

8 p( q- G( |! |. Z' n2 i- b今年武大8篇第一单位主刊，生科系发了5篇。生科的人员精度，发文能力，应该是吊打全武大。论平台建设，武大四个国重，生科占一半，这种情况已经持续很多年了。
6 X; y; t7 y: K至于上没上A+，生物的A+和你测绘遥感的A+，含金量和难易程度差出去多少条街自己心里没数？39个985，至少35个把生科作为主攻方向。测绘呢？39个985里，能找出4个选手吗？
全武大一共拿过2次何梁何利，全是生科人拿的，一个宋保亮，一个何光存。
! ]# p# h" t6 C& v% v/ ~% U3 M论生物学业内地位，宋保亮拿了3次中国十大生命科学进展，李国红拿了2次，何光存技发二，杨代常技发二，当选2023年度生物医药产业人物。
. M+ U4 _' i" {5 |) [: ]你自己瞧瞧你说的话，能发论文的都是青年人才和少数几个老人。合着生科的青年人才和老人都能发呗。中年人才发不了？宋保亮不算中年人才？
% ]+ G& H. _3 p, ]+ w论校外资源，全武大 1+0.5+0.5个教育部科学中心，生科一个，空间物理半个，测绘半个，又占了一半。
至于吃校友资源，你们武测不出牛逼校友有啥办法。现在给武大大额捐款的全是文理学部的校友。光生科校友就出了当代集团，桂林三金，去年还有个匿名捐款7800w的余先觉弟子。

北美王各加

毛哥2046 发表于 2024-12-5 23:19
: h/ i; t! d) U* |0 }' A物院现在实力可以的，刘正猷，朱宗宏都算是准院士的了，希望刘明年顺利当选。何军已经看得出来有院士苗子的 ...

朱宗宏为啥算准院士，明显不如何军啊。武大数理化生四个院长，都是院士候选人级别。这四个人里，看起来李国红上院士赢面最大，剩下三个，范辉军 何军 庄林 都不好说。

whusolo

请大家放下争执，往前看，看到积极的一面，测绘、生科都是武大的排面

bufangqi100

毛哥2046 发表于 2024-12-5 23:19
物院现在实力可以的，刘正猷，朱宗宏都算是准院士的了，希望刘明年顺利当选。何军已经看得出来有院士苗子的 ...

6 O) d) [6 Y- }计算机应该软硬全面发展，最终都要落到硬件上，比如机器人、无人机这些热门，只弄软件也容易被人超越

五湖散人

北美王各加 发表于 2024-12-6 00:31
今年武大8篇第一单位主刊，生科系发了5篇。生科的人员精度，发文能力，应该是吊打全武大。论平台建设，武 ...

  E5 A- e+ Z; K. _何梁何利不止两个吧，李建成2016年拿的

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-6 00:31
9 i  K+ H! Z* O; p今年武大8篇第一单位主刊，生科系发了5篇。生科的人员精度，发文能力，应该是吊打全武大。论平台建设，武 ...

最近几年进了大量海优Pi，开始吹生科精度，发文能力，网络是有记忆的，你之前反省五轮学科评估批生科院的话要翻出来吗？是谁说生科院一堆养老的，研究方向老化发不了什么文章？既然发论文能力吊打全武大，怎么每年的学科高引学者数量没有体现出来？怎么低端点的esi学科排名，武大的地球科学赢了北大北师南大？比较国奖和平台，我都懒得跟你争论，免得说工科欺负理科。再问一句生科的12杰青，李国红蓝柯龚继明朱玉贤宋保亮舒红兵有一半不是在武大当选的，论文独步武大，作为理科王牌，怎么过去培养的杰青这么少，理科不是靠论文当选杰青？

zhibeiyou

五湖散人 发表于 2024-12-6 07:52
何梁何利不止两个吧，李建成2016年拿的

1 i$ y3 V1 X3 ?& @测绘方面还有鄂栋臣教授、李德仁院士拿过

qwwliushui

whusolo 发表于 2024-12-6 06:29
% E4 u9 y! k4 ]/ H; X- m6 ]请大家放下争执，往前看，看到积极的一面，测绘、生科都是武大的排面

. q* l' _3 g$ V1 [7 N2 y7 c) f某海外博士生校友看不惯武大测绘学科群，觉得占了学校很大便宜一样，在这里指点江山，觉得武测的残留势力没有他有眼光，可能应该他去当武测话事人布局这些学科群的研究方向，简直可笑至极

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-6 00:31
今年武大8篇第一单位主刊，生科系发了5篇。生科的人员精度，发文能力，应该是吊打全武大。论平台建设，武 ...

武测不出牛逼校友？在你眼里是不是有钱的校友才算牛逼？

wzbfuture

测绘遥感做的贡献大，你招惹干什么呢，不能说测绘遥感吸了计算机的血，应该是计算机自己发展不了，只能寄生遥感

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-6 00:31
今年武大8篇第一单位主刊，生科系发了5篇。生科的人员精度，发文能力，应该是吊打全武大。论平台建设，武 ...

" g2 U4 t* `7 [! L, x) _# W先不提别的院士校友，你的当代集团桂林三金，是不是比去年的国家最高科技奖得主还牛逼，拉资源还厉害，李院士拉了个到2030年发几百颗卫星的业务，你那几千万够看吗

qsxtydf

这也能吵这么多楼，都打住吧……

whusolo

qwwliushui 发表于 2024-12-6 08:46
3 U. y9 C. t% n1 K$ j  F某海外博士生校友看不惯武大测绘学科群，觉得占了学校很大便宜一样，在这里指点江山，觉得武测的残留势力 ...

也不要太激动，每个人做出判断都是基于自己掌握的信息和认知，但往往是不全面的，所以容易做出不全面的评价，一致向前就是，测绘给武大发展贡献是巨大的，同样生科也是，大家求同存异就是

我的先人啊

毛哥2046 发表于 2024-12-5 17:22
4 X6 N  I& A/ ]这些人其实水平还可以的。只是要将学科拉到新的高度，还是需要填充一批高水平的中青年学术骨干。 ...

- b& h: J  F, Q% {7 H真的吗？人工智能的夏不是从测绘国重出来的吗？感觉也是偏重图像处理，希望他能引进点别的方向的吧。整个计算机那么多人搞图像处理，测绘遥感也有人搞这个。

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-6 08:40
最近几年进了大量海优Pi，开始吹生科精度，发文能力，网络是有记忆的，你之前反省五轮学科评估批生科院的 ...

那你看看医学研究院的杰青是不是再武大当选的呢？不会前面说医学研究院是生物，现在又不算了？生物这种竞争激烈的学科，全国全世界范围都是有效沟通人才互相交流引进。哪像测绘啊，全世界就你一家玩，全是近亲繁殖，当然都是本校上的了。你列举的这些人基本都是从中科院挖来的，有啥问题？武测的师资动不动往外跑，施闯，李清泉，郭仁忠，怎么你不从外往里面挖人，倒总让人往外跑？武测这么强，咋不能从中科院挖点地球物理的人？

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-6 08:40
最近几年进了大量海优Pi，开始吹生科精度，发文能力，网络是有记忆的，你之前反省五轮学科评估批生科院的 ...

8 k3 h7 A6 N0 G( C4 p( v6 a7 X我喷武大生科院方向老化的同时，也说这是复旦 北大的通病。所有的生物历史强院，都有一堆做植物的。而且他们的做法不一而同是扩建更多的生物研究院。武大生物盘子相比北大复旦来说，小的可怜，连一半都不到。
& {% Q, \4 ?0 G9 }2 m3 f我从不认为武大生物五评没上A+是学科方向老化导致的，我一向认为是黑幕，因为武大生物五评的实力分是第四，算上声誉分才掉到第七。
至于我在本楼喷武大生物方向老化，你可以看看，我是拿UCSD做对比。UCSD出了小20个生物诺奖，在全美生物医学领域，也就比哈佛差。而且UCSD建校只有几十年，他的生物系当然是非常新颖了。武测难道能和MIT比eecs谁方向更新颖更有活力？这不开玩笑吗？

我的先人啊

bufangqi100 发表于 2024-12-6 07:39
计算机应该软硬全面发展，最终都要落到硬件上，比如机器人、无人机这些热门，只弄软件也容易被人超越 ...

2 a+ F. R7 t& o8 O+ L$ n9 `要不就把计算机网安人工智能电子微电子单独拎出来成立信息学部算了，任何剩下的测绘，遥感，地空学院成立地球科学学部。
- j: W: [# X6 Z8 }) r2 X
- v9 a# H) U- ~) V' f& Y现在计算机真的很多人做图像处理，依附于测绘遥感，毕竟测绘遥感强大，计算机弱，弱者依附于强者可以得到一些资源。但是长远看，肯定不利于计算机发展，特别是人工智能学院也成立了，需要拓展的方向很多，别有搞一堆图像处理的人过来。

! a" Z1 g- O3 [$ u% X6 m# G# @分开后，各搞各的，测绘遥感也可以自己招计算机的人来搞图像处理，计算机也可以有图像处理的方向，但只能是计算机学院一个强势的方向，其他方向也要有。

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-6 08:46
某海外博士生校友看不惯武大测绘学科群，觉得占了学校很大便宜一样，在这里指点江山，觉得武测的残留势力 ...

啊对对对，武测的学科群院系布局没有任何问题。张平文拆测绘，重组地空学院干什么？你比校长有眼光呗。武测天天近亲繁殖，自己的本硕博留校任教，当然看不惯自己学院被拆了。放测绘这种近亲繁殖严重的院系自己不觉得有什么，这种情况但凡在生物这边出现一下，饶毅直接给你喷死。

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-6 08:46
' D: y$ h% A& c6 I% [某海外博士生校友看不惯武大测绘学科群，觉得占了学校很大便宜一样，在这里指点江山，觉得武测的残留势力 ...

武测残留势力，张嘴闭嘴一个行业性211只剩300个师资，多委屈一样。你那个行业性211在哪呢？
真要是行业性211，隔壁中国地大有13个院士。这到底是中国地大太牛逼了呢，还是做到行业性第一的211都有这个水平？测绘的竞争还没有地质学激烈吧。地质学好歹南大 北大 中科大 都玩的，测绘是真就你一家玩。还是你要说，测绘学科小，就算做到行业第一，也养不出地大的13个院士。既然你也知道测绘学科小，连地质都比不过，哪来的脸碰瓷生物。

天若有情

张校不带队赴海外顶级高校，也不举办学术论坛来延揽人才，这点做得不好，一年招引人才的时间都没有吗？

whusolo

北美王各加 发表于 2024-12-6 09:26
! {/ a6 M' a5 w) a* F武测残留势力，张嘴闭嘴一个行业性211只剩300个师资，多委屈一样。你那个行业性211在哪呢？
) D0 b' I. C& f) ]0 q$ Y9 b; h) I真要是行业性 ...

% I, o* ?# g4 `2 o7 Q* o) ?请打住，不要拿着你了解的那一套来审视武大，你也许比较了解生物，但我个人也并不完全赞成你的有些观点，不是所有的东西都是国外的东西月亮圆，每个学校必须立足国情和自身情况，再去谈发展，抛开边界条件谈发展都是耍流氓，如果资源是无限的，想要怎么样就怎么样，那大学也不用校长了

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-6 08:58
4 f) `. ]7 z8 w0 d% s武测不出牛逼校友？在你眼里是不是有钱的校友才算牛逼？

你前面自己说的生科拿校友十几亿还发展不好，白吃校友资源。所以我告诉你为什么校友喜欢投资源给生科啊。当代 桂林三金那是生科校友企业。泰康人寿那是因为生科是和他的医药健康战略相关，走在时代发展的脉络上。这会又变成，我说只有有钱的校友才算牛逼了？你精神分裂？
+ J# @9 @; Q# W* x+ d5 G李德仁确实牛逼啊，我哪个字踩李老了？
7 y3 R0 T  V$ N$ A, Z+ S恰恰就是因为李老太强了，所以导致测绘话语权地位太高，多吃多占。武大合校以后的第一任新校长，也是唯一一位本校提拔的校长就是武测的刘经南。测绘在武大校内地位还不高？医学部 文理学部 工学部 没出过一个合并后的本土校长。
6 R! |% K* F# {' t8 p! I: G5 r2 R合并24年了，张嘴就是一句，行业性211只剩下300个编制怎么样。你是要在武大校内再建一所行业性211？
: o+ u6 F* E; O/ `& y" W7 }人家地大正经行业性211，核心学院 地科院+资源院+地球物理院+地信院，也就59+95+35+25=200出头的博导。把杂七杂八的副教授讲师全算上，104+149+87+104=400个教职编制。
' Q! a. h- ]. n6 o8 p' T. c武测300人编制小了？真是不查不知道，一查吓一跳，人家正儿八经13个院士的行业性211 中国地大，核心四个学院也就400人的编制200人的博导。
3 }1 j, [  w" h! N我说测绘多吃多占，你来踩生科菜，光拿校友钱不出活。我说生科不菜，校友钱愿意往哪投是人校友自由，武测没出过这种大企业校友也能怪别人？这会又急了。
( ]9 ?1 \# P9 S5 R+ m  S. u武测确实培养了很多行业性人才。但是论真正牛的领军人才，不管是陈东升还是雷军，阎志，都是文理学部的正牌校友。

bola1122

这样的贴子一波接一波的，是有点看不下去了。
1 a- U& M" A/ f$ ^" p6 `. t
在这里激扬文字“指点学校发展规划、引领学科发展态势”又有何用？何不直接跟学校反馈甚至是自己拿到指挥大权后亲自操刀？当然，要是确实是真知灼见倒也不失雄文一篇，结果只是流于表面让业内人士都难以认同，那么在此来回刷帖”大功率输出“有何意义？
6 E  f+ ^. x8 P; y+ X$ U5 q
没有调查就没有发言权学过吧？别的学科你们扪心自问自己懂多少？隔行如隔山，一个发展至今的学科不是上网看个科普/简介，自己琢磨两下就说能随意指点发展趋势的。没错，网络是可以自由讨论的，但是，话出照人，品由口出。还是尽可能多研究、多思考、后发言，言而有据、言而有理，切忌纸上谈兵，张嘴就来。这也是对学术的一种尊重，对自己的一种尊重。
( L, c+ X5 D8 T3 L+ v
+ Z) y/ ]* a) N6 v# _多花点时间和精力到自己主业上，让自己尽快牛起来，我觉得这才是最有效的方式，这也是为母校做贡献。

最后，说句题外话，大家因共同的喜好（对学科发展的关注）、共同的情感（对母校发展的期待），难得有这个论坛上让大家聚在一起，分享相关的信息，还是建议大家尽可能维护这个环境。

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-6 09:20
啊对对对，武测的学科群院系布局没有任何问题。张平文拆测绘，重组地空学院干什么？你比校长有眼光呗。武 ...

真的搞笑的一个人，测绘的地球物理师资分出来是被离岗了还是怎么地？你想把我放在反对组建地科院的对立面，为了赢个争论脸都不要了？这个贴偏偏我说出了要组建地科院的意义，布局深地深空的前沿。

毛哥2046

还是缺资源和平台啊。测绘是招牌，目标国家实验室，虽然很难，还是应该继续加强的，还要遥遥领先。生科医学确实规模太小了，同样数理化其实武大和强校比起来规模也小的可怜。工科规模也小，计算机，微电子集成电路，电信，水利，电气，还是要发展扩充，海内外招聘。还是资源不够啊。院系调整本来就是得罪人的事情，平文估计压力也很大，哈哈哈。

渴望

qwwliushui 发表于 2024-12-6 10:15
真的搞笑的一个人，测绘的地球物理师资分出来是被离岗了还是怎么地？你想把我放在反对组建地科院的对立面 ...

不必如此较真。某人就是个杠精，对外喷其他学校的人，对内喷与自己观点不一致的人。

我的先人啊

bufangqi100 发表于 2024-12-6 07:39
计算机应该软硬全面发展，最终都要落到硬件上，比如机器人、无人机这些热门，只弄软件也容易被人超越 ...

8 Y4 ?, X& `& E5 Y/ ]7 P谈何超越？武大计算机，软件起个大早，赶个晚集。现在计算机不是被人diss20名之后吗？和川大，吉大一个水平，还能被谁超越啊？再被超那真不理解了。

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-6 09:48
你前面自己说的生科拿校友十几亿还发展不好，白吃校友资源。所以我告诉你为什么校友喜欢投资源给生科啊。 ...

0 p" F: G" o% w# K) h4 r7 B- p你是在搞笑吗，我说的是拿了十几亿资源，拿到A+，你再出来秀。还拿地大400编制说事，400不比300多，你脑子是有什么问题？你不菜，需要投资源？多吃多占，武测几个学院还是破楼呢，高层次人才主要靠自己培养，科研经费靠行业校友资源和多部委申项目，你说的编制花几个钱？是生医那接近百万的招人待遇和配套科研启动经费吗？你要不要打听下以前武测留校的编制一年才多少钱？

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-6 10:37
你是在搞笑吗，我说的是拿了十几亿资源，拿到A+，你再出来秀。还拿地大400编制说事，400不比300多，你脑 ...

地大是行业性211，武测是吗？还真把自己当行业性211了？好笑呢你这。
& D- M' B' Q: V$ j0 `$ U百万的招人待遇和配套科研启动经费可没有事业编制值钱。你懂不懂行啊？这年头不给编制，拿几百万出来招人的多了。华五的准聘 预聘 海优，谁不给个几百万启动经费？是启动经费值钱还是编制值钱？武测要是招海优，难道不给配套科研启动经费？
反正我数据放在这了，武测核心三个学院300编制，地大核心4个学院400编制。如果论博导和硕博招生数量，武测的300编制博导数量估计比地大200博导数量还要多。也就是说武测从合校到现在，核心编制没有减少过，依然保持了行业性211的人员数量。作为综合性院校，整出了一个校中之校。
合校至今，从整个学校来看，整体的教师编制和招收学生的数量必然是<四校累加的。结果武测却保留了一个行业性211的人员编制，那在这个综合性985里难道会不显得突兀？
你是赞同地空学院组建，那我说把测绘拆了打散，信息学部各个机构来个大调整你急什么？还不是你也意识到了，要是武测不搞特殊，把国重和教育部重点实验室，国家工程中心收回学院，会减少招生数量和教师编制吗？除了武测以外，武大还有哪个国家工程中心，国家重点实验室，教育部重点实验室是独立于学院以外单独招生的？