|
|
发表于 2024-4-19 10:55:20
|
显示全部楼层
我的先人啊 发表于 2024-4-19 10:26
1 _- {4 Y) c8 D, D$ R& R: g% t4 _1 @很多领域都做的不上不下的，咋去和别人竞争啊？
: R' ]. f ~& u: c; S比如物理，化学，你说实力吗，确实都还可以，综合看都是前 ...
9 h/ Q8 K7 o/ Q6 [* @) _. `0 B我武主要还是学科优势不明显，高原多，高峰少。要申请大平台，都是看的高峰，国家层面，资源有限，一般只支持最强最有优势的几个团队。
, _7 q; J1 A! x" a, z基础理科，生物还比较争气，病毒学和植物学发育遗传杂交水稻两个学科在国内都是顶尖的，算是两个小高峰支撑了生科院的地位，但这两个学科都太老化太成熟了，很难发大文章出大成果，看看何光存老师，一篇N，那也是坐了几十年冷板凳才出来的，不像主流生物学科特别医学强的兄弟院校，发NSC好像十分容易的灌水。但在更主流的大生物尤其生物医学方面，细胞生物、神经、免疫、生医、生化等方向，只能说有几个优秀的团队，发的文章也不错，但整体学科只算高原，还达不到国内领先的高度，不少兄弟院校都比我武强一档。这就很难申请国家级大平台。; o2 y6 ^+ w% K8 Z1 A4 ?& ~1 Z
数学、物理、化学也是，几个方向看起来都不错，但很难说国内第一或前三，差距很大。没有这个地位，而且很分散，就无法聚焦前沿焦点，就很难申请大科学平台。像厦大的物化，就是一招鲜吃遍天，有个国重，十几个院士全都出自物化，地位在国内奇高无比。像山大的数学，就彭一个金融数学全国第一，整个数学学科都名列前茅，经费平台轻而易举。
* f' ^2 f! j, r' n现代大学卷的很厉害，只满足做高原是远远不够的，还是要拔尖，出高峰。学科一枝独秀，申请大平台往往事半功倍一路绿灯，有钱更容易招揽杰出人才，杰出人才多了更容易申请大平台大经费。反之，一步慢，步步慢，只是高原的话，就容易形成闭环，越没大平台，就越难招杰出人才，就越难申请大经费大平台，恶性循环。
2 s+ n, ]( ^5 f. A1 }不能只是和后面的兄弟院校比，要看着前面的兄弟院校。 |
|
[复制链接]
楼主
生物还是我武基础理学的门面啊。几个方向都算很强。好像舒红兵也搞了个国家基础研究中心，宋保亮也搞了个省重点实验室。主要还是杰青太少了。