备受瞩目的“自然科学一等奖”和“科学进步特等奖”，大家认为最终谁会获奖？

masterqq

tieganggang 发表于 2024-4-15 00:02
东重当时要是能搬到宁波，以宁波的地位现在大概率能捞个985，浙江本来就应该2个985名额。 ...

985还是有难度的，211肯定没得跑。

tieganggang

masterqq 发表于 2024-4-15 08:38
985还是有难度的，211肯定没得跑。

连山东都能给海院运作一个985，何况宁波帮的实力了。

大鸟飞鱼

tieganggang 发表于 2024-4-15 09:06
连山东都能给海院运作一个985，何况宁波帮的实力了。

这话说的感觉还瞧不上山东似的，宁波帮做生意确实厉害，但在党政军届的影响力能跟山东比？更何况千禧年左右评985的年代互联网经济还没有萌芽，山东与江苏争第二如日中天，浙江那时是妥妥的小弟，影响力不行

yuanhong

浙工大和吉农大的进步一等稳不稳

tieganggang

大鸟飞鱼 发表于 2024-4-15 09:21
这话说的感觉还瞧不上山东似的，宁波帮做生意确实厉害，但在党政军届的影响力能跟山东比？更何况千禧年左 ...

山东实力当然很强，我不是拿这两个省比较。只是说东重搬到宁波的话 好好运作一下，跟山东海院一样捞个985有机会罢了。

masterqq

大鸟飞鱼 发表于 2024-4-15 09:21
这话说的感觉还瞧不上山东似的，宁波帮做生意确实厉害，但在党政军届的影响力能跟山东比？更何况千禧年左 ...

现在整个华北官场，山东掌控了一半以上

newton27

academic818 发表于 2024-4-14 17:00
看你唱衰了好几天了，帖子沉下去还要顶起来，真够勤奋的。自一出过透明计算的事情后，现在不可能乱来，能进 ...

2023-11-05，胡海岚教授受邀赴瑞典参加诺贝尔奖研讨会并做特邀报告
2024-03-24， 胡海岚教授受邀赴英国牛津大学参加国际会议“2024氯胺酮”并做大会报告

墙外很香，诺贝尔奖研讨会是什么量级的会议

远山近水

透明连自二的水平都不够 ，能上科二就算烧高香了。奖项出来后引起轩然大波，当时的CCF秘书长都准备出来开发布会掀台子，最后是被硬压下去了。

近水楼台

笑死，诺奖研讨会是奖励？你们如果说胡教授当个评委了，那还算可以的，阿贝尔奖大陆有人当过评委。

胖妞

远山近水 发表于 2024-4-15 12:31
透明连自二的水平都不够 ，能上科二就算烧高香了。奖项出来后引起轩然大波，当时的CCF秘书长都准备出来开发 ...

按理应该得不了任何科技类奖励

t191710

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-9 11:25
主要是这个东西和国家重大战略需求有什么关系，有没有真正攻克抑郁症，那么是不是这个研究就真的解决了抑 ...

天天研究GDP也就那样，还不如研究怎么治病救人，延年益寿人类最受益，当家里有人得绝症了你就会发现其他的都是浮云。当然也不能只是冷冻电镜之类的忽悠

academic818

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-16 11:01
别管你以后什么意义，青蒿素获得诺奖了，你这啥玩意，八字没一撇的事，我现在要你给一个真正治疗抑郁症的 ...

这是评自一，不是评诺奖。国际同行评议没你专业，国际脑科学组织没你专业，满意了吧。

academic818

以诺奖标准复盘一下所有的自一成果，几个经得起检验？

academic818

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-16 16:25
你觉得我是反对这个成果吗，不是，我觉得抑郁症研究很厉害，正因为这样的研究很重要，所以才需要验证，自 ...

有没有公信力是不是以你的观点为准？国内评审组的观点不算，国际权威组织的看法不算，你说了算。

zhangxiaobu

masterqq 发表于 2024-4-15 09:31
现在整个华北官场，山东掌控了一半以上

华北官场，山东人听话而已。本身华北两套体系运转着，谁说话都不是好使

takealook

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-16 10:56
今年是一等单独，一等或二等，只不过是分开投票表决，你压根不了解规则，北大和中科大都是仅一等落选连二 ...

你们说的都不太对
清北科好几个人受理公示材料报的就是一等，初评被刷了

胡的受理公示材料中报的是二等，既不是报的一等，也不是一等或二等

fengzz1899

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-17 14:04
原理的正确性如何保证呢，物理可以被实验证实，生物则需要研制药物，材料需要合成出来，化学需要实际应用 ...

你要求这个自然科学一等奖既要符合发明家和科技奖的要求，而且还要满足自然特等的要求，否则这个就不是一个合格的自然一等。

在科学上取得突破性进展，发现的自然现象、揭示的科学规律、提出的学术观点或者其研究方法为国内外学术界所公认和广泛引用，推动了本学科或者相关学科的发展，或者对经济建设、社会发展有重大影响的，可以评为一等奖。

对于原始性创新特别突出、具有特别重大科学价值、在国内外自然科学界有重大影响的特别重大的科学发现，可以评为特等奖。

fengzz1899

一句话，某个朋友认为一个没有发明奖和科技奖特征，达不到自然特等要求的自然一等是一个不合格的自然一等

fengzz1899

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-17 16:46
被验证不是什么科技奖要求，只要被最基本的验证，你对自然科学奖等级有什么误解 ...

你先理解一下自然一等奖的规则:
在科学上取得突破性进展，发现的自然现象、揭示的科学规律、提出的学术观点或者其研究方法为国内外学术界所公认和广泛引用，推动了本学科或者相关学科的发展，或者对经济建设、社会发展有重大影响的，可以评为一等奖

stone1109

自然一等奖相当不容易，印象中好像经常空缺吧，觉得能获得自然一等奖或许比较牛吧，不牛为啥要经常空缺呢？

近水楼台

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-17 18:22
有什么突破性进展呢？抑郁症机理全世界有很多种，并不是只有一种拿着小鼠做实验的结论，真正的突破性进展 ...

我也是这样想的，因为因素很多，所以靶点多，想治愈异常艰难，她不过是找到了其中的一个可能性要素，而且还没有办法。

whonetyou

近水楼台 发表于 2024-4-9 18:59
抑郁症，其实，若能治愈，功德无量，别说自一，拿诺奖也不为过。

3.5亿抑郁症，如果靶向药出来能治愈，诺奖也不过分

whonetyou

专业的东西我们都不懂，不能是其所非，而非其所是，再说也就一个奖没有多少钱，鼓励导向而已，别搞得真得个诺奖，国内评价体系贻笑大方。

whonetyou

最近nature南大的引力子投影很不错，科学认知价值很艰难突破的

starry

“随便搞点新概念”...这话说得口气是真大

近水楼台

whonetyou 发表于 2024-4-18 11:06
3.5亿抑郁症，如果靶向药出来能治愈，诺奖也不过分

大脑工作机制异常复杂，怎么可能一种药就能搞定？AD都没有可能，更何况更复杂的抑郁。

近水楼台

lcz_zwy1234 发表于 2024-4-17 18:19
所以我认为什么阐明抑郁症机制获得自一这种离谱的事情应该避免，这种连二等都够呛，阐明抑郁症机制这种夸 ...

阐明不了的！只是说找到了一个靶点。

academic818

靶点可以有很多，机制只有一个。某些人连胡的文章都没看过，就在那没完没了带节奏，心眼坏透了。胡阐释了发病机制和氯胺酮作用机制，并提供了多个新靶点

近水楼台

抑郁症的病因有哪些？
本病的病因和发病机制尚不清楚，大量研究资料提示遗传因素、神经生化因素和心理社会因素等对本病的发生均有明显影响。
抑郁症有哪些诱发因素？
本病尚无明确诱发因素，但目前来看，应激性生活事件、悲观的人格特质、有其他精神疾病史、有严重的慢性疾病、酗酒、滥用药物等与抑郁症发作有着较为密切的关系

tieganggang

近水楼台 发表于 2024-4-19 13:32
抑郁症的病因有哪些？
本病的病因和发病机制尚不清楚，大量研究资料提示遗传因素、神经生化因素和心理社会 ...

你们还讨论啥啊，浙大那个下去了