网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 小太阳0811

西交校长的可能人选

  [复制链接]

初出江湖

Rank: 2

73

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:41:35 | 显示全部楼层
可能性最大的是小郑副校接

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:46:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 15:48 编辑 . u7 d5 W: ]7 ]1 o
墨哲庚 发表于 2022-1-14 15:103 X6 W' _! T7 b' Q
村头躺着一头老年的猪,周围围着猪群,它给小猪们交待:我们猪啊,世世代代被人类欺负,我年事已高,反正 ...
) w& [2 g6 j6 \: R0 g
把南大和其他学校的差距比作人和猪的差距,这是何等的傲慢?你讽刺前面的阶级论,结果自己就是最坚定的阶级论拥护者,合着你前面说的都是对别人说的,自己一点都没听进去啊。果然既得利益者是最不愿意打破现有利益格局的,还要在这装出一副公平竞争的模样来。( P6 b0 G5 s, K. u. V
实力上来了,不砸场难道任南大一直骑在头上作威作福吗?认清自己的斤两对于南大同样重要。另外,就算换成60和80,600和800的比较,那也是差不多,也是同一档次的高低,并没有高出一个档次来,不是60和300的比较。
9 m$ }$ T& `: K打死自己负责,但你这种不让人比较不屑于上擂台的行为,不就是妥妥的门阀吗?更何况等五评结果出来谁被打死还不一定呢。
1 E# f7 ]3 s- H( f. t- n
0 ~- ]# ^& O/ a1 l7 x6 F- ?# e) D/ C0 x! D, }$ \- c" f5 T! K

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了

待审核会员

776

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2022-1-14 15:58:05 来自手机 | 显示全部楼层
法拉利大学 发表于 2022-1-14 15:562 A* d1 C  q0 H4 F" K/ Z# c
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了 ...
4 }7 }5 A: T8 B3 u( U/ r0 u
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:01:02 来自手机 | 显示全部楼层
可怜强大的南大一年憋一篇ns,学科评估3A+,院士增选本部就当选一人,天天变着法子吹

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:10 | 显示全部楼层
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;8 q7 a5 P$ g* f! c* r6 R
一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工: a2 k) O2 F. i+ T; `
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大& R4 w, Q$ \% \/ I3 Z. D
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大7 B0 Q6 A2 K, G, s2 i" Y
四种(4)非副部院校,定义为其他
! r/ i) M1 S# K! d; R4 V另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .( P6 O/ s4 z9 Z6 v* _2 |% ~) ^" j
(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
3 F( s& k- s/ t+ m  M(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,( a- d0 B- f+ E; z) [3 o& |: M
(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长
1 ^( p7 H+ y1 j& j) i1 ~同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;2 T  m1 l+ o0 x
(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的, M2 M: i) [' i8 U) T4 B
王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正), H2 V" V: C* p& i, P9 i) w4 b" y
张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)
( C& W! U+ t+ b/ L9 I. G% A张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)3 h% B# J: \) q! a3 o
(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长
. w7 O6 D( y6 L张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)
2 a$ C2 q1 o$ ~' l6 _( F! K* G龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)
  c; _, X+ {, E窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)
. U" e7 B$ U4 z. L) @+ K% W尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)  ~9 V3 t8 ?$ k
张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)$ U- }/ c, t4 y# w* j' x
黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
/ A- [) e2 X9 h0 F7 m5 Q张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)3 e- S$ V& o. ]( S8 D
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)& {. `1 a( @( L8 `1 a+ G
项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正); B2 ?9 k: i3 A) u% T1 b3 L
陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)- k9 |; k& m1 c8 F! c
汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
; R" d9 w' I' V) I/ l高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)  [6 k5 v. T* `' T3 \5 N
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)6 l# R' O3 a5 e/ S/ {* I
(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的& O9 O0 k; U, v: u! K
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)5 P' o) E- Q: C
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)+ V+ I1 H/ O/ |) X$ D% Y# j
(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会2 L' p: j, ?9 r
严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)) i  @$ T0 f% L# W/ V7 j
(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
+ c' @  m- x- G( E杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)$ v# r& o1 |2 y8 W) b
林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)
6 U. ~8 ~  o$ K2 v6 d7 I李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)6 I; t! c" j4 o0 f7 @% P4 z
周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)3 U3 c3 O# N8 z, \9 E& b/ P1 w" K* I
张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)# d1 \" W6 s0 K. v% L
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)$ N# o1 j8 F) r' V6 z
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)
3 M( @3 Z- `" I3 _( Y(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
9 {( v0 v5 ?% p* b/ k# @# t马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
) ~1 F6 L" p! g6 _段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)
+ `8 o2 H) M2 A(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了8 o7 U/ W, W! m* }  \
汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)5 `- l$ b9 K# U$ Z
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
& z6 i' _4 j& g8 `胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)
, |1 c( d3 D$ j% C& r, T  ?蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
+ U0 S" a& l8 l0 Z李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)$ Y$ X" @5 V7 g
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)( h1 c- R! a( u6 V
曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)- P$ \5 \3 [8 a9 q/ Z6 v" _
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)/ |$ F0 Y1 l, ]0 p: ]; W
周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
5 o) K- m+ c. T; P& Q- t1 W丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)' r+ M) ^! V- q& ~( w  G
钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)& q4 K& ~2 x% n$ M! r
$ s4 v" ~9 u5 P/ k0 x
这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。/ f6 \' o4 M, ?7 F2 U& d4 Q
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:50 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 15:40
1 H$ z( G% K  E' p$ g* y) l0 X/ s5 L  O这个级别理论上可以干到67,正常是65退休
% a9 f4 _! B  L& x
正常是63,最多是65,张书记是特例。有几个66的,但是不是普遍的

初出江湖

Rank: 2

81

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:21 | 显示全部楼层
beiguozhiying 发表于 2022-1-14 12:58
) w8 b2 b5 h0 H: T张荣不就南大常务副去的山大当一把手吗?南大和山大的差距难道比清北和西交大很多么?中央选派领导岂会拿 ...
* e9 t0 W# r2 J2 o5 _5 p
南大和山大,中间还有个厦大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:57 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-1-14 13:55
+ B. {- |; t8 g/ r3 i! i2 B西交还真把自己当根葱了。  @8 g' L7 Z$ |* p& M$ U. R
祖上阔过的破落户而已。

  e7 e( a; h3 }2 N0 c我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
9 Z) R) A$ _! a+ U& U& y- h一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工
+ P& w% t. s5 D+ M% S二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大
9 M* Z; _6 S' q9 l* P  f& Y. R: x三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大4 |% j( ^# E  k6 `) L3 ~" U
四种(4)非副部院校,定义为其他& y9 d4 ~" N  n2 N
另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .6 e& ~7 V2 K, |1 r6 e3 s# o
(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
6 Y7 p& u0 S  ?4 c(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,/ \8 w7 q  Z0 S7 P  X: d
(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长
& D" h0 P& e2 L同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;# o/ M' m) c5 M" m; u! W' z
(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的
8 h& F2 n- x7 p4 N' a王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)
5 S. X( k/ i0 M5 E$ Q张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)
9 f% @, _- W& J3 w. t' @张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)5 k* ?. f* l' C  g8 P0 ?" o+ l8 k
(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长
& ~; `/ o$ g: u张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)$ z1 N- k. J- B4 \
龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)
3 a% E. o7 E# ]" b窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正). o/ |9 B! F7 t0 d
尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)
4 ~7 @$ Z' h8 L6 @) A张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)
3 o) `  N& R" t& t8 E, D5 |6 r黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)' ]2 t, r4 j+ }! p3 y
张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正), h$ W: Y3 B# T5 X3 s( `
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)
; ?& f3 e4 Z: l4 z8 K. C, C0 {项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)
& e: v# r* r1 U* k4 @$ p5 ~: b陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)6 c& L! e, h9 g* e& g
汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)0 j3 p2 `  l! E' r
高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)9 Z* ?" `& |; h: Y" z
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)
4 ~( ^/ r% i! m9 z1 C5 @(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的
4 T  T! N+ R1 o2 t龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)$ P) A- \" |5 {* H5 T
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)
' _6 w# Z9 z) M0 M(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会
6 P, J& _. }; i9 @' `1 m2 w. I6 [严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)+ N) e1 k6 O* ]: I
(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
, J% v5 L7 a1 D. s' W杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)
' A" P$ Q3 T9 T' c4 @' I# A# j% [林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)6 T1 Q1 N0 l) P' ]3 b
李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)
% y7 i+ g7 c& R0 Z  @4 z. q周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)
. T8 a9 z1 v% v  K" U, `张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)4 p: ]  y6 q7 D/ N' E2 J
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)  b9 a4 `3 o  V
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正); F. @$ Q0 ]; H* ?
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;1 `- d! v  ]3 P
马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
0 ?+ I1 B) D2 ~% y' P# X5 |. h段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)$ v& {; _/ Q8 M8 p  R7 _/ E
(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了
9 |# B8 U& C0 }" c7 x汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)* N7 l, C/ {7 V, s2 t( q. U* s
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
* [' Z1 [  _) g! ^6 q. x胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)+ t/ m/ R4 t5 Q+ ^5 F2 |
蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
( e7 Y' S& j% P, t6 J李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)
9 N8 y6 p1 V5 W& j杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)
$ }* `, L, e4 G7 ]! s, j曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)
3 t+ S5 L: T  n2 ^钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)
, k, h: H$ P' o# D6 [1 N* @周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
$ S6 j% R9 [: L/ T丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正): x6 j, b8 ~$ Z) P# T5 ]  z+ b
钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)6 n; H- K6 N# \4 w1 ~
, g2 N% i2 W; Z7 K6 b" l" L
这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。* \3 s, ]1 y& g5 K) z
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:12:09 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:188 {1 Z( C6 f) X1 ]3 D- [( u9 n
不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
) K: W' e, p) s" e2 ~9 @
大概就是正职去另一个学校当正职,去的那个比之前的要排位靠前
. Y+ X& Q( A  t, \/ E南大,厦大,山大

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:17:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 16:21 编辑
2 s- z: `* ?7 O& l) y7 r
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:583 V/ j4 @0 c# {" B1 W
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。
! k6 ?: h& ^( g4 d; s: q) C
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南大校友在这大言不惭说什么阶级的可耻,应该打破门阀,真的是跟王石整天说着父辈没帮我什么一样,反正他们都能逻辑自洽,自得其乐。最大的门阀就是华五,所有华五之下的学校应该团结起来,砸烂这个门阀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:24:32 | 显示全部楼层
maxsense 发表于 2022-1-14 14:52
9 F" s* T' D+ @6 D* L这里都是在讲可能性,你这么认真我就没法再嗨下去了
8 V( L: B- \4 \. c
你这不是逗网友呢么

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:26:45 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18+ l) I- c. w4 @, g
不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
; B! Y) d4 c( \2 g( c& [4 z% H
我对我的帖子进行了一定补充,你可以看一下。咱们俩其实讲的就是zz地位

老战友

Rank: 5Rank: 5

1459

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Mitcell 发表于 2022-1-14 16:05; ], ^3 d# R; r  R3 k2 [, Z- C; Z
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。 ...
  z0 h: q3 N. u, {' d  w/ Z
哈哈。跟我的观点一致。我之前的发言就说,湖南段的可能性最大。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1459

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:32:40 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:17
, a- Z$ g1 q: V* ~( _3 D南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
, Q; B2 Y. l0 N
砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1459

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:16 来自手机 | 显示全部楼层
从实力和地位角度出发来说话的,都是没落的帝国。

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:41 | 显示全部楼层
闲来扯淡 发表于 2022-1-14 16:32
9 W' n' U2 T3 Q0 A+ ^$ \5 @+ H1 R砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。 ...
4 @. x7 v" q- B$ v$ P
都需要,实力赶上了,认知还没更新,这就要靠大家共同努力了。

未关注公众号会员

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:17
) B8 d4 [* F  E3 G  j2 ~) _- b8 [南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
- v' Z9 p' T* u+ k% G. `  P7 |
严重同意,很多中九学生提到华五就各种跪舔,但华五本身就是某些学校杜撰出来的门阀,并不是坚不可摧的,比如这两年南大的发家本领论文早就被中大超过了,排行榜也被中大华科甚至西交超了,年度经费预算南大已经被挤出前15名,今后华五里面肯定有掉队的,中九竞争激烈的几所肯定会集体把南大踩下去。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:39:46 来自手机 | 显示全部楼层
蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-14 15:089 S1 K, {0 B$ h( Z" W4 c9 N5 j
华五就是一个高考录取分数线概念,跟地域有关,和实力无关。
# s' o* Y3 i: a& M. G( L
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华五,其他学校差距太大

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:35 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58
$ V! b5 H# ]5 b0 _; |6 f0 d不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。
3 O* O4 E/ w: B# h$ n
实力上毕竟还有差距,自欺欺人有意思吗?

未关注公众号会员

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2022-1-14 16:39
" b- k+ P. R. v7 [+ z: g华五是中国高校招牌之一,所有学校都应自觉维护华五地位。
% T, _# z% J! P& k0 \" i' u
南大政治地位有西哈高吗?

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 l_j_phut 于 2022-1-14 16:42 编辑 - H2 A* `, @0 s. V( [$ ^. A

* J$ t/ Z! r2 _5 f' R2 C+ u(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
$ d+ K- `: M% u2 c9 ]5 e1 L===================================================
" C2 w$ k) @1 N  p/ T" _% T华科的罗去中山时,是副校长吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:43:33 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:418 C5 M  y6 {9 ?8 e9 ]" N* s
南大政治地位有西哈高吗?
9 m* o( t# M* ^( }+ ^' S% `4 M; n
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:35 | 显示全部楼层
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;( z/ i& ?. j& J7 j, G6 B3 T# n
===================================================; c# N0 }) `4 ^4 r2 x8 h  e( y; a
华科的罗去中山时,是副校长吧?

未关注公众号会员

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:46 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:43- Z3 g( b! ^) U! A' l9 x9 X6 G
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你
( y0 t% u/ s, j  U
一看你就不是体制内的

未关注公众号会员1

576

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:47:39 来自手机 | 显示全部楼层
中大这种成绩就别来碰华五了吧!论文多有什么用啊?国家奖没有,院士增选没有,分数线下降,多地断档。武大现在的实力也不够碰南大啊,南大至少这两年杰青优青,人才培养上数据上来了,分数线也没降。武大这几年的数据很亮眼吗?是论文,还是各大奖,院士,杰青优青数量等数据很强吗?认识差距才是进步的前提,有目标是好事,等你各方面都做得很好,很厉害,排行榜把你排到前五,前十,没人会有异议。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:48:27 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41/ i5 K& ]/ Q7 D, P+ q1 w. q' ]
南大政治地位有西哈高吗?
6 ~+ ], ~: x0 Y" {) e" y- p
西交哈工政治地位比中华武高多了,有什么用?中华武的马甲会服你吗?中华武的吹子那么多,可是在清北华五面前还不是乖乖的,实力不够,没人服你,扯什么政治地位的都是实力不行的

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-15 13:53 编辑 1 r+ d% H! K- g+ U( |/ c5 B7 U2 ?  E
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:392 R  I/ B8 K; H! B* n3 u
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...
4 Q+ t( r1 s4 h" z  b
你说的数据都是理工医的数据,而评价大学应该综合评价。而且某项数据只是分指标,只有学科评估最科学全面。就学科评估成绩来看,武大不输南大多少,主干主流学科更是打平。
' |4 b5 r) R- A, M7 M+ w: E% ^8 L
8 c, ^- s4 `7 p+ N. k: _https://www.gaoxiaounion.com/for ... amp;page=2#pid927044 ]# L: k: u" J# T" E) V

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3034

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:49 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39. N" h) e" p! p1 G$ [' X% n
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...
- j' L# u# [- {( [$ F0 ]
在科研上,哈工大、华科可是吊打华五某些高校的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-3-18 01:44 , Processed in 0.051085 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.