网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 小太阳0811

西交校长的可能人选

  [复制链接]

初出江湖

Rank: 2

65

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:41:35 | 显示全部楼层
可能性最大的是小郑副校接

高级战友

Rank: 4

879

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:46:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 15:48 编辑
8 ?! Y) o5 h! M
墨哲庚 发表于 2022-1-14 15:10, {/ y& N& @9 Y6 e- ?9 v
村头躺着一头老年的猪,周围围着猪群,它给小猪们交待:我们猪啊,世世代代被人类欺负,我年事已高,反正 ...

; g, Y7 Z3 S7 I" q; e把南大和其他学校的差距比作人和猪的差距,这是何等的傲慢?你讽刺前面的阶级论,结果自己就是最坚定的阶级论拥护者,合着你前面说的都是对别人说的,自己一点都没听进去啊。果然既得利益者是最不愿意打破现有利益格局的,还要在这装出一副公平竞争的模样来。
- G. ~/ l# ?) X! B  ?实力上来了,不砸场难道任南大一直骑在头上作威作福吗?认清自己的斤两对于南大同样重要。另外,就算换成60和80,600和800的比较,那也是差不多,也是同一档次的高低,并没有高出一个档次来,不是60和300的比较。" s- ^9 G  Y. @; D6 h
打死自己负责,但你这种不让人比较不屑于上擂台的行为,不就是妥妥的门阀吗?更何况等五评结果出来谁被打死还不一定呢。7 @* Y5 Z$ y6 _# J* U
; x' b% ^! w2 d, n
7 C( V& ^2 w" j$ v$ v( N

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了

待审核会员

776

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2022-1-14 15:58:05 来自手机 | 显示全部楼层
法拉利大学 发表于 2022-1-14 15:56- s% f' I& m4 N; t- V; g
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了 ...
  w$ B, s- {3 I. N* x8 R7 B5 f
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:01:02 来自手机 | 显示全部楼层
可怜强大的南大一年憋一篇ns,学科评估3A+,院士增选本部就当选一人,天天变着法子吹

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:10 | 显示全部楼层
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
. O* a4 {$ Y) l8 b$ v一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工
$ O. T) c$ _# A9 D  a二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大' R9 [' ~' z: t* T' _. e5 l. {
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大6 x* Z, A  n+ S5 k; P
四种(4)非副部院校,定义为其他
' H4 ^  W& K5 J1 P% [9 A另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .
* {$ J5 ~) b4 S' q(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;7 d1 {( p* ?4 x
(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,
* n4 q5 j: \1 [' o( V$ V(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长) L( }2 ]+ r0 X3 M. P. \) E
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;
# q( w, R- i. d(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的
. A7 @( I# C  R  ^4 A8 ^1 v王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)
( I0 j% ]6 e, G2 L, D张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)# K" }, A4 i4 e6 _7 C
张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)8 Z7 _- @+ _' Y& ]+ @
(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长
& k" d- {8 K5 ^张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)
( ?! O3 S; h7 G9 W7 M( m龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)
. {5 _8 i+ ~( Y0 \1 S窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)% d3 R  }- [$ |+ l6 {
尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)6 R5 z3 u# s4 |- A9 \& Y
张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)
7 m7 K2 T! y7 d1 Z1 m( C黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
. T% v1 h, m- N% Y- O! r# Q, {: y  ]张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)$ y0 @2 d$ u# k* s. k" l
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)! y4 L* ?5 |: S$ x9 q
项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)) Y" l, ^5 X  ~6 ~
陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)( u! N. S5 @+ @6 I9 B1 a8 I+ L
汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
9 W9 m. Z6 \  M7 y3 H高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)
# x1 k  z: {0 S1 K6 R1 e& `邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)
7 i, g) \; I0 s+ z3 m" V, q(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的4 r! [2 b2 b$ V# B6 B$ H! ]; ?
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)
( R' d0 N( B6 L/ O林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正). U9 B- E# i6 m  P
(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会
# J1 q& L5 q7 s' ^严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)
( W8 ~$ _3 ?8 N6 E9 U5 f+ ]2 o# `/ ~(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
0 o0 Y9 i, k# _杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)+ x0 k: j0 M" G: |, z1 |7 p9 T
林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)
' S4 x- U2 T8 N2 s+ i) s李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正). a9 ~+ p! G' Y6 |$ l$ e5 w
周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)9 f3 G  O( Y% X; w  T' [( b" \
张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)7 s2 P" ?9 _2 T4 A2 b& e3 l, n
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)4 V* \  |' B; f" N8 A) x$ A
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)# Y% n- g9 L5 ~6 _0 [; P
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;3 h! o3 O. }8 H8 \$ _
马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)9 ^- A+ ], e. W# m3 y) b7 B8 R8 S% w' J! D
段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)+ Z  `5 R/ o8 p' r
(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了) I% U% w3 s' C! M* x4 E
汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)# w2 t  _( a. X& E& b3 \- m
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
9 j- F# ^* u7 W- @$ C4 ^胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)& T7 L6 t4 I; A6 X9 y5 w( Y
蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正): {  i9 R( Y# V+ Q( \
李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)! X1 l  w; ]) G% l5 v
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)7 C, r& A0 W( ^9 s. b$ Y
曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)! u# c/ M6 N; G' F6 {8 H1 N3 J. t; P
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)+ e' e4 D; E. K) N0 V* k3 A: C
周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
. V9 a! f+ n  J+ R: e5 @丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)5 Y- D7 h8 C: i' ^
钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)
) i: V. H( ]9 A) @" i# M* m  n2 p4 g! }3 C# H
这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。$ v1 d. f. N! W# A' w: A- p9 U& R$ \
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:50 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 15:40
# u2 p+ E  M$ j, X8 b3 }  I这个级别理论上可以干到67,正常是65退休

$ r  w! r, p) J% D+ N" [正常是63,最多是65,张书记是特例。有几个66的,但是不是普遍的

初出江湖

Rank: 2

80

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:21 | 显示全部楼层
beiguozhiying 发表于 2022-1-14 12:58+ R" h& c1 F" [, y( w" O! X
张荣不就南大常务副去的山大当一把手吗?南大和山大的差距难道比清北和西交大很多么?中央选派领导岂会拿 ...

, w& N3 A( l! f0 S南大和山大,中间还有个厦大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:57 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-1-14 13:55
6 _9 Z( m& M2 d6 W西交还真把自己当根葱了。
$ D( T( r# z+ d4 F( B; ~  t祖上阔过的破落户而已。
9 m" c% D6 J* O! H* g
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
2 B8 s/ v: o- u  J一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工, e6 c5 v2 w5 b6 V
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大
/ [  i8 n8 [4 R( Q9 w$ d三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大  {  f% O! K6 O+ R4 w1 J0 q
四种(4)非副部院校,定义为其他4 r+ {$ K& a, J3 p2 }5 ?. q
另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .
  ]. V  b2 [& C' I* z(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
5 f1 T( y. C* N) {(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,/ _6 x2 f: P9 l$ ]
(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长1 |' U, V; W6 I- i
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;
2 F) A# y  k' |. U* j5 E(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的
3 m4 J8 v  T3 I% T! _4 D王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)
& Q( |# L4 ^9 A张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)
6 d' \, _+ I5 y* T# e! e  B5 g张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)4 f+ \- q2 ~; d" c2 c( f
(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长# D7 _/ `9 o$ j7 s0 r! [7 P4 w
张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)
) b4 ^( U0 X3 `龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)8 U+ e7 G0 i  V# r% r+ [
窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)
+ x9 t$ C. T7 E3 Q尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)" s) @8 X- l( V# F
张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)# [1 C, {1 J7 ^( t" {1 {1 Q$ h
黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
1 b' ?$ ?3 ?! c* `; X/ M) V9 v张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)- j3 E; v8 U/ I3 _
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)# D4 Z& p0 Z9 m+ v( y. P8 O! K7 @
项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)
; Q. I; ~+ D- v! [7 ~" ]7 @+ H/ q陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)# t; x. @  x6 @! F  C
汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)8 A- ?* `) Y! f' R* _/ |
高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)9 ?3 t: e. W% |4 x
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)" E: ]5 ^; P6 R+ [, B: y) m/ x* r
(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的" g& ~" \# Z8 S- t% A" E" |7 V
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)' `# G9 ~( N0 C! |# D# b* c
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)
4 z7 M  M7 t# f9 z5 O+ ~3 D' U(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会7 u: U* k2 H+ N9 h
严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)
) p# T9 g4 i3 Q7 Z(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
" U# h1 j; i$ X% f& W杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)
- ?7 X1 h9 \$ s% z& Y  s8 c% C. u林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)  R- O6 V9 F& X# s
李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)
" F5 a# X1 A9 l& v周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正); H7 q& X( x& y& D8 B
张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)
3 a' _' P& V1 ?( G3 ^; I李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)
  [- V4 o2 B- z( r7 B9 C0 Z易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正). \: a* y  O: ^& v1 h, ]
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
' T" |. }9 S6 A8 O* B$ v6 E0 q马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
2 P/ M. N* ^: V3 S3 B- h( N段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)
8 C1 k. F- G" k9 \: X9 a8 Y(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了
( q* V9 o) A# n2 ]  M, C汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)
  B7 i" @0 p1 y* K& l  X) P高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
3 F! P. f/ m8 l* I: W! o7 V胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)- K4 I& i4 m6 H3 u2 i9 f  g! Q
蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
2 Y1 j( I9 {! X$ ?2 F李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)' x  {+ G: e& r4 b  j$ l. D6 [8 `$ v
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)
  A7 Y+ G+ }5 d# E8 L+ X曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)& _/ `* E" }( s" W7 S
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)
* A/ y3 M: o9 q7 `$ P+ w' p周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
8 i5 t- Y' W. h9 W  s2 h5 d丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)9 S: B7 ]. }6 B& F' n+ C
钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)
0 Y& ^0 h& M& y# s6 ~6 h8 x* q
3 |3 p# j3 m! A, y. x! `这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。3 {, G8 R) V  z0 n/ }/ \2 T
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:12:09 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18  L/ U5 d, F& d  z
不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
/ C: S& C% S, J4 W& Z
大概就是正职去另一个学校当正职,去的那个比之前的要排位靠前  C+ k4 I4 ?  ?3 |7 A
南大,厦大,山大

高级战友

Rank: 4

879

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:17:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 16:21 编辑
+ p6 Z7 p; q$ b8 \  k
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58
# G  k4 y. T' I1 Z不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。
2 g: K) Y: p5 p- s/ E$ E! e; y
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南大校友在这大言不惭说什么阶级的可耻,应该打破门阀,真的是跟王石整天说着父辈没帮我什么一样,反正他们都能逻辑自洽,自得其乐。最大的门阀就是华五,所有华五之下的学校应该团结起来,砸烂这个门阀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:24:32 | 显示全部楼层
maxsense 发表于 2022-1-14 14:52
( s- Z0 y* m. |( v6 G  O/ ]这里都是在讲可能性,你这么认真我就没法再嗨下去了

( Q% ?6 s8 i6 }5 _+ b& }你这不是逗网友呢么

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:26:45 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18
! s9 T4 I' d# \2 b不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
/ {8 m' t2 r9 a
我对我的帖子进行了一定补充,你可以看一下。咱们俩其实讲的就是zz地位

老战友

Rank: 5Rank: 5

1389

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Mitcell 发表于 2022-1-14 16:05( |+ ^# p" N7 D) i$ ]" i! D
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。 ...
) b! |" c$ r  J. t* a# W
哈哈。跟我的观点一致。我之前的发言就说,湖南段的可能性最大。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1389

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:32:40 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:178 x1 _! q5 v; U7 _) p4 U: a, H9 o# k
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
% L! f3 H5 o3 Y: R
砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1389

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:16 来自手机 | 显示全部楼层
从实力和地位角度出发来说话的,都是没落的帝国。

高级战友

Rank: 4

879

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:41 | 显示全部楼层
闲来扯淡 发表于 2022-1-14 16:32
& g  K$ L. s2 B8 G2 Q0 ^# D砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。 ...
* r  I- m$ v& o9 c
都需要,实力赶上了,认知还没更新,这就要靠大家共同努力了。

未关注公众号会员

197

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:170 O- `- ]0 M) Q: @- |9 v
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...

; E. J, U$ J. u$ g% a( g: t严重同意,很多中九学生提到华五就各种跪舔,但华五本身就是某些学校杜撰出来的门阀,并不是坚不可摧的,比如这两年南大的发家本领论文早就被中大超过了,排行榜也被中大华科甚至西交超了,年度经费预算南大已经被挤出前15名,今后华五里面肯定有掉队的,中九竞争激烈的几所肯定会集体把南大踩下去。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1446

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:39:46 来自手机 | 显示全部楼层
蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-14 15:08
' R* T4 P6 f7 o6 B0 ]5 P7 b& g华五就是一个高考录取分数线概念,跟地域有关,和实力无关。
+ e/ F6 ]; {: [8 P8 R
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华五,其他学校差距太大

老战友

Rank: 5Rank: 5

1446

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:35 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58
1 f! r1 @4 B4 J$ V' q- V4 m不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。
$ y1 G$ }) t3 l) p" i
实力上毕竟还有差距,自欺欺人有意思吗?

未关注公众号会员

197

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2022-1-14 16:39
8 K3 ]+ N. x& h# V7 u华五是中国高校招牌之一,所有学校都应自觉维护华五地位。
, U5 S5 y' D+ _% k# h2 P+ B' B
南大政治地位有西哈高吗?

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 l_j_phut 于 2022-1-14 16:42 编辑
6 c- i' P" @' j% O: {# u+ P2 H8 j% }1 T0 n- l4 S0 Z
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
3 z8 m% _* W! `===================================================8 S# V8 n0 c+ w1 r/ g$ s( ?" k
华科的罗去中山时,是副校长吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1446

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:43:33 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:419 n: T! [+ `1 ]8 b
南大政治地位有西哈高吗?
. t) r  E3 q7 Z) U; }. A* r7 Z4 Z
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:35 | 显示全部楼层
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;8 ]1 h+ `5 h- C) m5 I6 P+ W' g
===================================================
6 [4 F! c! r8 v+ G7 @0 y华科的罗去中山时,是副校长吧?

未关注公众号会员

197

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:46 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:430 u$ n$ N4 X* G/ U# U# ~
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你
7 w( z3 `5 G' q
一看你就不是体制内的

未关注公众号会员1

572

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:47:39 来自手机 | 显示全部楼层
中大这种成绩就别来碰华五了吧!论文多有什么用啊?国家奖没有,院士增选没有,分数线下降,多地断档。武大现在的实力也不够碰南大啊,南大至少这两年杰青优青,人才培养上数据上来了,分数线也没降。武大这几年的数据很亮眼吗?是论文,还是各大奖,院士,杰青优青数量等数据很强吗?认识差距才是进步的前提,有目标是好事,等你各方面都做得很好,很厉害,排行榜把你排到前五,前十,没人会有异议。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1446

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:48:27 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41. j1 P0 o; w$ m3 J
南大政治地位有西哈高吗?
+ w  D& I* `$ l5 ]/ V1 k$ b) x
西交哈工政治地位比中华武高多了,有什么用?中华武的马甲会服你吗?中华武的吹子那么多,可是在清北华五面前还不是乖乖的,实力不够,没人服你,扯什么政治地位的都是实力不行的

高级战友

Rank: 4

879

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-15 13:53 编辑
& U0 M% ?* X. N: w7 z
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39
2 j  D0 o) u( V3 X# ?$ r) P华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...
) ]- C! u: G3 E2 K
你说的数据都是理工医的数据,而评价大学应该综合评价。而且某项数据只是分指标,只有学科评估最科学全面。就学科评估成绩来看,武大不输南大多少,主干主流学科更是打平。: p5 g' w0 h, d# W% R8 t
1 t# d: G5 z8 g1 n; f
https://www.gaoxiaounion.com/for ... amp;page=2#pid92704( M5 {' e0 x( [# E

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2837

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:49 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39
( `; I& Z8 ^; u  {华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...

# n1 h' t$ H2 B9 G& w% O3 [! s1 p在科研上,哈工大、华科可是吊打华五某些高校的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-12-14 09:57 , Processed in 0.065918 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.