网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 小太阳0811

西交校长的可能人选

  [复制链接]

初出江湖

Rank: 2

73

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:41:35 | 显示全部楼层
可能性最大的是小郑副校接

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:46:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 15:48 编辑
% \: r4 L4 J6 }4 S- y) d7 q3 @
墨哲庚 发表于 2022-1-14 15:10
5 v) U9 M7 K' U) E% m" V村头躺着一头老年的猪,周围围着猪群,它给小猪们交待:我们猪啊,世世代代被人类欺负,我年事已高,反正 ...
' I# m8 q: `8 N$ Y
把南大和其他学校的差距比作人和猪的差距,这是何等的傲慢?你讽刺前面的阶级论,结果自己就是最坚定的阶级论拥护者,合着你前面说的都是对别人说的,自己一点都没听进去啊。果然既得利益者是最不愿意打破现有利益格局的,还要在这装出一副公平竞争的模样来。
  L3 s; y4 }/ x% l) R1 E5 ]; m& N实力上来了,不砸场难道任南大一直骑在头上作威作福吗?认清自己的斤两对于南大同样重要。另外,就算换成60和80,600和800的比较,那也是差不多,也是同一档次的高低,并没有高出一个档次来,不是60和300的比较。, H- z7 ^) V: F/ t/ p3 ?
打死自己负责,但你这种不让人比较不屑于上擂台的行为,不就是妥妥的门阀吗?更何况等五评结果出来谁被打死还不一定呢。
" B5 U' m) |6 A- v
: w& }4 L# C! J, }# k  x3 k9 \+ I3 i( P7 H1 Y

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了

待审核会员

776

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2022-1-14 15:58:05 来自手机 | 显示全部楼层
法拉利大学 发表于 2022-1-14 15:56- R$ K; c1 W/ M- [
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了 ...

! M' [- ^4 X: ^1 r/ Y8 A; b不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:01:02 来自手机 | 显示全部楼层
可怜强大的南大一年憋一篇ns,学科评估3A+,院士增选本部就当选一人,天天变着法子吹

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:10 | 显示全部楼层
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
8 y& U% K) C( r$ p5 J一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工% T0 m1 {, H1 ]  l
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大, X) x% I8 l9 _, O
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大
! H! V$ ]3 d& D四种(4)非副部院校,定义为其他
* t' F, L0 l* T5 v另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le ., r9 i) X) Y/ \* ]3 ^) `
(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;5 M- J  q! ~) ~/ F2 f# J1 O; K
(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,
2 n% D: c8 y  o(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长* o% t  @( X4 J/ u
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;" e' ?% D# ^5 |
(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的
# |8 s- I- w4 x" @王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)$ z1 Q  S9 _* y, q1 U/ ^5 W5 F
张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)
; {: R! V# K: C, h8 n! H8 s张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)8 A$ e8 s7 e/ @; B% _; `. j
(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长  b! Z7 A+ ]$ |* Q1 Q  `
张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)4 v0 j1 |3 Z1 ^
龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)* H) U4 l: Z6 T6 m) ?
窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)
1 o& }9 l6 I  c% V8 s4 y. X- u, h尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)
  F" p, t, Y" J+ R3 ^2 b张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)
5 m: U  a1 c* O1 J& y8 s3 H! |黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
- M  w# Z0 ?9 D' C) ]7 i$ {! C) ?; c张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)
0 U% I: }! s$ o* {张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)
9 J  e, [: z5 H; [( |项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)! h+ ]" r9 c' w! U" ^0 `
陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)
% z2 f( s  t2 C3 f( x9 T/ u. A汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
/ L, _) z! l6 i# I2 Z" b: l8 C高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)
. V7 p" W. Y7 q# c/ W邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)
& I2 H+ D1 e3 F; ~9 V; o& T(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的  {% C0 |  R: z% x' N6 [$ }( ~* ~, f
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)- o8 B9 i: C0 q. t  K% [
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)3 A3 |$ |. h4 a4 `
(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会
2 ^6 H4 [4 [; N严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)/ ?% X6 L% g( w8 y  L
(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4). Y) ?) f! I( V$ P
杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)
. |, v6 k( a9 {" S林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)! C1 L7 H, j& Y3 m) ~
李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)
2 i; L$ W0 {/ y4 U3 N# s( B周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)3 G4 {2 t" {' L. ?
张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)9 w3 \6 D5 X7 i, U' g7 T
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)! A) T, `8 l+ n- X
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)- w( K# X  g1 V, x! o; x
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
8 ?, L; P! Q4 B! l; a马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
* B6 t& _5 m1 M' Y: j段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)) ?% c3 n: x% d+ X
(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了
/ Y3 V( d8 F" H8 ?1 B% k汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)1 `& P1 s8 F. u! I8 r( P9 E
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)' X0 v* d  w7 _
胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)
# D7 ~& H# d  Y4 f* I9 p5 O蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
4 C2 y' z" s: A" y9 i4 H0 A' o李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)7 W) p0 e9 D: D' }& {3 n
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)
% z1 J4 a. A; p5 U/ U曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)
/ E; V' |1 h' x% L  A8 t& x9 m钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)" ]) ^( F1 E* t& Q$ Z4 o! _5 n
周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
! f5 u, O" ]9 W. I丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)
0 f8 p; @$ O0 v% P& c  c+ H1 B钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)
/ \+ w: ^7 S; |+ S' K! X( l
2 O  l/ M) c* [6 y; d( e这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。( P, w5 ]' b& w
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:50 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 15:40
3 P  u) m0 w4 m. y! G1 I7 Q这个级别理论上可以干到67,正常是65退休
0 J. k. N  f2 F& s" p
正常是63,最多是65,张书记是特例。有几个66的,但是不是普遍的

初出江湖

Rank: 2

81

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:21 | 显示全部楼层
beiguozhiying 发表于 2022-1-14 12:58
- ?  J4 R8 A1 W) z: F! o  e7 A张荣不就南大常务副去的山大当一把手吗?南大和山大的差距难道比清北和西交大很多么?中央选派领导岂会拿 ...

' x5 p7 D# p" y, k南大和山大,中间还有个厦大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:57 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-1-14 13:55
- c3 b9 M9 p9 I西交还真把自己当根葱了。
1 P  R  _! c3 Z$ d8 U祖上阔过的破落户而已。

# C* m' z5 l+ s% l7 P7 c我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
) S; v( j9 D, Q1 w- v: A一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工
5 W, T# }. b4 q4 |二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大
+ Z# {7 m# ~  w: ~( N+ D3 L三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大
! S' M- b  r. B7 Y2 h) _) C/ O四种(4)非副部院校,定义为其他
  c& e7 e6 z/ H. t8 a8 v  {另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .8 L. h9 j+ I, ~" V% p% n7 H# g
(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
, ?" P+ D/ P/ @2 P) u. f" ](2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,
+ C  |# {3 I& b/ l% C3 n! s(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长
1 _; e" `& y6 |! a5 F: H同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;4 m$ k' a5 u' w
(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的% S. U( x3 f8 M+ I& v
王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)
5 g! j8 a' @1 _, k6 T/ s张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)% `% N: O; {  K# h: t# z! g
张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)
5 C2 {" y2 ?6 v* l(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长
) W8 s# e/ ?$ t; ]/ \. Y张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)' `8 [7 Q. O  X, Y* e  Q
龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)  \5 v" ]2 E- n4 E( p
窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)% ]' y; e: j' Y- m& z- Q
尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)
2 h' A- P! e( L1 o) A$ K8 V张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)' D3 f, K  X0 K( z
黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
) ]+ i& a" R# M7 Q% {张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)( ~! R" Y: ?+ |/ u: |. h& r; A, j& S+ T
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)
0 W% M/ Y" P# r! ]2 ~' h- m项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)
: [4 K! o: x2 M: V  o9 r7 @陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)2 C/ Q$ v8 _8 C! b3 I
汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
1 G4 V  Q+ Q, P' }高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他), E" D- p# Z0 T
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)# a) _. r- R* i/ h* l
(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的
" s! D) p! l# V) S& c6 _! @$ @龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)
8 m  x4 p# G1 x# w; M2 t/ j林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)
  z- q* v+ l5 X. Y; g(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会+ A; x. W* d, D  c; h; P
严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)
! h5 p+ Y; N/ t6 E0 _(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
  w" Z9 G$ `  L) E: l* b! c) C' p杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)' `; W3 x# y! e* _% ~
林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)3 D0 E# Z2 ?0 X% ~* j4 l# `
李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正): V; A" m2 W2 Z7 s: M% {
周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)
  _7 t7 Y/ j/ e3 f张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)$ |+ h4 b9 a1 _
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)) J5 o- @+ N7 Z' c: q3 \
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)" Y# I8 R/ {! p# m& l
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;3 r/ }0 E. w9 l0 n
马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
0 B% X: ?) }  O% ^/ I) p段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)
; R; L1 _; w3 q4 |7 Y; V(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了  q2 e# o3 W2 c8 z& v. q" D6 u+ d
汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)
" y, i2 }% r7 X# x  [. L高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)% k8 F; j. T. D$ t& w
胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正). I6 m; d& y% V7 ]6 ~
蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
* B1 R: }- r7 }2 z$ `% _1 k李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)
7 P  B$ y; A- x0 F% s& }# I杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)- o( Q1 f1 m8 u. R0 x& _
曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)
' F% _  q  h6 m& N7 D( b钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)
$ t4 J- }% K  f$ ^周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)1 f5 j) ]$ T% K
丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)( C& W( N$ Q! B2 l1 N" u6 E1 }
钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)1 ]* P% [- i' v$ z
# g  G7 {4 R# {+ K4 a0 Y
这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。
4 p; C) K, [, W2 h5 z你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:12:09 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18
5 ~  V) E5 x! C! A不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
" Q0 O+ X3 ~4 k. h- K3 K
大概就是正职去另一个学校当正职,去的那个比之前的要排位靠前
7 F" [* h5 z. l南大,厦大,山大

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:17:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 16:21 编辑 % a/ z( m* i! H, O4 r1 n9 C% i
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58: q, k  Y' m6 Y5 |& ?! n
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。
  w- z4 @7 m2 }: R0 ^
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南大校友在这大言不惭说什么阶级的可耻,应该打破门阀,真的是跟王石整天说着父辈没帮我什么一样,反正他们都能逻辑自洽,自得其乐。最大的门阀就是华五,所有华五之下的学校应该团结起来,砸烂这个门阀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:24:32 | 显示全部楼层
maxsense 发表于 2022-1-14 14:529 L0 B% D/ N; u( z
这里都是在讲可能性,你这么认真我就没法再嗨下去了

- w/ v) {+ x+ u6 N* D+ A" J4 L你这不是逗网友呢么

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:26:45 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:184 o5 {$ v- l0 q
不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...

, P( f5 D! X  ~# X, x# T9 |我对我的帖子进行了一定补充,你可以看一下。咱们俩其实讲的就是zz地位

老战友

Rank: 5Rank: 5

1459

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Mitcell 发表于 2022-1-14 16:05
4 V0 a' b% K, X% B7 W$ @想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。 ...
" r% P1 z! [3 c
哈哈。跟我的观点一致。我之前的发言就说,湖南段的可能性最大。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1459

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:32:40 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:17
6 f& R2 k9 |7 L3 b南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
4 f  R: b' L, f- t
砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1459

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:16 来自手机 | 显示全部楼层
从实力和地位角度出发来说话的,都是没落的帝国。

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:41 | 显示全部楼层
闲来扯淡 发表于 2022-1-14 16:32
: f' }7 L& b$ a& D! q8 }( w# Q3 `砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。 ...
, p" O$ @2 ~0 m# A9 i) p, N3 L
都需要,实力赶上了,认知还没更新,这就要靠大家共同努力了。

未关注公众号会员

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:17
1 |6 H4 _7 v/ `南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
( ~3 J0 @: a( {5 s. f
严重同意,很多中九学生提到华五就各种跪舔,但华五本身就是某些学校杜撰出来的门阀,并不是坚不可摧的,比如这两年南大的发家本领论文早就被中大超过了,排行榜也被中大华科甚至西交超了,年度经费预算南大已经被挤出前15名,今后华五里面肯定有掉队的,中九竞争激烈的几所肯定会集体把南大踩下去。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:39:46 来自手机 | 显示全部楼层
蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-14 15:08
! o# u3 q/ [; n4 g/ W, F5 r华五就是一个高考录取分数线概念,跟地域有关,和实力无关。

. j# ^: B: q! J: q华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华五,其他学校差距太大

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:35 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58* H' u% L; {5 a3 U- y" N4 w
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

+ X% k! \( r; @3 U& ~/ P实力上毕竟还有差距,自欺欺人有意思吗?

未关注公众号会员

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2022-1-14 16:39) D8 B3 K7 t) C8 M) ~- C' y
华五是中国高校招牌之一,所有学校都应自觉维护华五地位。

  J( V! d- P0 F$ y% \$ _0 Q* r! \7 x南大政治地位有西哈高吗?

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 l_j_phut 于 2022-1-14 16:42 编辑
2 \4 a- I5 m4 u" `' |" Z! l3 r& p8 M5 T# I0 \4 q% h. U/ T
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;9 b0 \3 m9 u) c1 |9 Y# D
===================================================
' `( N9 y* O- Z% b- D: Q# J华科的罗去中山时,是副校长吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:43:33 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41' A$ _' [! y7 m; j4 E
南大政治地位有西哈高吗?
2 w* O% ~2 \* n
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:35 | 显示全部楼层
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
- ~9 Y5 q* ~0 s$ ]===================================================9 M, U& o8 a) z0 t& ?0 |5 [7 e. w
华科的罗去中山时,是副校长吧?

未关注公众号会员

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:46 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:43( a& H+ A0 S3 g
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你
' w+ [+ i7 Y* U) u! G
一看你就不是体制内的

未关注公众号会员1

576

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:47:39 来自手机 | 显示全部楼层
中大这种成绩就别来碰华五了吧!论文多有什么用啊?国家奖没有,院士增选没有,分数线下降,多地断档。武大现在的实力也不够碰南大啊,南大至少这两年杰青优青,人才培养上数据上来了,分数线也没降。武大这几年的数据很亮眼吗?是论文,还是各大奖,院士,杰青优青数量等数据很强吗?认识差距才是进步的前提,有目标是好事,等你各方面都做得很好,很厉害,排行榜把你排到前五,前十,没人会有异议。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1507

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:48:27 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41
4 Y& g7 G+ g$ G/ J南大政治地位有西哈高吗?
, S, j& S! l% r, C" a1 ~
西交哈工政治地位比中华武高多了,有什么用?中华武的马甲会服你吗?中华武的吹子那么多,可是在清北华五面前还不是乖乖的,实力不够,没人服你,扯什么政治地位的都是实力不行的

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-15 13:53 编辑
9 T3 r+ f$ h' g0 J9 j+ ~
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39# u- S" u. A- J: n+ [: m" S
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...
0 I" {$ e8 |4 k& C
你说的数据都是理工医的数据,而评价大学应该综合评价。而且某项数据只是分指标,只有学科评估最科学全面。就学科评估成绩来看,武大不输南大多少,主干主流学科更是打平。! C  E* [: w. P) T& N8 X

: S9 K5 U, v; O/ E2 P( M1 n# z) m. ~https://www.gaoxiaounion.com/for ... amp;page=2#pid92704
3 [: {& i/ e/ S1 V7 f

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3034

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:49 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39
' Y' ~, |7 b) b0 X+ u( w华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...

) s. Z& \- a8 X4 f在科研上,哈工大、华科可是吊打华五某些高校的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-3-18 03:06 , Processed in 0.047338 second(s), 16 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.