网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 小太阳0811

西交校长的可能人选

  [复制链接]

初出江湖

Rank: 2

85

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:41:35 | 显示全部楼层
可能性最大的是小郑副校接

高级战友

Rank: 4

890

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:46:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 15:48 编辑
  s* G; W" |5 B. A  [* B" O
墨哲庚 发表于 2022-1-14 15:10+ `+ x/ ?4 X8 ]
村头躺着一头老年的猪,周围围着猪群,它给小猪们交待:我们猪啊,世世代代被人类欺负,我年事已高,反正 ...

  K3 v0 E0 x3 X2 H' A! ^把南大和其他学校的差距比作人和猪的差距,这是何等的傲慢?你讽刺前面的阶级论,结果自己就是最坚定的阶级论拥护者,合着你前面说的都是对别人说的,自己一点都没听进去啊。果然既得利益者是最不愿意打破现有利益格局的,还要在这装出一副公平竞争的模样来。$ \( ~1 M' ^! j8 |& K8 E- ?" O
实力上来了,不砸场难道任南大一直骑在头上作威作福吗?认清自己的斤两对于南大同样重要。另外,就算换成60和80,600和800的比较,那也是差不多,也是同一档次的高低,并没有高出一个档次来,不是60和300的比较。6 C7 x) L* e: H8 u; r7 m4 _) ?9 l
打死自己负责,但你这种不让人比较不屑于上擂台的行为,不就是妥妥的门阀吗?更何况等五评结果出来谁被打死还不一定呢。/ z  l2 M  \  w- J0 b

( o* P( V) ~) q0 p: e% H  `8 K3 k6 S3 {' K4 K

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了

待审核会员

776

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2022-1-14 15:58:05 来自手机 | 显示全部楼层
法拉利大学 发表于 2022-1-14 15:56# r$ C! X' c0 q" }" ]# \0 t
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了 ...
0 {  o- C1 L5 @3 A
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:01:02 来自手机 | 显示全部楼层
可怜强大的南大一年憋一篇ns,学科评估3A+,院士增选本部就当选一人,天天变着法子吹

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:10 | 显示全部楼层
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
3 m* e# J" v  M# ]1 a4 o一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工3 m! S9 M6 S1 l) I( a' h
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大) P, r9 J+ T' W: Q* d- V
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大
$ V0 H$ V& d' ?' {" X, k四种(4)非副部院校,定义为其他
8 i0 I# B( g9 k5 r2 e% M另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .
" O8 U$ c& @8 Z4 f0 P3 X/ ~" }: w( O(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
0 P: K" A( e& K8 w(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,
4 b" I. G& r' f: S; n& x(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长3 v* G. A4 ]- j* j' i7 m& r7 j
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;
9 A( u' H" \! D3 ^7 l% ^! K(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的' x4 y% d# p1 o" {2 T( C
王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)4 P+ F, h& X5 u* a! e
张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)3 E# s+ s# R# f6 E
张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)
6 ^" E. W8 _& g$ P3 c2 s(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长5 E2 D. n' G+ t2 u5 w( K5 |
张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)0 R; Z: [/ l! \+ x: |2 ^
龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)  H: ~5 O1 N( Y# ~6 u' \
窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)' p' ?1 e2 U& U7 ?4 R
尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)# k3 D1 t/ |  l- f
张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)
7 _* r' [4 k% X) v' S. @1 b黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
9 n3 N9 Z9 f- S6 }张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)
6 o, s# k; G7 b6 L张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)
+ t% u- @4 |* u9 ]& W项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)" s3 M0 k) x" G! E
陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)
1 C$ m5 @0 A2 f9 l  m汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
& E/ n, \( P2 z$ H$ f6 }) X. u高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)$ x; o; V( X1 \! @
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)
$ s/ z4 o" O/ g(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的
0 ^7 }" V1 Y' S3 c' o3 z! P龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)/ T2 ]: O6 Y' C8 Q# a
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)
' f3 j( B3 w6 P(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会
- z+ K) d0 ^5 S, x严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)8 }0 }3 R9 T. _
(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
" ^8 w+ e, ^2 A2 V杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)0 e, C0 }4 T- j% r
林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)
2 x4 {6 @8 a1 r. H+ \李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正), \2 p% B: s7 |2 |7 o; g# A$ T
周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)
& L, h, T; X; W7 K" C; @7 @) Z张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)1 I6 Y, _, v6 o1 B) o& d
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正), l2 E* n4 E) }( i% E1 b  u
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)/ Q( Z- k5 E) j3 w
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
, G* e4 D1 q3 q# C$ X6 R! n马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
+ C/ k, J8 N8 Q% t! O段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)2 P, S; t7 [. p3 h1 X
(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了5 n! o8 r/ D6 _
汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)  }2 ]; K8 y1 Z& s
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)1 C0 X; o1 m( j8 ]
胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)* Z" ^1 \- I, C8 K" i/ r' G
蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)7 L0 H2 c; x, F4 {1 E# v4 c5 U
李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)* W8 Q9 {0 d) V9 l
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)
  f9 N7 z5 a' H  ]0 a) i曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)( I) ?* [; f1 a& q' \
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)
' b2 B# z  F$ d' q/ T. j4 ]. g周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
  B) }% j+ ~& i, D4 n( B丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)% c( G3 D. ]8 v" m' x9 f
钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他), T7 k+ i) j) b
/ p' Q  D. Z/ v  B- I: n
这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。
; `' E" ]- P4 W你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:50 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 15:40
3 q# c; [* o8 x" n0 a' W这个级别理论上可以干到67,正常是65退休
& a& l1 H3 K: A" I' C
正常是63,最多是65,张书记是特例。有几个66的,但是不是普遍的

初出江湖

Rank: 2

81

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:21 | 显示全部楼层
beiguozhiying 发表于 2022-1-14 12:58
( S* R' i5 j+ V. Z张荣不就南大常务副去的山大当一把手吗?南大和山大的差距难道比清北和西交大很多么?中央选派领导岂会拿 ...

. w/ T1 F# O3 p+ t. V! ~南大和山大,中间还有个厦大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:57 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-1-14 13:55
% i9 @7 |( S- ]- q7 G7 Y* g西交还真把自己当根葱了。4 W1 W7 N2 q; g1 {9 H! b
祖上阔过的破落户而已。
6 @8 s. @$ _; z- W( z8 H
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;& F! I1 t, o, r( N( X+ U
一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工6 p' b  V" ^4 d6 h: W3 m
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大: F) h  c4 t3 D2 r
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大
! p# @( p# z+ @; `" L0 J) F8 g- t四种(4)非副部院校,定义为其他
3 y. e- u! E2 e另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .
, \7 x4 J8 K& {4 v% S4 l(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
1 ^8 f3 r6 T/ J: N) |(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,& N3 ]' i# r  ?; Q& Z" n! {
(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长, T$ h1 }* N" a0 s" T
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;/ C8 h. B  S5 D2 p: [1 d  A
(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的2 Q" T( l/ ~8 K4 C- T7 V
王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)
, K5 P  s6 r0 L/ ~  J张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)3 `  T8 C& L, G7 R
张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)1 S2 O! e) k. H7 K5 r
(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长
9 ^. O, `% }: F2 @. o1 H4 D张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)( ^# _2 L" {- \2 P4 [
龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)8 p: h* d+ C% t! j
窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)
: f4 d$ \7 p  \0 O2 [尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)
. a+ c( l. N& s- x张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)- B" P$ Q! |2 q8 {* I% h( O
黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)
6 K# G* y/ u  }+ U张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)7 {% q# h) x0 F" l. e1 ?
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)( P0 X8 g2 F' J6 p- t) w
项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)# j/ R6 U5 O$ Z. R; ]( l, G/ |1 A+ k
陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)
. o! u4 z& l9 E; C' d汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
. D- O3 B/ [% ~$ t& y. \高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)- K0 N) w' N2 ~5 P! J4 q
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)
; t" D+ w8 g8 \(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的+ L3 H+ h. C+ B: r
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)$ ~- z7 M! G& u5 Y, Y/ M
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)
$ b& q' n8 }. |. i( H# e, C(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会+ c# B( v" j  A
严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)% n2 R. }% H1 ^6 C' f" U
(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)
5 |0 |4 q1 Y% ~0 @; u7 ^5 X; u杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)
5 O( v7 S: S  n. x/ l, G5 C林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)/ H. \3 ?! r! u' g) y8 Q0 Y
李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)* v. L7 e: ~4 X' K2 {
周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)# ^1 [6 @0 @8 @+ D- J6 A
张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)
. @9 a; E9 |; `李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)
+ C- d$ B% x2 M. ?- J8 j易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)
; s+ \* c' H9 b(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
: k& L( M4 U' I1 p7 c, P马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)9 R  Q4 }: J  L6 H) |3 q! {" ]
段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)
% g) V0 ~4 c6 E' a(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了
4 o# E* D& z* g: i  }; F汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)7 {  j2 Q! _. J6 B7 Z& f% f
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
0 a: t" d+ `$ F% [+ z4 h) [" V胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)
! y- D6 j  B* }  P' R蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
3 {  T( o9 B' z2 J李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)" b9 K' y, \  G7 {8 f$ I7 z8 {
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)' p; D8 O) j% d; C' M
曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)& H2 w$ W. Z; r" W: L/ {- q% a: T5 k
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)
: z% p2 e" d  m/ S周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正): k: g& E! b: s+ U" x5 q. Y; U
丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)
0 I! a9 \: |4 }5 T钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)
8 O2 F7 ]" j  Z
1 N6 F- y- R7 z这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。  x$ w& q* l3 b1 k2 s
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:12:09 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18
9 h9 L& r, Q! N1 [3 r$ j0 m- T不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...

( L# x. e1 x, |6 M" U大概就是正职去另一个学校当正职,去的那个比之前的要排位靠前
, H4 P7 n# J: ]1 Z0 U' q南大,厦大,山大

高级战友

Rank: 4

890

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:17:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 16:21 编辑 # d; c9 I: f1 c2 O' M" T
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:582 J3 j# G6 ^+ r- j) x. a3 e6 `
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

7 [- g/ G: D5 N5 R: k南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南大校友在这大言不惭说什么阶级的可耻,应该打破门阀,真的是跟王石整天说着父辈没帮我什么一样,反正他们都能逻辑自洽,自得其乐。最大的门阀就是华五,所有华五之下的学校应该团结起来,砸烂这个门阀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:24:32 | 显示全部楼层
maxsense 发表于 2022-1-14 14:52/ s4 J4 C. h- g: J, v
这里都是在讲可能性,你这么认真我就没法再嗨下去了
8 M- t' q+ g) ~. [- q4 ?
你这不是逗网友呢么

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:26:45 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18$ W2 c, ?8 z5 F, b: ^- B
不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...

& _# ^. |( Q9 Z( Y3 G& W1 R# H7 b我对我的帖子进行了一定补充,你可以看一下。咱们俩其实讲的就是zz地位

老战友

Rank: 5Rank: 5

1601

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Mitcell 发表于 2022-1-14 16:052 j* z* @9 J5 w+ j
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。 ...
" O1 Z4 R8 `8 T+ @8 }! i
哈哈。跟我的观点一致。我之前的发言就说,湖南段的可能性最大。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1601

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:32:40 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:178 @' P0 |" o, I6 h4 U+ v
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...

0 S# X# [# m' X砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1601

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:16 来自手机 | 显示全部楼层
从实力和地位角度出发来说话的,都是没落的帝国。

高级战友

Rank: 4

890

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:41 | 显示全部楼层
闲来扯淡 发表于 2022-1-14 16:32
, i4 j+ [- M' W$ H砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。 ...

" L: W! ^- _1 X8 n+ `% i7 t" Q! z都需要,实力赶上了,认知还没更新,这就要靠大家共同努力了。

未关注公众号会员

223

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:17
- o# ]0 B6 o- E. P南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
) q* j$ q* h4 O% f& p
严重同意,很多中九学生提到华五就各种跪舔,但华五本身就是某些学校杜撰出来的门阀,并不是坚不可摧的,比如这两年南大的发家本领论文早就被中大超过了,排行榜也被中大华科甚至西交超了,年度经费预算南大已经被挤出前15名,今后华五里面肯定有掉队的,中九竞争激烈的几所肯定会集体把南大踩下去。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1589

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:39:46 来自手机 | 显示全部楼层
蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-14 15:08
% w4 R8 L8 A( b; }0 G( {华五就是一个高考录取分数线概念,跟地域有关,和实力无关。
6 e1 h$ V- Q# k4 E
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华五,其他学校差距太大

老战友

Rank: 5Rank: 5

1589

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:35 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58  `" g) Q# K. Z* G; B7 l
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

4 Q; ?4 Y0 z9 V7 W7 k* R3 H. P实力上毕竟还有差距,自欺欺人有意思吗?

未关注公众号会员

223

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2022-1-14 16:39# ]4 P! C( ]/ h5 {6 k" w# }+ Z0 X) N/ U
华五是中国高校招牌之一,所有学校都应自觉维护华五地位。

- Y; B, g. G6 P6 i& n南大政治地位有西哈高吗?

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 l_j_phut 于 2022-1-14 16:42 编辑 2 S0 N8 u" |2 S1 u

8 N! o+ _  Y" I, ^- S; p- U) j& A(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;2 P0 b8 N' f( S+ k) T/ t
===================================================
- v1 f6 i3 c; v) S华科的罗去中山时,是副校长吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1589

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:43:33 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41
& @7 s, f  C, a6 n" m) ^南大政治地位有西哈高吗?

8 a" \( r8 w0 J  ~" J+ l$ w! Z% ?( |地位什么的算个屁,实力不够没人甩你

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:35 | 显示全部楼层
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
, G$ e$ \: R: Q9 v) n: T  e===================================================) }" `. }0 f/ _2 l
华科的罗去中山时,是副校长吧?

未关注公众号会员

223

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:46 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:43
+ ~8 x! X9 N" H) z# t* T地位什么的算个屁,实力不够没人甩你
8 \; [# R9 }2 h! {) K
一看你就不是体制内的

未关注公众号会员1

602

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:47:39 来自手机 | 显示全部楼层
中大这种成绩就别来碰华五了吧!论文多有什么用啊?国家奖没有,院士增选没有,分数线下降,多地断档。武大现在的实力也不够碰南大啊,南大至少这两年杰青优青,人才培养上数据上来了,分数线也没降。武大这几年的数据很亮眼吗?是论文,还是各大奖,院士,杰青优青数量等数据很强吗?认识差距才是进步的前提,有目标是好事,等你各方面都做得很好,很厉害,排行榜把你排到前五,前十,没人会有异议。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1589

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:48:27 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41
7 w: z  b5 L5 S& Z2 d南大政治地位有西哈高吗?

. W- [" u& X& u) s西交哈工政治地位比中华武高多了,有什么用?中华武的马甲会服你吗?中华武的吹子那么多,可是在清北华五面前还不是乖乖的,实力不够,没人服你,扯什么政治地位的都是实力不行的

高级战友

Rank: 4

890

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-15 13:53 编辑 . H# u: [/ T, S9 L$ S4 O
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39, A6 p0 A3 I! F
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...

) C5 w& {6 w8 ~, B; s5 I你说的数据都是理工医的数据,而评价大学应该综合评价。而且某项数据只是分指标,只有学科评估最科学全面。就学科评估成绩来看,武大不输南大多少,主干主流学科更是打平。2 S, _" I  V7 H# c

) a2 ~% L3 e) _6 _https://www.gaoxiaounion.com/for ... amp;page=2#pid92704& r. ?7 R" s, n2 c9 G

禁止发言

3176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:49 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39; Q, V5 a( ~; W2 X, H
华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...
) M! g% {4 d: I9 e6 j0 `
在科研上,哈工大、华科可是吊打华五某些高校的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-17 16:03 , Processed in 0.281343 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.