头部高校教师当选长江特聘越来越难，含金量也越来越高

汉堡王 · 发表于 2024-12-5 15:07:44

Johnny 发表于 2024-12-5 11:34
" H7 V) K) h" g9 \1 P别的学科，例如理科尤其是化学类CJ的科研水平跟杰青比差距不小，尤其是东北、西北或女性长江的科研成果更 ...

不认同，以化学类2022年的长江，东北师范大学的毕锡和，华侨大学的宋秋玲，水平并不比杰青差不多少，相反，在自己的小方向领域做的极具特色

汉堡王 · 发表于 2024-12-5 15:19:00

汉堡王发表于 2024-12-5 15:07
) i9 K- Y/ M4 k9 }/ n不认同，以化学类2022年的长江，东北师范大学的毕锡和，华侨大学的宋秋玲，水平并不比杰青差不多少，相反 ...

毕锡和今天都两篇大NC了，这种水平说拉垮的有点过分了吧

Johnny · 发表于 2024-12-5 15:27:05

汉堡王发表于 2024-12-5 15:07
$ I7 s2 e5 }. \% H. d# d8 g不认同，以化学类2022年的长江，东北师范大学的毕锡和，华侨大学的宋秋玲，水平并不比杰青差不多少，相反 ...

你去查查宋秋玲2022年上CJ前有几篇JACS/Angew，我的印象是五六篇。最近几年有机化学方向上杰青的大部分都有Science、Nature及Nature大子刊Nature Chemistry、Nature Catalysis，没有这些的基本也都有十多篇JACS/Angew。毕在上CJ前也没有Nature大子刊。

以前也许 · 发表于 2024-12-5 15:28:36

杰青二期三期一出，长江瞬间就没有光芒了

汉堡王 · 发表于 2024-12-5 15:30:10

Johnny 发表于 2024-12-5 11:347 ?7 x. a) S8 j6 z) ]4 ?
别的学科，例如理科尤其是化学类CJ的科研水平跟杰青比差距不小，尤其是东北、西部或女性长江的科研成果更 ...

而你所说的女性长江，有机化学领域最近五年只有华侨大学福州大学的宋秋玲入选，看她最近两年都有四篇大子刊了，一般的杰青两年四篇大子刊的不多吧

congyun · 发表于 2024-12-5 15:44:47

Johnny 发表于 2024-12-5 15:27
" N+ ~- h! i) e8 Z, f你去查查宋秋玲2022年上CJ前有几篇JACS/Angew，我的印象是五六篇。最近几年有机化学方向上杰青的大部分都 ...

CJ 还有教学和课程建设要求

汉堡王 · 发表于 2024-12-5 15:47:35

Johnny 发表于 2024-12-5 15:27
5 G" s+ M2 p$ W- B) w你去查查宋秋玲2022年上CJ前有几篇JACS/Angew，我的印象是五六篇。最近几年有机化学方向上杰青的大部分都 ...

至少人家的水平没你说的那么不堪一击

Johnny · 发表于 2024-12-5 16:02:09

congyun 发表于 2024-12-5 15:44
" a7 @( a+ [$ tCJ 还有教学和课程建设要求

这个形同虚设，基本在高校工作的老师都会上课。但是能拿到国家级讲学成果奖的凤毛麟角！他们俩评CJ时好像也没拿国家级或省部级的教学奖吧？

叮咚叮咚 · 发表于 2024-12-5 16:13:04

后面如果再搞个优青结题优秀的直升杰青，那特聘长江的光芒就彻底盖住了。评论区西部东北高校的一些人再硬的嘴，都没有一点儿反驳的意义。

Johnny · 发表于 2024-12-5 16:17:39

汉堡王发表于 2024-12-5 15:30. Z! ?; w9 B. y! p! n! y" M; E5 b
而你所说的女性长江，有机化学领域最近五年只有华侨大学福州大学的宋秋玲入选，看她最近两年都有四篇大 ...

东北师大的张前也上CJ了，上CJ时科研成果也不突出。宋的大子刊是上CJ后发的，拿大帽子后学生多了，她现在有30多个研究生比一些院士团队的学生还多，偶尔发一篇大子刊也属正常吧。不过应该算两篇大子刊吧，Nature Synthesis是不是算大子刊好像还没得到普遍认可。比较CJ的科研水平怎么样，横向比较一下当年上杰青的科研成果怎么样可能更客观吧！

congyun · 发表于 2024-12-5 16:18:48

Johnny 发表于 2024-12-5 16:02
1 `/ j; u' y9 ]! t这个形同虚设，基本在高校工作的老师都会上课。但是能拿到国家级讲学成果奖的凤毛麟角！他们俩评CJ时好像 ...

JYB 是专职搞科研吗？？？？科技部做什么的？基金委又是干什么的？中组部是做什么的？先分清楚哪里出钱给帽子再看是不是。

nideduoqing · 发表于 2024-12-5 16:22:33

我的观点是拿成果说话，成果拿不出手，一年上十几二十个杰青其实是一种耻辱，浪费国家资源。不管是长江人才还是杰青人才，能出成果的才是好人才！

汉堡王 · 发表于 2024-12-5 17:01:19

Johnny 发表于 2024-12-5 16:173 b6 _% h# e& L% T! D9 |6 _/ z- M# {3 F; x
东北师大的张前也上CJ了，上CJ时科研成果也不突出。宋的大子刊是上CJ后发的，拿大帽子后学生多了，她现在 ...

恩，偶尔。。。。。。承认人家优秀有那么难吗，看了一下，宋这两年的化学两刊，各种子刊加一起都接近20篇了，说明人家的研究到了产出的时候，是你所说多几个学生就能达到？

拉番窑 · 发表于 2024-12-7 22:05:40

长江和杰青含金量都很高

hejicker · 发表于 2024-12-9 15:16:35

zzahkj 发表于 2024-11-17 12:02
* b6 Y1 x8 y4 P. l去年校企联合的名额没有用满

是的，今年很多学校开始鼓励报校企！

hejicker · 发表于 2024-12-9 15:31:27

舵手发表于 2024-12-5 09:15
$ i; @" c$ V1 I在发达地区高校的任何学科，都是长江特聘含金量高于杰青，这没有任何疑问的。
; f, {1 N2 c$ a0 v4 d, v杰青只是项目承担者，还没有 ...

赞一下！

vwv · 发表于 2024-12-9 17:05:04

叮咚叮咚发表于 2024-11-17 12:39+ {% m+ Y6 ?0 W N3 k$ h7 ^6 ?
啊？我之前预言长江的校企联聘七八年以后就会垮掉，这才两三年就已经这样吗？ ...

校企是不是就是教育部出名，企业出钱，学校出人，变相的横向？？
目前这个情形，企业也没有余粮，还砸几百万白给学校和老师，不大可能吧
除非：1.国企有任务，比如三桶油这种；2.老师自己办公司回头把自己或者徒子徒孙联聘一下？

叮咚叮咚 · 发表于 2024-12-9 18:39:17

vwv 发表于 2024-12-9 17:05/ ?8 H& v6 t8 T% ^ f$ p
校企是不是就是教育部出名，企业出钱，学校出人，变相的横向？？
H# c/ }" v, P. k* _4 ?目前这个情形，企业也没有余粮，还砸几 ...

校企联聘是两个方向：学校的人依托企业申报，企业的人依托学校申报。都不是真到，就是申报的时候，把依托单位改下，其他照旧。现在流行搞工程硕博，类似于以前的企业导师，带几个工程硕博，目标人群都是相互之间有合作关系的。这里面牵扯到知识产权问题，合作项目时间问题。和以前没什么本质区别，反倒给学校造成困扰，就是怎么对待这些人的帽子问题，没有这个帽子，校企之间合作的项目该做的事还是要做，而且在这期间的知识产权问题怎么算？真的产生收益了，怎么分成？等等

mean6 · 发表于 2024-12-10 07:47:56

叮咚叮咚发表于 2024-12-9 18:39
9 C m* P# s9 e4 ~; C+ \% v校企联聘是两个方向：学校的人依托企业申报，企业的人依托学校申报。都不是真到，就是申报的时候，把依托 ...

校企联聘就是搞笑的吧

haiwangxing · 发表于 2024-12-10 08:56:21

有的学校长江特聘，联聘既然这么不被重视，赶紧调几个来我电当院长，哈哈哈

叮咚叮咚 · 发表于 2024-12-10 09:46:11

随着特朗普的上台，长江讲席也必然要戛然而止，这都是一眼就能看到的事情，我希望有些人不要一边抨击别人数量多，一边又在自己学校学院拼命扒拉哪个新增了帽子，急着搞个统计帖。就和去年拼命攻击23年科二水，结果到了今年，看到自己拼命吹的人，可能需要靠科二去竞争院士，就开始吹科二水平多高。正如我所说的，反驳这类人的言论没有一点儿意义。

nideduoqing · 发表于 2024-12-10 10:57:22

我去，有些人把心胸狭窄，只许州官放火，不许百姓点灯，发挥到了极致，不去看看自己学校整了多少统计贴，屁大点事也发论坛上，别人整个统计贴就迫不及待开喷，你要是不爽就去求人给我删了呗，反正也不是没干过这事。

nideduoqing · 发表于 2024-12-10 11:00:45

难道是我记忆错乱了，今年六月不是一堆人吹科二含金量高？某些人原告变被告，混淆视听得能力真是一流。

nideduoqing · 发表于 2024-12-10 11:10:44

再说我统计人才数量和我说“人才数量再多如果没有成果是一种耻辱”有什么矛盾吗？成果统计论坛上每天都在统计，要我说人才数量更应该统计，让一些成果配不上人才数量的学校无处遁形。

vwv · 发表于 2024-12-16 20:01:56

叮咚叮咚发表于 2024-12-9 18:39: ^2 R5 H* b) n. t
校企联聘是两个方向：学校的人依托企业申报，企业的人依托学校申报。都不是真到，就是申报的时候，把依托 ...

如果单纯只是借个壳，那岂不是很大的空子可以钻
比如随便找个企业挂着就可以走校企通道避开特聘去卷？
比如老师自己开公司直接挂自己公司就行了？
而且，只有高校比较看这种帽子吧，企业的人除非是想回学术圈了，否则拿个帽子完全没有用啊，还不如给他早点评个正高级工程师涨工资来得实在

haiwangxing · 发表于 2024-12-16 20:32:41

vwv 发表于 2024-12-16 20:01 C/ X/ f' J* j
如果单纯只是借个壳，那岂不是很大的空子可以钻
+ i& T' \* s4 `; H$ l比如随便找个企业挂着就可以走校企通道避开特聘去卷？
! \7 O' g! t9 N! h% C比 ...

肯定不是这么容易，长江联聘好像一年几十个名额，又不是几千个随意水。。。

网大把杰青神话，把长江黑化的趋势不好。

叮咚叮咚 · 发表于 2024-12-16 23:32:49

vwv 发表于 2024-12-16 20:01
! _6 C3 l0 B# p* }  T6 y. ?0 Z如果单纯只是借个壳，那岂不是很大的空子可以钻
  ^0 H; X) s( m! A# c比如随便找个企业挂着就可以走校企通道避开特聘去卷？
' r$ J" E  P" G/ ^5 J比 ...

就目前来看，校企连聘中，高校教师选择的企业主要是校企以及与个人相关度很高的企业（控股、持股、孵化、技术转让、担任职务）；而企业中愿意依托高校去申报这一人才帽子的，主要集中在央企下属的研究院、研究所，个人职务属于中层往上一点，且往往不是一把手，这类人在单位里面有往上走的动力与需要，拉项目、申请专利和论文，是最体面的竞争方式。依托高校一个团队的话，最起码解决了论文和专利的问题（相关高校团队发论文和专利会带上他及所在单位）、另外在申请项目（公司内部项目、外部纵向和横向项目）的时候，有个title更方便点，退一步讲，牵头人（或首席科学家）可以让给高校的熟人（近些年来，高校的人做PPT是越来越高级），具体的事情还是自己操盘。
总之，这是一个各取所需的事情，不能简单的说这个事好，也不能简单的说他坏。但我对这个项目一开始的看法就是“最多搞个七八年、2030年就差不多到头了”，他有一个再认识和饱和的过程。

zwkx · 发表于 2024-12-17 01:41:45

忽如远行客发表于 2024-11-17 13:49& g9 e; X; F5 W- a' D# V
到时候无知少女都快凑齐了

无知谈不上。而且都杰青了，哪个还不是知。

拉番窑 · 发表于 2024-12-19 09:37:41

过几天上会名单应该快出来了

congyun · 发表于 2024-12-19 09:48:43

haiwangxing 发表于 2024-12-16 20:321 v; _3 F2 G! q) o
肯定不是这么容易，长江联聘好像一年几十个名额，又不是几千个随意水。。。* B7 X% c5 B! N! t1 r, ~8 E3 d; Q2 i
@# l' S, D- F% u
网大把杰青神话，把长江黑化 ...

JYB会教育他们，不尊重自己的老板是没有好果子吃的。学科评估拉了又改转口了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册