【老帖新发】北美9校+英伦2校正教授

Algorithmer

jinken 发表于 2024-12-1 07:59
) K$ b' V$ j, h# P, d北复科大强，清华上交少

' Q& I0 ]' y: k4 X8 X7 R) [$ k; w清华不少，漏了7-8人。如果算上硕士的话还要加上哈佛的陈怡玲、哥伦比亚的陈曦、伯克利的申作军等人。
9 U6 {( I2 D9 f! o' `8 i
- X: E! Y' Q" v+ D: a8 t0 x. y6 u" c这个北美9校选的都是文理科强校，学科和清华上交浙大等校在2000年以前的学科设置冲突，所以少也正常。
如果计入工科名校，比如一个密歇根大学，清华就能多15位正教授校友。

ustcharvard

Algorithmer 发表于 2024-12-2 03:34
清华不少，漏了7-8人。如果算上硕士的话还要加上哈佛的陈怡玲、哥伦比亚的陈曦、伯克利的申作军等人。

...

清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。
/ N9 H9 {% j( w0 T
) u  F' b& |+ I4 M) q5 `# C北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清华在学科对应上并不吃亏。985实施之前的确对科大/复旦不占便宜。Umich就算了，虽然也是好学校，但是跟北美9校比档次低太多。

  [2 {: d4 F+ N1 w* @# K我倒是觉得缺UPenn数据，UPenn不必芝加哥/哥伦比亚弱。

q11hufan

南开表现不错啊

海阔天空任我行

ustcharvard 发表于 2024-12-2 07:50
+ Y: W' P, w6 O$ m1 W3 \清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。

北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清 ...

6 D1 K( W" o0 S5 x把UPen也加进来吧，北美10校+英伦2校。

liyide168

中国农业大学
哈佛大学医学院 张毅 顾成华

亦可归去来

ustcharvard 发表于 2024-12-2 07:50
清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。
( q7 B* E, d8 |
. y0 r/ l$ H, Q8 y( j北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清 ...

宾大理科不如康奈尔，文科强于康奈尔，

ustcharvard

亦可归去来 发表于 2024-12-2 10:39
9 P, w: m5 f. e. G) c# E6 g宾大理科不如康奈尔，文科强于康奈尔，

康奈尔是duke档次的学校，比upenn/哥大弱。

ustcharvard

海阔天空任我行 发表于 2024-12-2 09:27
3 l+ I9 d" ?9 r5 n把UPen也加进来吧，北美10校+英伦2校。

& r; `" e' L+ A4 x3 M- Z* Q2 m如果有人有空统计，我来加。我自己没动力了，9校已经很不错啦

NKU

清华是助理教授比较多，印象中MIT建筑系就有两个清华本科毕业的助理教授。生源高度集中的结果慢慢显现出来了。所以这种统计慢慢也变得没有意义。

喀喇昆仑

ustcharvard 发表于 2024-12-2 07:50
" s, C% R- ~1 S2 R. b+ O清华肯定不会少，原帖比较老需要更新。
1 Q4 ^* Q3 ?5 @" Q1 n: \
+ @( x  ]) s* P: e; z北美9大部分都有工学院，MIT/斯坦福/伯克利更是工学院很出名，清 ...

不敢苟同。所谓的北美9校，也就MIT以前以工科见长，然而目前工科的相对规模也萎缩太多了。斯坦福和伯克利是规模大，但其工科占比并不高。但凡设立一个所谓工学院把工科都放进去的，其工科规模都不咋地。无他，工科根本不是一个学院能涵盖的。所以文理科高校在这个所谓指标上占便宜是事实。

  Z6 {$ V0 N' b" K3 n6 J况且美国现在去工业化严重，很多高校的工科水准其实根本没有中国相关高校牛逼，美国的工程院院士也一堆生物制药的。所以这个北美9校正教授数目已经没有意义了。看看珠海航展，再看看美国拉跨的造舰、无人机和基建水平。就连美国制造业的骄傲-波音和英特尔，现在也都一逼屌糟了。毫不客气地讲，在工科领域，北美高校正教授这个20年前的指标，现在根本不能说明什么问题。

喀喇昆仑

以芝加哥大学为例，该校几乎没有工科，也就前几年设立了个CS，还偏理论，就跟芝加哥这个城市一样，工业基本完蛋了，以前的厂房被改成超市、仓库之类的。
. A1 H+ S& H/ @8 c
美国多少人家用的空调还是几十年前的老古董，耗电巨大。美国的电网水平更是一笔雕凿，2021年还能搞个大停电事件，简直是笑话。不说中国的特高压，光智能管理上中国的电网水准就碾压美国几个来回。
/ t& E& ]0 D8 m! o$ y2 A
- G  u: c6 h+ F2 C8 d6 {网大自建立以来，一直极为推崇美式教育、美国高校，把美国院士吹得比什么都高，结果这20多年来是美国衰落最快的时间段，是中国发展最猛烈的时间段。

, r* p) `! @+ z且问，现在数北美9校的正教授有多大意义呢？那么多教授解决不了美国经济的深层次问题，解决不了美国制造业最基本的问题。

. r$ y8 [1 N+ u$ q8 E  p0 Z现在美国还维持着所谓的霸主，还能吸引世界各地一部分人才（对中国吸引力大大下降，除了自身衰落，还有就是特朗普自己作死），主要就是美元的世界地位，只要发行绿纸就能搜刮全世界的资源，还能通过美元潮汐收割世界，当然这次加息没收割到多少，因为后面有个中国。当美国衰落到不足以维持美元地位的时候，我倒要看看这些学校怎么维持下去。

假面

Princeton： 许晨阳，纯数，99级本； Harvard： 刘  军，统计，81级本； 寇星昌，统计，93级本； MIT： 张  伟，纯数，00级本； 恽之玮，纯数，00级本； Berkeley： 郁  彬，统计，80级本； 黄海燕，统计，92级本； 林  霖，应数，03级本； Stanford： 朱歆文，纯数，00级本； Yale： 赵宏宇，统计，86级本； 马宗明，统计，01级本； 汪  璐，纯数，02级本； Caltech： 倪  忆，纯数，97级本； 余  越，纯数，07级本； 唐云清，纯数，07级本； Columbia： 刘京辰，统计，99级本；

假面

北大数院16人

ustcharvard

喀喇昆仑 发表于 2024-12-2 13:32
6 ?6 _: E& _8 j! F& Y* B7 r  }以芝加哥大学为例，该校几乎没有工科，也就前几年设立了个CS，还偏理论，就跟芝加哥这个城市一样，工业基本 ...

8 n0 O5 `( O9 Q那就专注理科吧，我发这个帖子的目的是为stats学术影响力以正视听。研究型大学本来就不见的非大学来做，美国最优秀的研发在公司，大学（包括哈佛）混日子的多。

2 ^# o% c; r+ S( b4 t. S大难当头，新冠疫苗还是靠制药公司。

观棋不语

喀喇昆仑 发表于 2024-12-2 13:06
6 T; u3 H' e9 \4 t不敢苟同。所谓的北美9校，也就MIT以前以工科见长，然而目前工科的相对规模也萎缩太多了。斯坦福和伯克利 ...

: s: i/ I( |6 }" K) W说得挺好。美国名校的工科理科化倾向也很严重。
  K* Y6 x  x% a+ U7 p* ^$ Q6 w科大一向以美国导向为导向，一直忽视工科，这是我比较担心的。工科的重要性会逐渐地胜过理科，这不仅是国际形势所导致，也是不同学科发展的不同前景所致。实际上，在物质科学领域，就科学新发现而言，已经好多年没有重磅的东西了，而能转化成新产业的前沿技术正成为热点和必争之地。

RiverValley

亦可归去来 发表于 2024-12-2 10:39
& C% T& D- G0 s# x3 N, P1 w宾大理科不如康奈尔，文科强于康奈尔，

康奈尔现在理科也不行

RiverValley

小发几张今年夏天刚去打卡的康奈尔冰淇淋

亦可归去来

假面 发表于 2024-12-2 15:35
* x" M% [( v6 FPrinceton： 许晨阳，纯数，99级本； Harvard： 刘  军，统计，81级本； 寇星昌，统计，93级本； MIT： 张  ...

% E+ i$ f3 p" Y& t. t您和华科的假面，不是一个人?对北大数院，如数家珍啊，

亦可归去来

RiverValley 发表于 2024-12-2 18:50
康奈尔现在理科也不行

5 a( u$ X% ~. \# N" I那北美十校，没争议了，

teamspirit

南大还有两位校友，伯克利的张文君教授、姚杰教授

土豆

上交出国挺多啊，这学界表现不太行。