中科大前几天一篇IJRR没人说

观棋不语

包任内还是做了些事的。侯接任时理科都不占优势，侯任内把理化做到了国内前列。我听不少校友说，朱的第二任是比较躺平的，老是在接受采访时怼这个批那个，学校发展受很大影响

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 17:14
校领导层面strategy问题不大，但是院长/系主任层面，科大似乎不够强。
& M5 O$ x. |8 g- }
& P9 k! l$ P% O7 e7 z9 H院长/系主任一个主要责任就是布局 ...

, ^# ]3 F' n8 V; P数理做大做强，毕竟是自然科学的基础，永远不会过时。
; [5 o4 W3 T8 d5 j信息做大做强，毕竟校友和企业表现不错，校内的现状有点对不住校外的表现。

5 y$ B9 y  k$ i/ w1 t& L化学应该适当压缩一下规模。

生医目前的条件很难做大做强，维持二线地位即可。

曾经沧海难为水

自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-14 19:47
- c3 I% }7 g* T1 B, }( Q: f数理做大做强，毕竟是自然科学的基础，永远不会过时。
# E0 R. @: c* \3 n5 U, r. E1 E; B信息做大做强，毕竟校友和企业表现不错，校内的现 ...

不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

- n- k6 X- h0 p规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。
; z/ Y6 `5 b8 V. K
数学、统计、CS、AI（机器人），都可以double规模。

事实上AI学院搞到了很多编制，就看院领导有没有能力了。

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 20:01
自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

李院长…… 亚历山大

jerry_wang

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 20:01
; [  i! q6 v5 u" @9 m自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

, A7 g8 U4 n6 P1 U, ?0 H. @2 d优青 应该张天柱 老师？

曾经沧海难为水

jerry_wang 发表于 2024-12-14 21:26
优青 应该张天柱 老师？

3 k+ @# N+ m' y* L! C4 a) a# S傅雪阳，今年12月刚刚晋升特任教授。

宁汉合流

吴思齐 发表于 2024-12-13 12:59
其实信息类期刊貌似都没啥人关注 大家只关注cns+数学四大+临床医学四大

, U* m- O  ]% F3 R9 K# W6 P7 U0 l临床医学还有四大？有何用

jerry_wang

话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

曾经沧海难为水

jerry_wang 发表于 2024-12-14 22:27
话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

; s7 s/ T! i8 ]# c/ L/ p9 ?; ^# P. j何止信院啊。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
0 T! s2 u( a, l3 Y* u5 ~不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

! _$ w$ n+ c# F2 H, {! Q( M规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。

化学没太大前途，美国大学的化学系都没多少人。

jerry_wang

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 23:03
7 v! j, O# _1 A& X7 w% C- \何止信院啊。

就输信院，电子系的网站最烂了。

kaiqwe

抽象的在于现在含金量肯定不低，但是过几年后，如果一群人专门为了发这个刊而去努力，含金量就会像isscc一样。isscc含金量不低，但是明显不像之前那样了

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-14 23:03
6 Y& K2 o, v3 k化学没太大前途，美国大学的化学系都没多少人。

何出此言。化材是制药的根本，中国制药企业一塌糊涂。化材还是很多产业的支柱，新能源汽车、芯片、化工催化。

ustcharvard

jerry_wang 发表于 2024-12-14 22:27
话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

, ~1 ?' c& A( r7 qstaff团队有艺术感的少

观棋不语

化学未必要缩减规模，而是要抓住机遇转向新范式。AI for Chemistry就是机遇所在。至于以后规模是增是减，可以看新范式的效果来定

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 07:55
0 F6 l2 r& P' H# E( g$ w& y, H何出此言。化材是制药的根本，中国制药企业一塌糊涂。化材还是很多产业的支柱，新能源汽车、芯片、化工催 ...

8 W7 ?5 m3 _; W* G8 ]) X- d. q% q国内的化学规模这么大，制药还一塌糊涂，说明用不太上。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 09:55
国内的化学规模这么大，制药还一塌糊涂，说明用不太上。

我跟你vision不一样。物理、化学我要大而强，数学、CS、统计/AI、重要工科，我也要大而强。
' f0 {; `0 Z, Q: Q3 T+ H% }8 z* U7 B
自己主动减规模，是傻子。

ustcharvard

观棋不语 发表于 2024-12-15 08:43
化学未必要缩减规模，而是要抓住机遇转向新范式。AI for Chemistry就是机遇所在。至于以后规模是增是减，可 ...

7 R' n- K. d$ H化学是工业之母，在中国只看巨无霸的体系下，自己减规模非蠢即坏。
4 m3 J) k3 o2 K. {
更何况，科大化材规模，未必有几个更大的巨无霸大。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 13:14
8 Z9 A3 n6 o: J* e( B化学是工业之母，在中国只看巨无霸的体系下，自己减规模非蠢即坏。

) _1 A2 R3 G. x3 g更何况，科大化材规模，未必有几个更 ...

国内的化学和工业八杆子打不着。
化学本身也没太大前景，诺奖都快发不下去了。
尼科化学40多个杰青，生医才20个，信息10个都不到。
3 o  ?. _5 {8 G8 h学科结构十分不健康，
; d! t6 F- I6 Q# f7 E考虑到学化学的本科生每年也就100人，学信息的四五百个，师资比例差距大到夸张的地步。
造成尼科信息类专业的就读体验不太好，因此在录取高分学生方面也没有太高竞争力。
& Y7 t# `1 Q! G尼科的学科结构还是58年建校时候的基调，没有顺应时代需求。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。

问题是包任上7年，尼科收入0增长。
2 X' @; k; j4 ^7 i$ S# A各个学科只能分配存量资源，而没有增量资源。
) Q- N( j3 k, ]/ T. u# o只能拆东墙补西墙。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
  a8 T- w. k  ~9 [- v不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

. {1 V& {* M9 A% a' |规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。
. T7 s1 V$ @* N! i  c2 s5 ^  a/ R

凭这个数据怎么double规模
3 E! O% F  p: @8 k, e" o/ J: ?4 i2017决算收入66亿
. M9 X8 @1 l9 e6 f2 o0 @2023决算收入75亿
增加的这9亿，其中7亿是财政拨款。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:07
- ~: T& ]' N+ q% o" V  j# R) n国内的化学和工业八杆子打不着。
化学本身也没太大前景，诺奖都快发不下去了。
尼科化学40多个杰青，生医 ...

$ e& _$ z" k* ?- v信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。

AI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:14
信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。
$ }# g( O& ~) Q7 T2 q0 ?& w
( \: a9 @9 I: X+ }( I" LAI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导 ...

0 d9 @) k- @  b3 h, v现在招人都得靠W，没有W，自家的鸽子也会飞走。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:14
" H$ H6 l. F; F7 D: }  j* \信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。

9 K  k$ d* k6 g9 _  \AI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导 ...

尼科有一个很不好的传统，就是不舍得砸钱，总想靠情怀留人。现在别人根本不吃这一套。
安徽籍，尼科本都嗖嗖往外跑。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:10
问题是包任上7年，尼科收入0增长。
各个学科只能分配存量资源，而没有增量资源。
只能拆东墙补西墙。 ...

2 I/ ^- m, ^9 ?. Z' g2 ]; n5 K在合肥花不了那么多钱。更何况科大还有不少地，给房子。科大经费总量不算高，但是人均很不错。更关键的是怎样合理用钱。

曾经沧海难为水

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:32
" h6 s2 O. o; \在合肥花不了那么多钱。更何况科大还有不少地，给房子。科大经费总量不算高，但是人均很不错。更关键的是 ...

& a) I1 y4 H" \/ p& S校区分散一大弊端就是增加成本，其他弊端更是数不胜数，现在又想搞什么天都校区。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:31
尼科有一个很不好的传统，就是不舍得砸钱，总想靠情怀留人。现在别人根本不吃这一套。
安徽籍，尼科本都 ...

哈哈 “情怀”留人不可能的。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 12:49
2 c! S* @/ e  f' Q一直被你诟病的包，其实把资源给了生医、数学、AI、工科拓展。
/ Y9 C4 q  _) L; u- z/ L
在他任上，科大拿下第一位数学院士：叶

没必要给他辩解，他任上7年收入0增长，就注定所做的一切都是无用功。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 12:49
一直被你诟病的包，其实把资源给了生医、数学、AI、工科拓展。
) O) D) m; f4 \. s
在他任上，科大拿下第一位数学院士：叶

; D% N# e8 W$ F. D8 U  {A+都是放水的结果。
2 O0 [+ Q, t' G# v3 R6 ?. Z  w8 m实际上数学和生物整体表现都很一般。
$ g" y2 w1 v, D横向对比就知道了。
4 I; m: V5 ], i数学院士90年代就有陈希儒了。