|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 6 N; f2 F4 c# w
: e2 I0 {2 |: K, P0 }9 j4 Z
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
# T5 X. F, \. o0 w* z, O5 _% ^0 D1 Y5 ~' |2 d- y
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
8 ^! E+ r' Z ?* G9 l$ I1 Y w, j( l* p7 a' k% k7 n4 S. \
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。! Z/ w9 j4 p3 a* R" I! _2 c
* w7 n5 N+ I9 z9 p) k
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
& [7 y$ |, u* K9 b8 h! U4 [; p3 s; J! J" h$ H
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
4 v2 f, E/ e* P% g
$ _) E5 d9 C. m3 s; c4 @1 C: _0 U9 N厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。( \6 g3 Z1 L' t) e6 i j) L
/ g$ E3 s3 C8 H( X$ q
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
3 N4 `7 s ]6 s- P k' H7 P
7 n5 n# k8 h% t, s部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。- d' D' K( c7 [! I- J
- }, o+ a/ M3 t" k0 D
& O3 \) v$ l: }
3 K: n. ]* c) W- x
4 f+ Q! k8 Y7 a
& l/ A( x; [; ~: b; H' C- U! S# s. S/ v# z8 m8 e3 `8 @
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
