|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
6 o! [7 k5 b6 W! k: _% v$ s0 i: Z, C+ m! v# Y! \
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。4 {, e- w" p: o7 {( d
& {+ R, _9 \3 k/ U4 E" B
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。" P5 N5 F/ K% R. G& z
! C7 f# _0 e2 M' O- L4 x- E之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。- S/ S% J3 U0 u; Q) H& |! E
3 @# |3 s. y6 R- T2 ?; A$ }
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
3 P4 d7 P) J$ [! L( o F! H' C6 S4 C% B/ J/ }" {- z7 W4 \
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。0 I0 F) m: d0 O7 s/ D
6 N! {# L, P( F2 E$ k1 y厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
) @+ @9 ]3 t }6 z$ r' o& P9 Q I8 l5 J- v# g
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
2 V$ d: z2 E& M e9 r/ L% R8 W
! o, i9 H' m# k0 j |' j" P$ g部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
) ]9 f |5 |! s% T0 m; _ L8 k& W# I" i [( s; A# \, _
7 T, t6 b$ ^ c8 c2 I
5 e j3 i% Y% q' v8 e
0 s6 d- \. I0 M5 \' V- k
~! Q( W( X M6 v, X7 E% v% G" q6 X. Z8 {5 s4 y+ a" |
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
