|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
2 \! ]: [- _6 ?$ R7 h6 t0 `- Z, ]' R7 X" w. j4 \0 L
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。+ q* a5 p% d1 i) ~! ~0 I, v
) V( ^4 |5 R7 O7 ~3 \
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
: ~& ]3 ]+ l) K* b# U! M( x/ f5 w5 ^4 ]% z/ G# W
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。, U8 A7 O/ R' Y: ?
% @4 W6 d, O; F2 V: t厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
; _" O7 u0 J3 Q6 |& M
$ K9 L# @& o0 w+ S$ ^. g* {7 p结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
* n/ X% u$ t% Q$ `9 ~! y) d% r7 H, Q6 u( r! {
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
" [1 i0 w B) t& ^4 F; N/ o r3 Y
: u0 S8 M) B. d他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。4 X: o2 V6 _3 |9 D! a) o- X, G
6 f0 B) p! Q/ J! b2 j
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。" ?6 R5 t& ? k7 V' o/ ~4 o# \5 }
1 k; a- x) J* O9 ^4 t
/ v; J% ~5 \5 r8 O5 H2 v' ~- M# b* ^4 t
2 u3 g/ f7 e5 a
- B+ R8 l( y3 V4 I1 Z/ v% U! _
% N5 k# |: k& D, X |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
