|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 0 Q+ r0 e9 x+ y! w3 @9 o. c/ c W" L
5 G+ t* X, x3 n) `$ C
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。% i+ ? H6 [% v+ Q. l$ Q
3 T% y! [+ J0 u& u原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。2 ^# Q/ |6 y, s0 o$ ?
) `8 }# M. P- J' I
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
/ L; z$ c( o! v4 @5 L7 I" R3 V; f& F+ g" {1 M( @
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。; T% }4 X4 P9 T. p, v5 t
" B& f! h1 a! }" G
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。( e2 \+ V, ` @! D3 u2 n
3 g! ]& ~! Y+ ]% T
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
- o* ?/ @& V* ?; J+ E; s4 I$ F. V
' j' t% N: X) C0 z9 ~" R1 `) m9 U8 [他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
1 H7 {, |8 _8 O: _% M
( X, p# U) p1 I; s2 r# t' z部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。% M/ n9 w& z# @+ P! N* @3 Z
/ ]9 i1 S# b7 v; W+ f! O
3 m' n* A* A# f0 h/ R; y
8 S. K" ^: J- Z1 g$ B* Z P- a: i- I: n! Y( o% E
# v1 g; ^$ }7 Q7 J( L9 `
3 d! ]+ X# p$ j! N& D9 B |
|
发表于 2025-1-24 11:15:13
