|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
3 }" ^2 ?$ U3 v k; y+ }0 W# a, b- _! h7 P* k9 j8 r( N7 g2 ?/ `
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。: A, h& ^! ?/ y, d
# t; B$ D0 [* G' J- F8 x原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
0 q! z( I \$ n) q2 J
6 f) w* D! }4 G; i; j9 ]5 Y/ J; M之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。/ v" t `, G& y- K S% B
5 M: A& d& ^& \ }- a
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。9 A3 L! K) Z" s% z5 x& Z6 e
9 s3 D7 v, W% Q8 n$ _ ^' U结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。1 i2 \) p& B# Q" z& t0 i9 W+ [
* M% [, u' q: F8 t- q, E厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
, c' f. g8 ]! x% \7 `
# s! Z- _5 ?+ ]' l他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
1 x# V. p- d+ r0 K2 n" P( ]# k2 Y# I; Y% i# R
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
2 B& f1 N- ~; W0 _9 P9 x
0 J4 _ _6 F) _8 ^" i7 H) X! h* {$ e0 a4 D9 X2 O0 m4 R v
6 C/ Q4 {( J5 v5 Z
4 H& l1 {3 ~5 q
) A/ l& X/ w) k3 t, q9 l' x7 p& J
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
