|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 6 r) }9 [$ X) R6 o8 Q- L
* l5 c0 v" D; y8 H7 ~
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。% N8 ?3 z/ D4 \; i5 I* H* @
: ]4 ]" s0 k' o1 a原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
; M$ k% I2 m; S
7 k* q6 Z4 U9 r4 Z, e2 X之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
) o+ v, q3 l- R4 d; ^, E O x) Y! b& o, m$ G
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
# M3 f. I$ i( D: U6 l
) {1 Y. V% `- C4 P# L: |6 P结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。0 l% u7 |0 p, w; D
, I" S; H5 }4 G2 f8 J! b厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。! p7 I4 y5 S7 @. O
: ]9 u. ^# v d# R他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。6 u. u0 z" m7 m2 Y, [& _3 |
9 e/ l) v `, D
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。* D# d4 l$ g8 x; x' U: g/ i
9 D+ W2 T" O* z, f' D" I7 w4 s
: `1 X- b8 t5 b3 h( _5 Q. X, ?1 p3 S1 R, S4 T, V- H
& l/ y) W; D) D2 @8 U( a' r4 S3 p, H5 y; N# |& T( ]( s
8 }* J; |8 e9 R. ]9 r+ ]7 p4 \6 T
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
