|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 % _9 O( }! S5 o- |0 T
+ J$ Q* }- c% _# n; o2 o" b回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。4 b; }) e8 R, k1 c# S! K
1 v' d2 Q- L" T4 x$ Y原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
$ z7 j% S* b+ O7 Y, V
% m2 S! N1 w& N: v% x* X之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。* e3 D; o" q3 l# M
; d8 ~' M' k6 Z厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。/ O# ]5 j" z6 ]; b
9 S& m" u# a6 b结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
$ x4 L+ J* G8 F4 `. K& g6 i. u7 f h' [
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
J- w7 }& Y5 V0 Q: f7 j" z0 f* _ R. x" m& ]% y8 e: {
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。' ~+ {7 w" |1 W0 ~, a, |' o
$ e+ R2 R, W9 \1 m7 O& H+ K
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
9 a7 A B$ J# |9 `5 F
1 X c/ V/ U: h( m+ Z& @
4 E: L6 ]7 m' ~7 h4 O4 X8 M6 G; Z5 D+ v8 k5 ~/ y
" `7 J* y; {: [: v7 Q5 [1 a$ W. {: E4 L2 I
0 x0 y% f& d+ v( C; ~5 l& M
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
