|
|
发表于 2025-7-8 18:46:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 nancynancy_68 于 2025-7-8 20:05 编辑
: o# [0 U w! J% t3 s: q
4 g8 x& \- f, I* N3 g3 M. x: A1、我说有些人，别转移重点。就问测绘遥感去单列招生你们反对吗？你们反对的理由是什么？学校学生双赢的事情为什么不能支持呢？我管他武测合校前招多少人干什么，国家把你合并进来说明你的定位和体量就是武大的一个学科，说破了天，你这盘菜，考生就是不爱吃，有什么用呢？测绘遥感各自一两百人足矣。搞不清定位太可怕。' T) D, o* O$ Q! s
% D0 ?9 H- B' C6 u8 T/ a; }4 w- s9 e- o
2、大家心里都懂，新工科建设必然需要部分武测势力退场，必然触动利益集团。我想表达的是，反正李老肯定不会走的，现有的院士也不会走，剩下一小部分人走了（远不至于“砍一半”师资），不会对武大造成什么影响，事实上武测这些年也没增选出几个院士，所以不必畏首畏尾。
$ O, X/ C# L+ K Y! E" r3 ^
: E0 Q5 Q) A0 u# C3、武大计科引才不缺钱，为什么招不到人？既得利益者不愿意挪坑算不算其中一个因素？& ?# ^2 k2 I8 q9 K* r
3 J- D# p% t, N; n8 v) ~4、我承认武测的学科很优秀很顶尖，但是武测确实有不少人被荣誉冲昏了头，有时候甚至有点想当然，他们有自豪感我完全理解，但是有些言论不加以澄清会扰乱军心，“没有武测，武大就...”完全是反智叙事，事实上，没有武测，武大很可能会更好，最差也是中山厦大水平，也差不到哪里去。: R8 Y- U- V; l3 ]+ R6 V! a
/ }* F/ m2 ]! l/ q( X( ^6 E& u) W9 Q8 T5、我对武测有不满，也是就事论事的范畴，武测必须让位于学校整体利益，但现在就单从招生上说，明显不对啊。另外，有几个学历素质不明，讲话滑稽的马甲，收一下口水吧，什么废话都能写成小作文。赞歌需要校友专门来这个帖子唱吗？要建言献策多少会对现行做法加以批评啊，事实是本科招生问题很大，不把矛盾挑破了，继续包豆子，你哄我我哄你，左支右绌的一年年下去，谁受损谁受益？我对招生的意见已经很明确了，欢迎大家补充。 |
|
[复制链接]
楼主