【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（校友新晋美国科学院院士）

毛哥2046

whusolo 发表于 2025-5-3 14:57
" s6 b0 i, o+ u4 V8 y刘老师文章不完全统计至少有Science 1篇，Nature1篇，PRL 近20篇了吧，2010年1项自二，深耕拓扑声学30余年 ...

2 T9 f/ Q1 m8 d还有N.P+N.M=5篇。
刘这个小方向小团队，在国际都是一流的。PRL差不多是国内最多之一了。

我的先人啊

五湖散人 发表于 2025-5-2 19:31
化院混成杰青的没个位子很容易被挖走，之前走了的就有杨楚罗、刘义，还有当过院长的庞代文，之前天大还试 ...

) X; k  u. T% O/ g5 A: G化院自己风气有问题，化学强校谁没二十几个以上的杰青？也不能都给位子啊。说到底还是内部有一些问题的

我的先人啊

GAOXIAO 发表于 2025-5-2 20:58
* M: h" T" A1 \/ B% s3 P8 c别校年年挖院士，你武年年丢院士

别说了，连杰青也丢

Annebel

武大的物质科学搞点特色亮点就行了，做强大生命学科群和大信息学科群是重点

北美王各加

whusolo 发表于 2025-5-3 14:57
3 [8 n3 G  g( d6 j+ w9 n刘老师文章不完全统计至少有Science 1篇，Nature1篇，PRL 近20篇了吧，2010年1项自二，深耕拓扑声学30余年 ...

这个水平确实够院士 但不够强院士 如果能上 作为武大物理纯自主培养的院士 意义非凡 张平文 徐红星 多活动活动 还是有希望的。武大物理根基浅薄 不如他们南大中科大有势力。不过张平文如果能去北大活动活动，那也未尝不可

北美王各加

Annebel 发表于 2025-5-3 19:21
武大的物质科学搞点特色亮点就行了，做强大生命学科群和大信息学科群是重点 ...

武大现在大生命学科和大信息学科，极度缺少交叉。这是未来的重点领域。
# W3 f. y% h/ R% T; N6 u$ {& @. x4 Q简单说一下 我对于生命学科发展的看法 反正在这个论坛也就是闲聊
生命科学是以目的决定 而非手段决定的学科
2 d1 \+ X. X. a9 N从达尔文（形态学-观察） 孟德尔 摩尔根（提出假设 实际实验 验证 实证主义科学的诞生） 到 詹姆斯沃森+佛朗西斯克里克（DNA双螺旋 全面进入微观分子生物学时代）到 詹姆斯沃森主导 人类基因组计划（标志进入大数据时代） 到佛朗西斯克里克 开创现代神经科学 将心理学从哲学变成科学 （标志多学科交叉融合） 再到近几年的 David Baker (深度学习+蛋白质结构设计)。
以上这些 除了达尔文 孟德尔 年代太早，其他人都拿了诺奖，还是诺奖里 里程碑的级别。
6 v* r/ X5 C" n4 ?2 d纵观200年生物学历史（达尔文出生开始算），手段 方法 认知 一直在变，但是学科的目的不变。
当下这个时代 我认为是分子生物学（实验主导）全面转向 大数据驱动科学发现的时代。理由如下：
9 U5 j2 m& |; h! l实证主义科学思想下，生物学科研分为 三个步骤 1，发现问题（最简单，问题都是领域共识） 2，猜测原因（最难的 传统生物学科研真正难的就是这个 猜不对全白搞）3，做实验产生数据然后验证（最耗费时间的步骤，受限于技术水平，数据量等客观因素，长期被认为是生物学科研里最难的部分）。
在当下学科发展过程中，生物学以指数级的方式 积攒了大量的数据。比如人类基因组，蛋白质组，表观遗传组，各种医学 神经影像。这些数据永远在越积越多，如果加上大数据医疗病例，人每天活动，心电等数据。
生物学科研里的 step2和step3 被深刻地改变了。如果我们不靠猜 哪个基因对哪个现象有影响，而是靠大数据直接预测和发现 哪些基因有影响， 然后去做实验验证。这是一个很常见的方式。step3，如果设计生物实验的目的是为了得到数据，那么我们已经有了数据，为什么还要去做实验？我们只需要去找到适合能使用的数据 然后去分析就行了。
所以从学科底层的发展角度我认为，猜测结论与实验验证步骤，都被生信/生统 冲击和改变了很多。这是学科底层逻辑的转变。而及早认识到这个转变，用领先于时代的眼光，去主动的改变学科结构，先人一步的组建团队，绝对是功在千秋的大好事。建立体系与传承，之后几十年，只要大的学科范式不变，武大生物完全可以走在前沿。
- q1 d  ]& _2 l* h4 o' |5 \但是不得不说，武大当下在生信领域是严重落后的。生科院有个周宇，人工智能学院有田天 张丽华，总共三个四青级别老师。这是与武大对于生命科学学科群的定位严重不符的。
我希望 应该投入大笔资源 建立大规模的 神经科学/生物统计/生物信息 学科研究中心和系所，抢先一步。

毛哥2046

Annebel 发表于 2025-5-3 19:21
武大的物质科学搞点特色亮点就行了，做强大生命学科群和大信息学科群是重点 ...

9 H/ V" n) c2 x6 Z4 @; J其实武大很强的，基础很好，因为是综合型大学，学科相对齐全，有好几条线都有做大平台的潜力。

一条是空天地信息，这是传统的优势，有做国家实验室和大科学基础设施的潜力。要吃独食很难，可以联合中科院和高校申请国室，争取拿个牵头之一，成立海陆空通信导航遥感一体的信息国室。
3 S) b1 H; m! U) E- g' M
- M9 M1 y2 ~: {4 Q$ ]) U一条是病毒微生物免疫代谢感染防治疫苗医学病原体基础研究的学科群，已经很成体系，这也是国家重大需求，武大可以联合病毒所等几个中科院的系所牵头，并联合北大清华厦大等二三十所大学，一起申请个全国的国家实验室，能牵头最好，不能牵头也可以争取个华中中心。

一条是大数据与交叉学科中心，计算机学科深度融入各个文科社科理工医科，其实武大一直都有所有的基础学科，前阵子两会宋不也提出湖北建立健康医疗大数据中心，武大可以搞起来，或者联合国内相关高校，出个方案，一起申请个国室，武大当个华中大数据中心也是好的。

这几条线，武大其实都是有相当实力的，完全可以争取。也都是国家重大战略需求的基础公共服务平台。
现在看国家实验室全都是败笔，完全失败，一个主要原因就是都在吃独食，圈经费而已。科技部可以倒过来做，联合全国优势学科来组建国家实验室。
但武大要牵头，还是很难，测绘遥感可能性比较大一些，病毒还有两个院士，太少，计算机大数据没院士，更不用说。
: m0 I7 k4 {% U' c没院士，院士太少，大平台大项目国家不会让你牵头的。
武大就是院士大科学设施高端数据太拉垮了，基础和中间层还可以。
, K" B7 J3 d$ E" l5 z' S不妨继续往前走。不妨尝试。

毛哥2046

其实国家实验室的初衷，本就是针对未来基础科学和工程技术的集中全国优势学科方向资源的平台，不属于任何高校和院所的独立单位。结果中科院吃相太难看，筹的高校也一样，搞出来就是骗国家经费的，基本就是几个单位吃独食，方向窄，根本不配称国家实验室。包括后来的十五个，也基本是蛋疼的发慌抢钱的把戏。吃相太难看了，搞得成才有鬼了。正确的做法是倒过来，要放开怀抱，懂得分享，才能成事。幼儿园都明白的道理，到了中国最顶尖的精英层反而愚蠢的像头猪，吃相太难看。