|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 + l' c/ k( y9 l# _" w" H
1 L f/ F8 V l- B$ r. a) v别扯到2012年的老皇历了。
, J, ]6 V' h) g6 c, \; J2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。1 @9 s" ^: {. J/ y1 W
国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。4 B7 N; j; X+ |' L% y* v ~& X9 O
评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。$ @1 B8 i5 ]6 v, ~& n
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。3 E: S3 j; N1 ^# |3 y; _
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。" w7 B# t8 @4 }' O, y
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
[9 Y3 \# C! T& ^( S' N- a- m实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
3 C% p, j, j4 V5 P至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。- E8 v% Z0 c6 Z. g
8 u' M/ v" [+ U- q
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。5 w6 ^0 r. G0 \' O' G- P
只是说，其中细节要复杂得多。
& V% l5 V' L$ K2 \2 H2 s# d1 \
$ `% r! O" i6 h* B. ^
# {: Z1 e! V: R( S& b4 f/ P/ z$ J4 H |: l% n
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
