|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 2 G% y/ W- J3 y4 h
- z' W/ `0 \! _
别扯到2012年的老皇历了。. i2 e& H4 N+ }* t- w: D8 i' `
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
0 y2 K, V% v: e2 S国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。7 c! v" ~$ ?! Q1 j2 {( Q0 m
评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。6 A4 \$ w4 M. P; G, j! t
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
" d' S: I) W( l/ ~+ R托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
$ _" M) E! W0 ~- A这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
1 c% ?: n. x7 ]实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
4 p! ~: i. H- i! o1 g至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。& R% c+ G8 c: h7 }
7 V! ^5 g% R4 p6 { r _而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。
9 S0 D/ Z+ C8 Q2 c# @只是说，其中细节要复杂得多。" V7 S0 q( ^+ q, s* h1 }
% `: A1 Z1 C& S* O, L+ n0 \
8 M& D& |3 K# S6 e1 h0 b
) U. B% A% {( f7 M+ i" \( H |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
