|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
9 y" }- J% z2 y. | c/ h4 u
/ I( B$ r' [: R* \别扯到2012年的老皇历了。* y1 L& ^+ `8 s: X0 j( E
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
& T+ a8 _! q9 N9 n, l国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
9 X/ P+ G; g: i" O评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。
# t) C+ @. e* o" q如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。4 x: Z7 N! c- C
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
+ E$ H3 X. v0 N$ e7 a这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
* d- f6 V8 u: D% l% D7 T实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。2 T# i h. o ]6 S1 s8 u1 h* E# h, R% N
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
; {' X# R6 [; f5 O* K
) d" u( J9 K- L$ S而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。& W" b2 {5 _& E" i( C# }
只是说，其中细节要复杂得多。
. R- {" U r, E% x$ O1 p
/ _' H& h, B$ t# C& `% C8 }: q
& I3 k$ e' W Z9 l4 F8 [% r r0 N2 z1 r- u! W- g, k2 O
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
