|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 7 I6 ^( A! V* A" y4 v
; S+ a- K& a( q4 @; V( ]别扯到2012年的老皇历了。7 j1 G! Q" k6 J w: w6 K9 r
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
- L0 |6 ?8 J( v. i1 {国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。& X l/ l( M) |- B' \$ ?
评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。% ^: _+ `9 a1 Y3 s
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。( |3 ?8 U Z$ D3 q! k
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
( [0 o3 o, S" O1 U- D这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
* D3 ]0 Q3 s3 t9 C9 o! z( [实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。4 e- M, u# U- K8 Q, F) q/ l K
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
2 I7 }4 d2 ^" p5 {! i* A7 t
6 \# K! ]1 Q9 a+ B8 T$ _3 F( ?而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。3 L9 [- E) {/ ]) f5 K
只是说，其中细节要复杂得多。
# ~, {$ N5 |/ K$ i/ I$ Z
6 d: z: v w0 M8 A R7 s- [( |6 w. d
* t- K* H8 O1 O8 {9 c3 g8 A
|
|
[复制链接]
